主题：G2:主动，先手占据先机 -- 子玉
家园 老兄又忠厚鸟 如果你急着找一个人谈（求）一件事，打到第五个电话，总算有人接了，你会不会说：“哎呀！总算让我找着你了。。。。”
如果这是一个商业谈判，你已经输掉底裤了。
中美的战略谈判，很重要，但对双方，几乎已经是同等重要了，所谓“恐怖平衡”。这种份量的谈判机制，中国的态度要厚重沉稳，不要主动找什么新波折。美国不提起，中国就坚决不提G2。谁先提，谁就必然向对方付出代价，礼到了再谈。
同时，中国应向西寻求G3（中，德，俄）。中国规模够大，两面一起搞搞，完全无问题。今后，中间偏左的内陆派偏爱G3，向西看；中间偏右的沿海派偏爱G2，向东看。每派执政10年，再隔代指定摆回去，不亦乐乎。中国龙的脊梁始终在中间，龙头这边摆一摆，那边再摆一摆，和谐。
- 复 老兄又忠厚鸟
家园 向西的方向上有点看法 我觉得真正的方向不应该是德国和俄国。而是通过巴基斯坦向伊朗和非洲方面延伸。德国现在大有挟天子以令诸侯（通过控制欧元区来控制整个欧盟）的企图，并且在一步步的实施。而俄国也是瘦死的骆驼比马大，都不好摆弄。相对而言东进的目标应该是东南亚，尤其是通过对缅甸的控制能够使印度不要染指东南亚。而西进的方向应该是巴基斯坦和哈萨克斯坦。
至于G2也好G3也好，那就是挂的羊头，跟咱们自己要卖的狗肉没关系。
通宝推：本嘉明, - 复 老兄又忠厚鸟
家园 呵呵，看不懂的就乱评论 是美国自己主动提出的G2，是奥巴马访华提出的。请问：美国撤回了这个提议吗？
美国如果回答已经撤销了这个提议，那就应该提出：我们要重新审视中美关系。包括中美经济战略对话。
现在是美国自己找回来谈，当然应该用他自己的G2来问他，要他先回答这个问题。
不管他怎么回答，我们都是先手。
那我请问你，萨默斯来了你准备怎么谈？跟他谈G3?
G3是可以民间谈政府做，需要拿出来跟美国谈吗？
家园 G2这提法很重要吗？ 不明白G2有什么诱惑力让中国人抓住不放。美国提出来也好，撤回去也好，就跟航母一会要来，一会不来一样，动动嘴而已。萨默斯来了我们就是要和他谈实质问题，就是你美国要满足我的核心利益和重大关切，只有满足我这些在你美国的核心利益上我才会与你合作
家园 对中国而言 搞G3，是中国对美国不经意地提一下G2（如果还需要中国主动提的话）最舒服，最恰当的方式。
我个人的意见就是：如果美国人在言谈中忘掉了G2的话，那么中国也就立刻遗忘之。如果美国人又提起G2的话，中国要努力回想之，然后恍然大悟：“不就是那天喝高了说的，那什么，什么吗？OMG，茅台真害人。”
世界上无数伟大的生意合作，就是这么幽雅地“黄”掉的，然后又这么同样幽雅地从故纸堆里捡回来的。
以斗争求和平，则和平存。中国说：我根本不CARE那“G2”的文学定义是什么，老子比较懒。
小本还那句话，跟美国合作一个大单，一开始就要计较。如果你要我主动跟你提什么G2，我会非常，非常计较的：为什么，你不可以先提？你提了那么一次，就该我永远抱着了？
今天，谁先提，谁失先手。
这话题到此为止，咱哥俩聊别的了，好不好？