主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2
家园 报告，与兄有些同感。但我对此张君的文字真没啥兴趣， 写写虱子臭虫啥的，适可而止，写忒多就没劲了哈。
不过，喜爱者，恒爱，不反对。
家园 我有些好奇你的性别，我猜你是女的。 家园 我也报告，我要说一些更坏的话， 我环顾周围的发现是，喜欢张爱玲文章的人都有一个共同点，就是这辈子都不承认自己有错，自己这辈子总为别人做出牺牲，谁也对不起他（更多的时候是她）。斯类聚尔！
家园 有不同意见 怎么会有人一辈子不承认自己有错呢？我比较喜欢张爱玲的文字（特别是散文），但真没觉察出自己是这样。
张本人有一辈子无法释怀的童年和家庭阴影，性格和行事不同常人。我不欣赏她的生活方式，但欣赏她的文学才华。
定论的的语句，是否还是慎用的好？
家园 这个是一棒子打了一河的鱼 凡事太绝对了总不好。
俺就喜欢张爱玲的文字，很小女人。不过俺虽然也不大肯认错，但是终究还是认过若干次。另外虽然很多人对不起我，我也对不住很多人。
还有最重要的一点，俺好像始终跟这类人凑不到一处。
嘻嘻，可见不是一类人啊。
家园 这棒子居然打了不少大鱼！ 对于文采，我也是认可的；但对于文章的质量，我可不敢苟同。文以载神。文笔再好，不过消遣也矣。我很讨厌吹捧旧时通俗小说家的这种风气，我的看法是充其量给我们提供了当年的历史细节的旁证而已。就如如今的超女和绵羊音，若在春秋，应比之为卫郑之声。文章的优劣比音乐尤甚——因其易于流传——现在估计很难复原卫郑淫亡国之音了。
具体到人，欣赏其技而忽略其人，这不是本人棒下游魂。而张之死忠——不仅以其文笔好，而且认其文章好，人品犹可怜的，通通棒杀！本人不做政治绝对正确的抹油西瓜！
家园 这就扯到了文学的社会公用上面去了 只是张爱玲的流行，至少也反映了她的文字切合了很多读者的个人品位和价值观。而能够做到这一点，仅仅文采是不够的
好了，我们还是不要离题太远。还是就此打住好了。
家园 mm有空时还可以批一下亦舒。那个拍了《色戒》的汤唯 也有一帮国粉和JY特别支持她。
戏中的大胆，无聊，被老外的电影影评:就是由一群明星演的三级片。。。
认证支持了
家园 先来小小响应一下批亦舒 首先承认我在Loli期也是喜欢过师太的书的，啥《阿修罗》，《我的前半生》，《人淡如菊》等等也看得相当欢乐。渐渐地就不行了，师太您写书能不能别老是拿一个套路语气啊，一部作品里出现算惊艳，几十年部部（写到200多了吧倪女士）都差不离可让人无语了，那西方中产阶级的架子和视角偶尔能不能放下啊，格局小而且做作，啊不，是造作。格局小（纵横四海算是例外）的毛病和张一样，做作却犹在张之上。
家园 先送花，再说一下不同意见 以前没有看过亦舒的书，只是在很小的时候翻过几本岑凯伦同梁凤仪。看到您的评论之后，特意把《纵横四海》，《阿修罗》看了一遍，《我的前半生》看了一部分。感觉将亦舒同张爱玲放在一起还是有些不妥当的。
莫言说张爱玲的作品“缺乏一种广阔的大意象”大概是不错的。然而，张爱玲式的小家碧玉却处处散落着结构上的看似随意却绝不散乱，以及语言上的精致与华丽，特别是在她的笔下，艳丽华美同单纯素朴的词汇都可以被她信手掂来组合成她那种特有的，入木三分的调侃与讥诮（也可以说是刻薄）。就象有评论家所说：“张爱玲的文字太奇巧了，所以人们往往记住了她怎么说，而忽略了她说的是什么”。
而亦舒的第一个很大的问题就是她的文字。同岑凯伦与梁凤仪等言情小说相似，亦舒的作品在语言上同样是极端平庸。当然，《阿修罗》，《纵横四海》，《我的前半生》叙事各有不同。可以看出，同岑凯伦的王子灰姑娘，梁凤仪的商场女强人相比，亦舒似乎愿意从更多的方向来开阔自己小说的视角。然而，语言驾驭能力的不足成为了最大的障碍。《阿修罗》还好，毕竟作者只是在自己轻车熟路的言情小说的巢臼里多了一点装饰。到了《纵横四海》中，尽管作者似乎像竭力打造出一种百年沧桑的氛围，无奈其文字的运用使得这一主题倒是显得极端的不协调。而《我的前半生》读起来也是颇为吃力。
用贾平凹的话来做为结尾：
《西厢记》上说：不会相思，学会相思，就害相思！《西厢记》上又说：好思量，不思量，怎不思量？嗨，与张爱玲同活在一个世上，也是幸运，有她的书读，这就够了！