西西河

主题:中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

共:💬361 🌺3205 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
        • 家园 没有营养的文章

          我现在发现西西河和天涯越来越像了……

          不是一个好兆头啊

        • 家园 嘿嘿

          兄台自己去翻一下《光荣与梦想》吧。要是只有万众一心才打仗,这世界就没有战争了。

        • 家园 看了你说的,更觉得应该打一仗了

          一则让美国吃痛,知道咱不再只会哼唧强烈抗议,还能争取到更多国家的信赖

          二则正好站站队,杀一批人,净化一下

          三则让国内那些忘记什么是血性的人看一看周围,恢复点血性

          自信心打出来了,还担心经济起不来?

          • 家园 我的几点看法。

            1 如果打,打到什么程度,美国会痛,在中国的家门口打,即便中国大胜,我们是否有后续的力量,能把美国赶出亚洲,更不用说均分太平洋,把自己的力量投放到美国的家门口了。如果做不到,美国再来,怎么办?中国自家门口不稳,对经济建设的伤害怎么处理?

            2 通过外战来净化队伍,这个太危险,也太昂贵,历史上是得不偿失的例子比比皆是,勤王、清君侧没有哪一次是合算的。

            3 万众一心,血性自然而然就出来。民心不稳,真打起来,执政党也不知道更担心自己呢,还是担心外敌。

      • 家园 同意煮酒兄的观点,只是执政者有另外的顾虑。

        我和煮酒兄现在的分析都是假设国家是一个整体,但执政者心里明白不是。国内现在矛盾很多,他现在很大的担心是能否打赢,万一输了是否会影响执政地位?

        所以,需要肉食者同意强硬的观点,还需要说服他可以通过某些策略使得即便输了,也能顶住国内反对派特别是南方系的变天压力。这个工作还需要思考,但我以为最重要的是释放民意,通过各种手段让民间强硬派的声音成为主流,这样执政者就可以以顺应民意要求的姿态来采取强硬姿态,责任即可分担。而要这样做,就必须改变长期以来莫谈政治的舆论管理思想,至少先得把西西河解封了嘛。

        哎,我为解封西西河,都不惜忽悠中美开战了。

        • 家园 这个。。。。。。

          哎,我为解封西西河,都不惜忽悠中美开战了。

        • 家园 你这不是要把我们国家领导人的子女往集中营里忽悠吗?

          你胎毒了你.

          中美会不会开打,重要的标志是红色的后代们是不是都回国了.

          • 家园 同意。

            中国还在买美国的国债,用中国的钱来打中国,不知道是中国喜欢自虐到白痴还是美国自我感觉良好到白痴?

            我还是很固执的认为中美都是穿一条裤子的,毕竟经济联系摆在那里呢。只不过美国是周瑜,现在的中国是黄盖。中国发展强大以后,就不用作黄盖了,可以做诸葛亮跟周瑜切作琴艺,聊聊小乔了。

            • 家园 扔草是告诉您:不要乐观

              中美穿不了一条裤子,因为世界资源不够,而且当局现在这种对工人的低工资低福利待遇也无法延续了

              当局够硬,通胀因素可以对外转嫁一部分。软下来,恐怕就是一个N次方版的6.4。归根到底还是国内的分配,为什么官老爷死也不肯公示财产?为什么影帝宁可洒泪写“多难兴邦”也拒绝带头公示财产?

              俺不反对您其他话,可是,您这种固执认为中美穿一条裤子的想法很适用于当年的美苏、美日和拉美呢,他们好像没感谢美国的

              • 家园 我没有乐观,也很难乐观。

                中美穿一条裤子,不是因为爱,也不是因为相互欣赏,而是利益。今天利益一致,那么就穿一条裤子,明天就可以分道扬镳,甚至兵戎相见。很多大牛已经分析过,美国现在到处张牙舞爪,其中一个重要目的是为了让世界上的热钱回流,和当年克林顿当政时,老美打击欧元的做法如出一辙。

                从中国的角度上来讲,目前国内的来自境外的热钱不少,潜伏在股市楼市里,同时人民币走强对国内的经济没有什么好处,弄点剑拔弩张的气氛,挤一挤热钱,人民币走弱,对中国还是有好处的,这点中国和当年的欧洲是不同的。同时,中国的军方还可以多弄点军费,加快军队的进步,都是有好处的。所以说,我说目前,中美还是一条裤子的。

                国内的分配问题反应了xx 党不再是一个人民的政党,却貌似是一个资产阶级的代理人。历史上,资本家为了减少工人罢工的次数,减少工人暴动的可能性,通常会让出一部分利益给工人,来获取稳定,从而争取更大的利益。过去我们常常批判这么一句话:不患寡而患不均,这句话作为一个无产阶级的执政党怎么看,我个人认为这是分配问题的根本。当然,我的感觉是中国目前的执政党的确在领着中国人民在走一条中国历史上从来没有过的道路,但,是否是世界上其他国家从来没有走过的道路,我还是不敢确定。

                美苏在历史上也是有合作有斗争,苏联之所以垮掉,是因为国家内政的失误。日本,和拉美和中国更没有什么可比性,一个国家不独立,一个是国家体系存在严重漏洞。

                越大的团体,利益因素在其中的作用越大,大到国家这个高度,早就没有无缘无故的爱了,还谈什么谢不谢的。

                • 家园 要补充的是

                  用战术性的思维来考虑战略问题,就会步步被动

                  美国对中俄的目标远不止经济这点手段,也不止是经济这种目标,而是一个全新的世界秩序,前提是消除中俄的武装抵抗力量

                  俺比你悲观,俺认为又该进入备战经济了。当然在此过程中,国内的分配问题也就一并解决,然后俺们全力推动美国去啃其他肥羊

    • 家园 分析得好有好报

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

      提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

    • 家园 30枚“卫事”
    • 家园 要找个好时机啊。
    • 家园 就不知道打一战之后中国的经济发展会受到怎样

      的影响?另外目前开打有利还是10年后有利也要考虑一下吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河