主题：【原创】“三峡灾难”还是三峡发展 -- 2313234454dfsd
家园 对当地某些人而言，三峡是个机会 就象是拆迁，对于某些被拆迁人而言，拆迁给了他们一个能够赚到以前几辈子也赚不到的钱，所以他们对于拆迁不但不抵制，而且还（暗暗地）希望被拆。
还有一个例子是，某些地区引进污染大的化工厂。对于在化工厂工作的职工而言，化工厂给了他们一个生存赚钱的机会；但是对于其他人而言，化工厂确实在污染他们的环境影响他们的健康。
所以，对于三峡而言，三峡工程肯定是对部分人有利，对部分人有弊。那么究竟怎么算这笔帐，就得从全国的大局考虑，算大帐，还得算“可持续发展”这笔帐。
家园 账算大了，容易出骗 就是全国一盘棋，三峡地区才十几年不发展。但是现在三峡上马，移民款哗哗的来，对老百姓来讲，还是有些溢出/益处的。就我所见，受益的，可以说是大部分人。我家乡远离县城/市区，按说是收益最小的，但大势所趋，一些改革政策下来，楼房刷刷的往上盖，公路天天的修，我还是很高兴的。
如果真要从全国大局考虑，算大账，恐怕还是利多一些。那个地区会不满呢？重庆不会，因为有移民款；荆汉地区不会，因为防洪功效从今年的情况看是很明显的；再往下游，我的印象，打酱油的多。
如果从可持续发展上看，最恶劣的情况，三门峡及其上游地区并没有因为三门峡工程而没有持续发展；回到三峡地区，这个地区，人多地少，按照美国的标准，根本就是不适合人类居住的地方，发展空间是极其有限的，有这么个大工程，拼一点机会，也是值得的。
------最后是牢骚话，请置之不理：大片良田，真的只是笑话------
家园 如果黄老的预言没有实现的话 如果三峡真的是如论证时所说的支出/收益比的话，哪怕其他地区临时受些经济上的损失，能够换的一个地区的发展，也许这些支出还是值得的，如你所说“拼一点机会，也是值得的”
但下面的任何一条如果成为现实，或许这笔买卖就不合适了：
1. 支出太大，三峡成为钓鱼工程
2. 收益太小，防洪和发电能力有限，特别是防洪能力
3. 造成灾难，如黄老所预言的那样
家园 大概解决方法就是不断砸钱 各地（还不仅仅是库区）不断以安置移民的名义要钱
家园 我觉得 只有通过周边城市创造出的就业机会，逐步把人吸出库区，把大部分后靠移民彻底地挪出库区。这个么。。。呵呵。
家园 三峡这样的大工程，肯定会有负面影响 关键要看是带来的好处多还是坏处多，现在的情况来看当然是好处比坏处多的多，所以这个工程上了就是对的。
不用去听黄万里的那些话，他本人凡是水利工程一概反对。
家园 胡扯 幸好有人贴了黄万里文集里的话，凡是水利工程一概反对的这种屁话还是不要说了。
- 复 胡扯
家园 meokey河友引用的都是反对修三峡的 提到其他水利工程的只有一两句“
4．除了加强堤防之外，必须从速进行疏导和浚河两策。
总之，治江之道要改为加强疏导和浚挖，不宜过多依靠坝蓄与堤塞。
”
从其他河友的引用中也可以看到，黄老反对修建一切大坝，对一般人来说把“水利工程”简化成大坝也是可以理解的，不至于到“胡扯”，“P话”的程度
老同志更应该严格要求自己嘛
家园 断章取义，还是故意曲解？ 你从哪儿看到黄老说反对修建一切大坝的？
黄老说的是：
在山区和平原这两种段落上地貌与河床的演变及其治河的方法是不一样的。总的原则是，冲刷下来的泥沙卵石，要顺势尽量让它下行。除非荒芜山区可以筑高坝节流发电，拦住了卵石；凡在两岸有冲积平原的河段，若坡降较陡，水流较大的，可筑活动坝通航、发电、并灌溉；此外，在综合了许多支流的干流上，则不可筑坝拦沙发电。”（《地貌演变与治河原理》）
家园 我是比较烦这种戴帽子 断章取义的口气。
黄老反对修大坝是因为他出于对河流的发生发展的认识。那些批评者先把别人的话摘出来，扣上帽子，划分好屁股，然后再攻击之，无聊可笑得很啊。
- 复 胡扯
家园 麻烦提供一下网址？ 家园 不就在这个版上么 meokey的主帖。
http://www.ccthere.com/article/3032987
家园 我的感受 我了解一点秭归，我感觉三峡工程还是对秭归地方的经济发展带来了一些帮助的。 比如交通的改善，从宜昌到秭归，由于工程的需要修建的公路，现在对于交通的改善是极大的，那可是全国最长的公路隧道，而且，现在还有高速公路的修建，对于交通的改善在未来也是非常可期的。库区的经济发展，首先就缺在交通上，这个是自然条件造成的，山多。
生态环境的破坏，我估计要往上游走才知道，反正对秭归基本没事，反而现在，三峡搞了个很大的湖，风景变的更好了，江边的地方都被填了搞房地产了，呵呵。至于对文化的破坏，我就知道屈原庙整体搬迁，现在很不错，可惜没回去看多，今年端午节搞的很热闹，这也是发展旅游业的一部分。最后我觉得，三峡除了移民的问题会有后遗症，比较难解决，我觉得三峡工程还是不错的把，至少防洪的能力还是很强的啊，我也很反感环保原教旨主义者。你要说，电力部门搞钱了，老百姓没得到实惠，你可以冲电力的吐口水呀，最好有本事逼他们吐点银子出来，你冲那个不说话的混领土建筑发啥彪啊。
呵呵，还有就是小的时候，看着那些个巨大无比的卡车，在哪里炸山运石头，然后一座山就这样给挖平了，深深的感受到了人类的力量工业的力量，更加的好好学习，现在回想起来，高中趴在阳台上看各种机器的运作还是很惬意的事情。
家园 大多数人又被代表了 三峡工程有百害而无一利，已是定论。多废口舌真无益。
现在库区已经发生很严重的地质灾害，而三峡水利公司一分钱不想出，在建坝时在全国人民电费上加钱的基础上，再一次要求把这块费用让全国人民分摊。
真奇怪，为什么三峡电力的收益归少数人所有，而成本要全国人民分摊？
三峡蓄容之后，淹没了大片良田，使数百万人无家可归，流离失所。大量的外迁移民因为不能适应新聚居地而回流，大量的移民因为产业转移而失业。
三峡地区真正因为三峡工程得益的是少数官僚阶层，他们利用移民补偿、大规模基建获得了丰厚的收益。
至于对当地生态体系的破坏，对历史文化传承的割断，我想对一个不重视环境保护，在有国外历史经验的情况下，仍然坚持“先污染，再治理”的统治阶层，一个蔑视本民族的历史文化传统，更重视现实利益的统治阶层，算不了什么。
三峡工程，说白了就是十八子为首的相关利益集团的一次寻租活动而已。相关的电建公司可以扩张，地方上的官僚权力可以扩张。
胡说“不折腾”是历史经验，要我说，中国人从来不喜欢折腾，这六十年折腾的也不是老百姓，而是这帮当官的。
什么时候当官的不折腾了，老百姓的生活才能真正安稳。
但这对当官的来说，很难。这么做，就显不出他们的权力和地位，让他们边缘化了。
民主的好处就是把这些喜欢折腾的官僚们捆起来。