主题：【原创】阿富汗泄密系列 -- 井底望天
家园 这件事其实要当心 最近没什么心思写自己的文章了，不过这个问题是一直在思考的。
看起来，这次事件属于美国内斗加剧，对外的能动性进一步削弱。但如果美国在阿富汗没有前景越来越成为一种共识，就会为一种战略思维提供基础，那就是美国突然撤出阿富汗。而这其实才是对中国来说最凶险的一个局面。
目前中国所拥有的大部分优势都是针对海权国家的，甚至可以说就是专门针对美国的，而如果美国一旦放弃了美元本位，走向龟缩，瞬时的变化马上就会把目前大陆上的态势完全撕裂，到时候谁是朋友谁是敌人还真是不好说。而随着美国的退守海上，只要大陆国家不能在一定时间内达成默契，完成中欧大动脉，那么海权的回归恐怕是必然的事情。在以和为贵的中国思维还没有形成足够的辐射力之前，这会是一个严峻的考验。
虽然美国肯定不肯把命运假手他人，但是从美国的统治思路来说，这种行为恐怕未尝不是一种诱人的选项。
- 复 这件事其实要当心
家园 美元是西方世界的命根子 他们怎么会轻言放弃？最近的欧元，日元，人民币较美元升值， 排队在帮美元经济？
美国最近的战略收紧， 可能预示着什么阴谋，在亚洲中国周围制造冲突．
我是倾向于欧美国家权利核心背后有共济会操纵的影子．达到对世界的完全控制，既建立新的世界秩序（NOVUS ORDO SECLORUM)，延续几百年来已成的统治者的地位，应是这一核心结构的目标．最大的障碍，应该是亚洲的中国的崛起，因为中国具有众多的人口，文化的融合力和延续性， 对世界资源的需求日益增强，拥有完整独立的军事力量，正在改变和削弱西方（美英）的影响力．
未来以中国为代表的非西方文明一定会受到多方位的挑战，从以知的ＮＳＳＭ２００，到１９９５费尔蒙特饭店会议，直致最近的“盎格鲁撒克逊”计划，都是这一挑战的延续．
- 复 这件事其实要当心
家园 缩回去不是问题，但是缩回去再出来就难了 - 复 这件事其实要当心
家园 very good thinking China needs all kinds of assumption, hopfully, people upthere are aware of all possibility
- 复 这件事其实要当心
家园 放弃美元地位是美国可以承受的代价吗？ 起码对美国金融资本来说，这代价太大了。
美元地位的建立不是那么容易的。
家园 名与实孰取的问题 维系美元的成本过高时，放弃就会是必然的选择，现在这个态势已经越来越明显，就看金融资本什么时候认命了（所以现在中国其实是应该不定时地或明或暗地支持美元霸权）。而如果美国确定了收缩战略，对于中国的负面影响极其巨大，首先，中国的航母基本就没必要出了，因为此时在海上唯一的对手就是美国了；其次，打卫星打航母这些技术威慑力大降，此时最大的压力无疑来于俄罗斯对重铸超级大国的幻想，地方小强也当然不会错过这一千载难逢的机会，而中国在西域的布局实在谈不上有多少底子，也许几次血腥政变就会被清除出局；再次，中国成为海权和陆权中间的夹心丸子，全力西进，就要被美国重重勒索，毕竟京畿要地遍布沿海，美国没有阿富汗的掣肘还怕你中国什么呢？核战争不玩，玩阴的，局部的，反正中国打不着美国，怎么搞都是中国吃亏，而另一边俄罗斯和伊斯兰世界在斗得水深火热前当然也乐于先让中国势力消失，这样中国的油路反而比现在更没有保障；最后，最关键的，依然是，中国文化目前还不是世界主流，在西方已经习惯了打打杀杀的情况下，再加上一个大号的“大英帝国”在外海煽风点火，欧亚大陆陆路交通主干线真的能顺利运营？非常非常大的一个问号啊。
- 复 这件事其实要当心
家园 我认为美国体制上和思维传统上都不可能这样做 美国的体制，其实是一种非常拖拖拉拉的体制。没有突发事件出现，决策是非常慢的，各方力量各抒己见充分搅合，所以绝无可能“突然”撤出。就是决心下定要撤出，那也得三五年才能撤干净。
其次，美国从上到下的思维模式，就没有这种大踏步进退的传统。阿富汗局势，既然还没有到不可收拾，那“突然”撤出图什么呢？寄希望于几个大陆国家内斗，那人家要是不斗不一切都完了？美国人不是这么考虑问题的。
家园 送花 鲜花已成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 美国的孤立思维迟早是要抬头的 目前属于被金融资本架着顶在火头上烤，不过随着这一进程的进展，金融资本与本土精英的分歧是肯定要激烈化（美国决策困难的根源在这上面），而一旦阿富汗的成本高到触动美国底线时，退守的观点就会成为压倒性的主流。其实如果以美国本土的视角，退守到海上，美国依然是无敌的，成本也低廉得多，而美国有良好的环境，足够的石油和矿产，先退一退看情况再进完全可以打动多数人的心。这样看，美国海上油田的起火就很值得寻味，它实际上在短时间内杜绝了美国龟缩的可能。
家园 看长一点的历史 其实911后美国一直就是保守主义上升的大环境。
新保守主义的出击和传统扩张思维有很大的不同，其国内的基本支持力量还是保守主义传统。
你所说的美国在目前形势下撒手的想法其实是要美国保守主义进一步垮台才可能出现的局面，而这一点，了解美国现实的人都会告诉你可能性甚低。
简单说，你的想法和传统认识上美国的孤立与扩张的思想并无逻辑联系。事实可能和你的想法是相反的。
还有一个很大的可能是美军和苏军殊途同归。而即便如此，美国‘体面’撤出也绝不意味着所谓的全球收缩和‘孤立’。毕竟烫手山药不是在新保守主义手里扔掉的，两边打嘴仗的空间还大的多--这其实基本就是目前正在发生着的事情，和孤立不孤立距离还远着呢。
- 复 看长一点的历史
家园 美国对“主动性”的追求恐怕会超过苏联 当然纯粹在这上面纠缠并非我的本意，美国必然还要为这一问题内耗相当一段时间，直到有一方以某种方式承认自己的失败。说起美国的“主动性”，那是因为实际上美国在军事上的综合实力其实比苏联要差得远，一旦陷入持久战，士兵不知为何而战，精英部队流于平庸，整个战争机器就陷入崩溃之境。因此越南战争尚有练兵的成分在内，朝鲜战争就讳莫如深了。从这上面说，美军倒也蛮像程咬金的。
未来美国的变局会从金融的分裂开始，大陆和海洋的争夺将持续到太空时代到来之时。
家园 新保守主义的算盘 所谓新保守主义现在的算盘显然是要把其‘新’写进保守主义的骨头里，成为保守主义的主体精神。所以才会看到Sara Palin,乃至把tea party拱上街。内部站稳脚跟是通过拉更右的出来，但外部，呵呵，所谓的‘新’字大浪淘沙之后，大概就只会剩下把传统孤立主义扫出保守主义的大门这一件事了。
个人意见
家园 我看难 要搞孤立主义，不光得有思潮，还得有整套的工业体系，人民还得能吃苦，得自力更生艰苦奋斗具有可操作性。在上世纪两次大战之间，美国这些条件都具备，所以能搞孤立主义。现在，一条也不具备了。低端工业全放弃了，人民也不愿意吃苦了，没人想这自力更生了，都想着找中国买便宜货呢。这孤立主义是搞不成的了。