西西河

主题:闪着泪光的事业(1) -- 忘情

共:💬249 🌺684 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
          • 家园 有感而发

            其实一批判就全盘否定和听见别人批评就说别人全盘否定的逻辑是一样的。

            就这一点而言,可能的确怪不得忘情。翻看旧帖才知道可能他的位置也决定了很难看到全局。他总强调内行外行,但忘了自己也会当局者迷,别人也可能旁观者清;何况别的内行也许是为了发现问题解决问题,而不是为了歌功颂德而来。

            如此一来,很令人费解的就是他如同是南昌铁路局宣传部的干事一样,捍卫铁道部到了很不专业的地步。而且别人的不同意见答复不了就往是非问题上引。其实没有他这样,很多批评也就自然点到为止了。这样说来他这个宣传干事也不太专业。

            其实翻看一下就知道,大部分的意见是老百姓接受起来有困难。这个困难是现实,别人也就是说说。就算没有说到点子上,连牢骚都不让人发,是不是你就那么完美呢?好像不是。既然如此,那就更应该宽宏大量,虚怀若谷。听几句意见死不了人的。

            您也不需要再做什么专业上的解释了,其实那些话都是人情,不是专业。个人也不是对忘情有什么偏见恩怨,都是就事论事。但的确,目前高铁的事情,还是大家都闭嘴,不要再找什么场子,让历史来检验吧。我跟您的贴也就到这里算完。

            另外个人意见人民日报的转贴也还是算了吧,那个没有被墙,大家都看得到。老百姓的牢骚,有西西河这个渠道发泄一下,根本上说是个好事。


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 是啊,总体上说,大家只不过是在发牢骚

              所以还是那句话:理解万岁

              当然,大家更需要注意的是语气问题。

              另,再说说您的第一句话。一个事物是有n个支点和n个关键点的,对这其中的某个支点或关键点的否定,实际上就是对这个事物的否定。所以看到某个人否定了事物的某个关键点,就可以认为他在否定这个事物。还有就是语气和言辞选择的问题了。

      • 家园 的确如此

        完全赞同

    • 家园 像高铁这种全封闭铁路,是不是可以实现无人驾驶了?

      完全靠信号控制。300公里时速就是突发事故,人也反应不过来吧?

      • 家园 地铁更是全封闭

        而且速度那么低,不也不可能无人驾驶吗?

        • 家园 全封闭的技术上应该可行吧

          只要站台把人赶上去,关了门就好。不过万一运行到隧道里出故障就麻烦了,还得派人从最近的站赶过去。前两天看新闻,国外有那种单独的只装几个人的车厢轨道交通是无人驾驶的。

        • 家园 可以

          记得好像台北捷运某线是世界上第一条,庞巴迪的技术,其实就是放大的机场摆渡列车,跟首都机场T3的车是兄弟

          • 可以
            家园 至少大陆的火车司机都是自己人

            湾湾那里是不是有自动车不知道

            但是那里开捷运(好难听,怎么不叫流产呢)的司机都是老外,本地人都没机会

        • 家园 好象日本的高铁是全自动的。

          不知道有没有人值班。

          • 家园 值班都是有的

            无人驾驶在我的印象里好象没哪个国家真正实现过。

            • 家园 问个调度的问题

              火车一般怎么调度呢?

              记得很多年前日本一个电影,中央值班室里面可以看到所有火车的实际位置和运行(地图实时显示,非数据)

              不知道中国现在可以做到这一点吗?这种技术不知道需不需要进口?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河