主题：【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99
- 复 所以我才奇怪
家园 我对前30年有记忆 毕竟到82年，我已经读大学了。
你没有仔细看我的结论吧，我的结论不是说吃饭问题是前30年解决的，而是说，前30年贡献大，后30年贡献小。
这个结论奇怪吗？那就请你对我得出这个结论的过程评论一番。
补充一点小时候记忆
我吃不了红薯，原因是小时候，大约是七十年代初，粮食不足，一般春天的一段时间，庄稼还未收获之前，早晚都要吃红薯，有时中午也是红薯，到现在，我吃红薯， 胃就冒酸水。
但是，到七十年代末，红薯就吃得很少了。我的妹妹，75年出生，则很少吃红薯，长大了，红薯反而当好东西，喜欢吃。也就是几年时间，也在一定程度反映当时中国的粮食增长。
家园 边际效益递减 家园 您的方法无非是用增速来比高低， 这方法不行。
首先，民国留给一个极低基数的局面，本来就是一个饥饿的中国。其实只要是能大致恢复正常生产，几乎所有政府都能实现这种高增速。但实话说，前30年完成的很有限，让人民大致不饿，历代王朝在统一后，大致都能完成这任务。如果这也算什么大突破，那2000多年前的文景之治就实现了。
家园 你花点时间了解文革期间增速 好不好，就是所谓十年动乱，粮食生产的增速也比特别是年代强得多。
家园 增速问题见我上贴 文革期间情况，我知道有个四三方案，其实看看四三方案就知道了，有一半是有关化肥，这说明什么？就是在70年代初，吃饭问题依然是困扰决策层的首要问题之一，所以才会拿出当时最宝贵的外汇，买化肥设备。
- 复 增速问题见我上贴
家园 那不正说明在解决吃饭问题 是对解决吃饭问题的贡献。
在你们看来，吃饭问题就是吃最后一口饭解决了问题，前面吃的几碗饭都没有贡献，逻辑何其混乱！
家园 回hwd99 还是不要玩“前面的十个饼和最后一个饼”的游戏。历史当然是延续的，所有现在的成就都有之前智慧和努力的结晶，所以我们现在吃得好了，致谢名单里，还要加上常申凯、袁大头、康熙、朱元璋、李世民……炎帝。无他，这些都是前面的饼。这种游戏有意思吗？
我提四三方案，就是想提醒你，在70年代，中国人均占有粮食与建国初相比，几乎没有提高，还是处于勉强维持温饱的阶段，所以不得不在建国20年后，把近一半外汇去买化肥设备。而现在中国人均占有粮食比前30年，增加了100多公斤，不要小看这100多公斤，这是一个质的变化，超越了温饱阶段，在中国几千年历史上是第一次。
而前30年的水平，在中国历史上达到或超过这一水平的，恐怕会有几百年。
所以说在粮食问题上，前30年与后30年的历史地位根本就无法比，前30年可能只能算几千年历史中较好的前20％，而后30年是创造了中国历史。
通宝推：☆☆☆,