主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

昨日刚刚参加了抗美援朝六十周年暨半岛形势研讨会，基本目前研究这场战争的国内较高学者都到场了，纯学术，气氛比较开放。军方也去了一个将军，一个大校听取意见。

把当时可以发的心得发上来。主要内容大概有三 --

第一，抗美援朝和朝鲜战争是两种提法，我们的纪念更应该集中于前者。因为后者的爆发和斯大林，金日成的误判有关，我们并不认为那是一个明智的举动，反而应该吸取一个教训 -- 小国也可以把大国拖进泥潭。谁发动了朝鲜战争的问题，与会者认为通过沈志华先生从俄罗斯取得的档案，已经很清楚了，不过我们还是笼统用“朝鲜战争爆发”的提法，算是给一个面子。

第二，从经济数字上证实了抗美援朝并不是劳民伤财的举动，其战费在1951年最高峰时占总支出1/10（十几亿人民币/一百多亿人民币），归还苏联贷款时，占总支出1/100（五亿/五百多亿人民币），其中贷款额不仅仅是军费，也包括民用建设项目。苏联给我们的援助还是很不错的，二十个师无偿，二十六（？）个师半价。而与此同时，这是我国经济发展速度最快的时代，说明了抗美援朝对经济还有刺激作用。

第三，抗美援朝并非美国在台湾问题上采取行动的原因，中苏友好同盟条约才是。我国是权衡在朝鲜，台湾，越南三地与美国对抗的优劣后，决定在朝鲜与其开战的。抗美援朝，不但促进了中国军队的现代化，也成为毛泽东领导下的中央政府实现原始工业化资金积累的良好机遇。

关于今天朝鲜半岛局势的分析，似乎还不很适合多讲。

会场上还发生了有记者质疑朝鲜战争意义与正义性的问题，遭到徐焰将军的有力批驳，也为到会专家所认可。