主题：中国近代帮派野史笔记方志兼扯淡。 -- 史老柒

但是我还是认为，最大的问题就出在人，身上。

您的话稍微修改一下就没毛病了。

英国统治香港期间，没有大问题。

最后，还有一个重要因素，那就是联署存在的时间尚短，很多弊端，需要足够的时间才能逐渐显露出来。

国朝的反贪局局座，身兼地方检察院副检察长，是别有深意的，国朝自太祖伊始，就极力杜绝特务政治。

现在，国朝特务机关也不少了，说起来两只手都未必够，但是，普通百姓却依然跟如此庞大机构没有什么交集，所谓喝茶跨省云云，远非真正的特务政治所能比拟。

不能不说党的第一代领导人高瞻远瞩。

腐败是永远的问题，哪怕民主制度下，也不能完全杜绝腐败，只能尽力避免，而且做到严惩腐败者。

那么，是否要为了腐败，培植造就一个迟早凌驾于法律，凌驾于政府之上的特务机构？

孰轻孰重，我想答案是不唯一的。

香港走了一条路，国朝走了另外一条路。

在中国被很多西方国家批评为专制独裁不民主的时候，自由民主的标杆美国，走的却是警察治国的路，距离特务政治，一步之遥，美国拥有执法权力的警察，多如过江之鲫，而且执法尺度之松散，骇人听闻。为了反恐违反司法程序，甚至屈打成招的案件，已经层出不穷了。

在今天每年一份中国人权白皮书的时节，美国是否应该反思一下，如果为了反恐，让美国踏上了特务政治的道路的话，得失奈何？

国朝有句古语：过犹不及，一招棋错满盘皆输。

在大陆大肆高捧廉署的时候，我就已经意识到廉署不仅仅是一个反腐机关了，因为廉署的权力太大了，它拥有跟国朝部级情治机构一样的权力，却几乎没有任何来自政府的制衡，独立的情治机构，必将引发特务政治。

如同当年的军统中统，只对领袖负责，任何政府部门都对他无可奈何。

这是非常危险的，曾经呼吁过，可惜，被嘲笑了。