西西河

主题:未来中国党和国家领导人之一---陈敏尔 -- kraft

共:💬218 🌺1106 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                                    • 家园 一个领导者成长起来不容易,昏愦起来却很容易

                                      同样的话同样的道理说给你听:一个领导者成长到58岁不容易,如果他真的有能力,正是最好的大干一番的年华,却因为前面的68岁的已经干了两届的人不退,而无法施展,就是绝对的暴殄天物;

                                      还有你这句“如果没能力,却因为年龄的规定,而尸位素餐”这是不可能发生的,没能力的,一届就下去了,不会有第二届。

                                      中国历史上有太多少壮时期英明神武,到了老年就昏愦祸害国家的例子。以史为鉴,切记。

                                      • 家园 历史不会简单的重复

                                        历史不会简单的重复,放心好啦。少时英明神武,老年昏聩祸国的情况,这届是绝不会出现的。因为英明神武这四个字,与某人从来就没有一毛钱的关系。

                                        通宝推:hyxu200,
                                      • 家园 可惜你不懂的一个道理:我说了两种现象,可惜你看不到

                                        如果他真的有能力,用年龄限制,就是绝对的暴殄天物;如果没能力,却因为年龄的规定,而尸位素餐,更是对事业的犯罪

                                        马克思主义,或者说毛泽东思想的应对措施是什么?

                                        斗争!!!

                                        是人的斗争!!!!

                                        所谓“依法治国”甚嚣尘上,为什么?背后的本质是人的惰性,是偷懒,以为一个制度摆在那儿,就可以高枕无忧,就可以打桥牌,唱KTV……

                                        用毛泽东时代的历史事实做例子,那么,就是直接否定毛泽东了:因为如果当年制度是天,那么,就不会有后来一系列的变故:高岗第一错,刘少奇第二错,林彪第三错,王洪文第四错,再加上虽然华国锋确实上去了,却又得到个倒打一耙的结果,这又是第五错。

                                        这样一算,毛还有对的吗?没有啦。

                                        可是,假设,如果真如上面发展:

                                        第一,高岗上位了,中国会是如何发展?

                                        第二,刘少奇上位了,中国会如何发展?

                                        第三,林彪上位后,中国又会如何发展?

                                        ……

                                        会有现在半死不活的自称的社会主义吗?

                                        革命时期死掉的人,都为了啥了?值得吗?

                                        就像我们平时说的那样:墙头——篱笆,只挡君子,不挡小人。

                                        制度也是这道理。

                                        制度,也是一种斗争形式,但是

                                        制度形式的斗争,是机械的,是死的;

                                        具体问题具体对待的人的斗争,是能动的,是灵活的;

                                        只有具体问题具体对待的斗争形式,才能解决不暴殄天物和不尸位素餐的问题。

                                        通宝推:尚儒,发了胖的罗密欧,十亿星阵,偶卖糕的,
                                        • 家园 你不用假设一二三,事实早就证明了

                                          事实早就证明了,华国锋上去了,而他能力不够,所以一届其实不到一届就下来了,而邓小平等人上去了。我把这看成是中国正常制度下的正常的交接班。(难不成你把这看成是某些人篡位夺权?)

                                          三十多年后,中国发展成了现在这个规模,我把这看成是中国正常制度下的正常领导下的正常发展。你假设的那些一二三,不管谁上去了,如果能力不够,一届或者不到一届就会下来,跟华国锋没啥区别。最终结果可能也跟现在没区别。

                                          虽然说“墙头——篱笆,只挡君子,不挡小人。制度也是这道理。” 可是小人要越过篱笆的时候,不能当成是好事,而应该明确指出这是坏事吧。你咋说是好事呢?

                                          • 家园 正如你之所愿,“制度建设”标准中,

                                            正好,第一、二、三都是毛的错,到了华国锋这,毛的“制度建设”遵守的好,而后来,凳子推翻华国锋又是对“制度建设”的破坏。

                                            以上,难道你不这样认为吗?

                                            只可惜,毛的唯一一次正确的“制度建设”选择,又被你“我把这看成是中国正常制度下的正常的交接班。(难不成你把这看成是某些人篡位夺权?)”

                                            那我还能说什么呢?

                                            虽然我用“半死不活”这个词,已经是对今天的褒扬了,只是你还是没有看明白:

                                            我的意思是,如果没有当年毛的不遵守“制度建设”的一、二、三……的错,中国早就没有社会主义甚至到人民民主专政就到头了,连现在名义上的“社会主义”都没有的。你还要加持凳子的“三十年建设宏图伟绩”,多此一举。

                                            • 家园 华国锋是能力不够而退位禅让的,这就跟美国制度里的弹劾可比

                                              几乎在同一时期,美国总统尼克松遭遇国会弹劾,未到任期而提早退位。这种弹劾本身就是包含在美国的制度设计之中的。

                                              在地球的另一面,中国当时的最高领导人华国锋,因为能力不够遭受质疑,而退位让贤,这种退位禅让,也是包含在中国的制度设计之中的。因此我要说的是,哪怕你假设的一二三上位了,最终结果仍然不过是退位禅让。这本身就是中国政治制度的一部分,是合理的政治走向。至于一二三为啥没上位,也只能说当时制度还未完全成型,因此有些试错的部分。

                                              可是在现在制度已经形成的今天,有人还想要违背制度,而且是逆历史潮流地违背制度,哪怕取得短暂的成功,最终也只能失败得更惨,甚至被钉上历史的耻辱柱。三思。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河