主题：【原创】美国视角1: 中国在朝鲜战争中的角色 -- 爱吃肉的兔子
共:💬180 🌺1310 🌵28
家园 del 家园 西方人的客观理性很值得东方人学习 西方人这点很值得东方人学习：对自己很诚实。尽管对别人时常胡搅蛮缠，但是自己心里都知道那是忽悠别人，写给自己看的东西还是很客观的。虽然我们看起来还是会有偏见，但是这种偏见多半是由于事实掌握不够充分，而不是故意为之。对最近河内的一些气氛有感而发。
家园 西人能说真话这点值得学习 不是说中国人不客观理性，而是说真话的代价太大。
这个问题很复杂。
做事情都要成本，如果说真话，代价太大，西方人也不会干的。
怎么样让彭德怀这样说真话的人活的有尊严，是个大问题。
家园 西人爱说真话和西人本质很文明是一样可笑 虚伪的真话还不如真实的谎言。归根到底是个技术和地位问题，就像魔术师的表演，一则技术的确高明，二则不是人人都有站在台上表演的机会。
家园 西人能说真话? 笑话 西人能说真话? 笑话
关键是利益。西人说谎的能力比中国人强太多了
家园 也不完全是成本问题 可能注意还是文化传统造成的思维方式。这个问题的确比较复杂，原因比较多。中国人文化传统力量比较大，所以容易有些先入为主的东西，即使得出正确的结论，如果和这些先入为主的东西不相符也不大想去相信。而西方人可能是这方面桎梏比较少，所以能一步步比较理性的推出结论。我说的是社会科学方面。还有一个区别就是西方人做的东西都比较技术化，中国人做出来的东西普遍像策论。呵呵。可能还是技术传统积淀不够吧。
家园 很复杂，还是回到军事历史上 政治文化问题可以到另外的版面说。
单纯军队技术讲，比如95式比起以前的56还有81式就没有太多考虑士兵的需求，比如说枪托设计和瞄准具的习惯问题。
真话肯定有人说，问题是军队的采购制度决定了说这个反馈和改进很难。甚至得罪人。这些都是可以改进的。很多时候国家和军队的进步都是一点一滴做出来的。有时候都往中国人的国民性上推解决不了问题。
中国军人客观求实的肯定很多。没有反应出来而已。
家园 新坑一个，链接见内。 看很多人对彭总很感兴趣，在青史版我写了点小补充。
欢迎排砖。
