西西河

主题:【原创】如何认识希腊式危机 (2) -- 万里风中虎

共:💬237 🌺2869 🌵49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
                      • 家园 贡献一点第一手资料

                        小时候在乡下住了8年(85-93), 这几年回去,感觉变化很大。

                        1. 交通, 以前从长沙过去是8个小时(船+车), 现在开车一个小时。 这个对农村生活的影响是巨大的。 早上有人开车去长沙买菜, 上午回来了。 村村通真是中国历史上最伟大的工程之一。

                        2. 农活, 现在村里面留下来的都是老小,青壮都出去打工了。 一个主要原因其实是农业需要的劳动力本就不需要那么多了。 “插秧”估计快成为一个历史名词了,现在都是抛谷, 然后过段时间打点农药就可以了。 水渠已经修得很完善了,老小就基本可以搞好家里几亩田。很奇怪的是,似乎养猪的少了,整个村子都没有以前那种猪屎臭味了。

                        3. 生活条件, 土砖房基本绝迹了,都是2层小楼。我住的那一家房子前年修的, 厕所基本和城市一个条件,抽水马桶,浴霸什么都有。摩托车是第一交通工具,每家至少一台。和城市的生活质量差距,比以前拉近了很多。

                        4. 收入,和年轻一辈没有沟通,和2个长辈聊了聊,都还比较满意现状。我有个远房叔叔在长沙做泥瓦工,给厕所贴瓷砖,200一天,愿意做的话一个月可以干满30天。 另外一个在长沙工地上,40左右,3500一个月。这些人都有一门手艺, 可能比80后那些在广州打工的还要高一点。 按他们的话“过2年我们这里,4个轮子的车可不会少罗”。

                        还有些东西是没有变的, 这么多年过去了, 这些农村亲戚都很很纯朴。

                        • 家园 说道村村通

                          1. 交通, 以前从长沙过去是8个小时(船+车), 现在开车一个小时。 这个对农村生活的影响是巨大的。 早上有人开车去长沙买菜, 上午回来了。 村村通真是中国历史上最伟大的工程之一。

                          说道村村通,这个确实是村村通,每个村都到村部,^-^。。 

                          不过确实是很不错的工程,但是那样的水泥路,走几躺大车就是村村不通了。。

                          ^-^

                          • 家园 到村我觉得可以了

                            湖南这边不像北方, 住得太散, 到户要求太高了点。

                            现在这个路, 负荷我觉得足够了。跑的摩托多,车子少。 小汽车,小卡车相对比较多,大卡车基本没有。 到村的路,真的有那么多跑大卡的需求么?

                            3.5米是窄了点, 但是也只能这么宽,路基就那么宽,再加宽就得填水渠了。

                            • 家园 这倒是。。^-^ 大车偶尔走之路也很惨

                              这倒是。。^-^ 

                              大车偶尔走之路也很惨

                              所以基本上很多路口都有埋石来防止走大车的。。^-^。。

        • 家园 说得好,鼓掌,上花
        • 家园 这钱本不是肉食者的。谈不上让肉食者派钱。

          目前的当务之急是变革分配制度,否则,解决不了钱从哪里来的问题,福利体制必然难以为继。

          • 家园 这话有些不同

            这钱本不是肉食者的。谈不上让肉食者派钱

            实话说这社会上只有两种钱,

            1普通百姓的钱和财产,2 肉食者可以控制的钱和财产,没有无主的资源不是,^-^。

            那么这个钱本就是应该给普通百姓的,那么他的来源只有两个

            1 百姓内循环,   没有用不是

            2 肉食者从自己可以控制的里面拿出来一些

            目前的当务之急是变革分配制度,否则,解决不了钱从哪里来的问题,福利体制必然难以为继。

            这是是必然,其实分配制度改革改的是什么? 改的我个人认为是份额,

            而不是量,所以刚才的13000亿也只是戏言而已,

            以现在的经济规模来看,重要的是分配给劳动者的份额,因为量就那么大,份额的不提高没有意义。

            (这话其实也意味这,总量一定之后,肉食者份额的再次上升,即新增份额中肉食者会占更多。但不是现在。)

            分配制度怎么改? 我现在没有好的看法,不能搞一刀切,那样的行为绝对没有效果,必须是某种更加系统性的方法。

            • 家园 定义目前的财产,可能是明确的。而对分配方式的变革

              涉及的是未来财产的归属问题。分配方式决定了,那些钱是富人的,哪些钱是穷人的。对现有财产的再分配,我想,那得叫做革命了。当然,把国资分配给全民的话,不知该如何定义。我觉得,对未来财富的分配方式,才是关键问题。否则,富人的财富不受影响,国家拿什么来补贴穷人?

              或许我们说的可以归结为一个问题。按什么标准分配财富,以什么方式保证这个模式可以为继。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河