主题：王洪文当党的副主席的时候买国宴开封后剩下的茅台酒 -- littles
家园 得了吧，我的主ID比你还早 西西河这么大，都别把自己当回事。
家园 笑死，我在欧洲几年美国几年 河里有人知道我的。
家园 晕倒，那你这个结论从那出来的？？ 你和几个教授聊过，你和几个搞中国研究的打过交道？？
你和普通美国人不聊天？？
这里面十个有几个说毛的好话？？
你可能和我活在不同的空间。
家园 我就是搞调研的 在欧洲期间大概和几十个教授打过交道吧，美国也差不多，我这个结论当然有自己的基础，真的和你生活在不同空间也没办法。
至于普通美国人，他们有什么想法我也了解一些，总之是被媒体洗脑的而已。
如果你接触不到汤因比、福柯、基辛格这个层次的人，建议好好读一下他们的书。还建议你，如果想知道知识界的看法，最好不要从大众媒体得到什么印象。
- 复 我就是搞调研的
家园 你举的基辛格，汤因比并不恰当 当代西方知识分子的主流和你提的这几个人并不一回事，他们的书我都看过，即使是他们，赞扬毛的成绩也有限。
我所认识的，从东海岸到西海岸，教授们，对毛的态度不提也罢。
大众媒体很大程度上本身就反映了知识界的想法，另外，有一点我要提一下，由于西方大学教育比较普及，知识界和民间没有你想得那么遥远。
家园 引用 "当代西方知识分子的主流和你提... 的这几个人并不一回事，他们的书我都看过...."
好.... 好.... 好大的蚊子.
家园 哈哈，看你的定义 西方当代知识分子，你指那些人？
家园 别不提也罢，搞得好像你很心虚回避似的。 哦，基辛格 汤因比 还不是主流？
好的，那你给几本西方主流知识分子的书给大家看看吗？
反正河里基本都懂英文？
别不提也罢，搞得好像你很心虚回避似的。
家园 EASY 他们两个算主流？
你知识分子的定义是什么？就那么几个搞历史的就代表了？？
文科的分类很多，理科更多。按你的说法，他们都不算？？
家园 米国人的舆论反映的是民众对事实的误解更准确 他们对米对外国策并无多大的影响。所以他们的看法也不重要。
家园 这么说有点偏激 普通美国大众确实被洗脑很严重，
但你要说大众对对外国策没有影响就过了，别忘了杜鲁门和布什是怎么下台的。打仗后下台，说明了什么？？后任还敢打吗？？柯灵顿的索马里之战后果如何？？
别太想当然。老美的民主制度是有作用的。
- 复 这么说有点偏激
家园 布什是第二个任期下的，第一个就没下啊，美国人民很拥护吗。 家园 恐惧的总和。
- 复 这么说有点偏激
家园 我知道密国对外关系有两个渠道 明的，是老百姓知道的，还有一个不上桌面的暗渠道。老百姓只需要知道明渠道，而不需要知道暗的渠道。你说对以拉克的战争有明确的理由么？杀沙答木有理由么？老米自己的公民讲，这些是他们不关心的。民主制度是有作用的，也不是说木有。只是木有太大而已。其实老百姓连个国际大图象都看不到，你能指望他们对此能做什么好的决定？他们只是不想自己的劳工和孩子死掉，不想经济变差而已。
家园 伯克利的法学院被抗议的原因是什么？？ 你说对以拉克的战争有明确的理由么？杀沙答木有理由么？可以哄骗一时，但现在秋后算账了吗？布什现在被美国人讽刺嘲笑的还少吗？
再拿当时法律上说拷打合法化的Prof. John Yoo在布什下台后返回伯克利后被学生抗议，市民抗议说明了什么？？
美国人没有你说得那么无知和愚蠢，小看别人没必要。