主题：俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎
- 复 怎么说呢。。。
家园 事情得慢慢来。 军阀，蒋介石，毛泽东，到现在的改革开放时代，法制在进步。
任何事情都是力的平行四边形推动的，律师及该群体普遍的“反毛”，也是构成某几个平行四边形的一个边。
因此，在享受法制完善带来的好处的同时，总是批评他们“反毛”，也没什么意思。
- 复 事情得慢慢来。
家园 俺表弟这个律师，问题不在反毛 俺表弟这个律师，问题不在反毛，而是反毛反共，其观点堪比《九+评+GCD》。如果不是他喋喋不休的美化、同情KMT与蒋中正，俺都怀疑他是不是堕落到反华的地步了。他的反毛反共亲KMT亲美观点，不只俺反对，俺父辈们反对，连他父母都反对。
他祖上几代都是贫农，要说能与KMT扯上关系，俺同俺父反复调查过，唯一能扯得上的关系的，居然是他的外婆。他的外婆，也就是俺的奶奶。俺奶奶是小地主出身，她大哥败退台湾时据说是KMT少将团长。
自俺爷爷（成分是中农，共产党干部，其它的就不多说了）以下，除了俺奶奶，没有人亲KMT反GCD的。他家几代贫农，其祖其父充其量常说小平比较好（其核心观点是，小平让有本事的人先富起来了。社会原本就该如此的），都没有说过毛和GCD怎么不好的，怎么倒出了他这么个反毛反共亲KMT亲美的人来了？
他这个律师吧，在律师界也只是个跑跑腿打打下手吃辛苦饭的小喽啰。他一方面抱怨律师行业太黑、太他娘的操蛋、太他妈的不是人干的，还说心不黑皮不厚就别入律师行业；另一方面羡慕日进斗金的律师大鳄，接着说这年头只要本大爷有钱，管他娘的死后洪水滔天。
俺这么说，估计你认为他是个很坏的人吧（或认为俺故意把他说得这么坏）？其实，他有很善良的一面，虽然对两世旁人冷漠不仁（也是后来才如此的，他小时候并不这样），至少俺知道，他对俺奶奶、俺弟弟，那是很好很好的。对其父母，虽说不顺，但是很孝的。算得上孝而不顺的榜样吧，这方面他比俺做得好。
粗略地说，作为一个人，在如今的社会，在微观层面，他是个很不错的人。这方面，俺承认，俺父辈们（包括其父母）都认可。可是，大节方面（主要指反毛反共亲KMT亲美方面）呢，俺们都无法接受（当然，不接受也得接受），而且，他思想意识里流露出的买办性、汉奸性，连他父母都引以为耻（俺父以他为例说明“路线不对，知识越多越反动”时，他父母也无法出言反驳）。俺这可不是诛心，俺曾对他说，俺认为他要是有机会，一定不拒绝买办与汉奸这条路的。你知道他怎么说的吗？他说，买办与汉奸，也得是很有本事的人才可能有的资格。他要是有这资格，也不枉来人世这一遭了。什么芳名百世，什么臭名万年，管他娘的，只要大爷活着开心就好。
他是与俺一起长大的，小时候常在一起玩，上学后寒暑假及节假日经常在一起玩，高中时在一个学校（省属重点高中），俺不只视其为最要好的表弟，更是引为知己朋友。没想到大学四年及社会几年下来，他居然变得：让俺这么陌生，使俺这么寒心。
俺要说有什么感慨，最大的感慨就是：这是个将人变成鬼的社会！
前面忘记说了，其实他不认为小平是什么好鸟，只是评说起来，比对主席要客气不少。
家园 酒瓶那帮东西 翻来覆去看都没啥新玩意儿，都是喊了好几十年的，还要这帮人现在来评？连共党自骂自己的东西都没有
家园 想起萨大笔下记载的潘毓桂来 出卖二十九军，导致中国军民惨重伤亡的罪魁祸首，跟你表弟颇类似。KMT就能容下这种人？果粉碰上他可能都得把他抽死。有本事这话让他公开说一遍？到时候他比范跑跑惨十倍。（到时候范跑跑该乐疯了，大家到那时就把他扔脑后了）
汉奸是小人，但小人不一定就是汉奸。出这种人别怪社会。
家园 强烈支持这句话 现在有一个可怪的现象，就是吹嘘抗战的果粉从来也不骂改教科书的日粉。日粉要求不要再讲抗日了，果粉要求大讲抗日，两边居然都不掐。可怪。
家园 俺的观点请参阅 在前面，河友帅云霓将之归咎于：
深入想想，用毛爷的话说，人的错误观念是哪里来的？是天上掉下来的吗？当然不是的。在校园里，主要是来自于师长，在社会上，主要是来自于上峰。譬如，“买办与汉奸，也得是很有本事的人才可能有的资格。”这样的话，实际上，正是某些禽兽教师和所谓的“社会贤达”的想法，只是，他们不会当众说出来而已。，俺不认同，俺的观点请参阅：反过来，我们这样没有被残害的人，也不是因为自己真的如何高洁，出淤泥而不染，只是因为自己幸运，在价值观定型的关键时期，碰到了能坚持操守和底线的师长和上级而已。
家园 吴郎家可算政治之家了啊。 亲戚间讨论居然都要引主席语录了，呵呵。
说起来惭愧，我在日常一般都不表明自己的政治态度的。如果有人骂毛，尤其师长之类的，我一般打个哈哈，说天气不错啊。
常说“一谈钱就伤感情”，其实呢，谈政治才真伤感情，如果双方都有自觉的政治意识。
家园 政治之家，那是谈不上的，无非父辈们政治意识比较强而已。 “一谈钱就伤感情”，俺父辈们那是刻骨铭心的，俺则感受不深，常被父亲教训。而谈政治伤感情，俺是亲身领受的。
俺亲戚圈子里一两百号人，因为政治观点，由亲密兄弟兼知己朋友而貌合神离的（如果不是父辈们，俺们是不往来的。如今，私下是不往来的，也就是大的人情往来，比如红白喜事、寿庆抓周及正月拜年等，不得不相聚），也就俺与他而已。
当然，反毛反共亲KMT亲美的观点，也就他一人。其他人，最多就是偶尔说说KMT的好话罢了，别人一反驳也就闭口不言了。反毛反共，他们根本就不往那儿想。俺亲戚圈子崇拜主席的，居大多数，众怒难犯啊。亲美？美国有啥好亲的。金窝银窝，不如自己的狗窝。人家的好东西，拢不回自己的狗窝，再猛亲人家屁眼，也不顶用呐。
家园 【讨论】很多人虽然反毛，但实际上却是毛晚年错误的受害者 看看他们的语言范式，和毛暮年犯浑期间，受极左思维毒害的人说的话，几乎同出一致。
这种走极端，攻其一点不计其余的思维方式，才是极左思维的最严重的流毒所在。包括你我，都多少在青少年时期喝过这样的狼奶，这就是最可怕的。
那些高喊着民主，人权，自由，反对润之、共党，抬高花生米、青天白日旗的人，就是这种狼奶毒性发作的典型案例。
家园 俺看你是不用等到晚年再犯浑/混了 毛晚年犯浑/混？俺看你是不用等到晚年再犯浑/混了，你说这话本身就是在犯浑/混。
栽赃不是这么栽的，极左/右思维的根子，在于不懂辩证法（无论无意还是故意）。主席是什么人？人是辩证法大师，其70多年前的经典哲学著作《矛盾论》，至今尚是未被超越的辩证法著作。你要是有心，多看看主席晚年的相关记录，就知道暮年的主席，头脑还是清醒的、活跃的、开阔的、哲学的、战略的。
俺看了你一些帖子，俺认为你基本不懂辩证法的。否则，你也不会搞这么拙劣栽赃手法的。
俺知道俺言重了，但实在受不了你这么乱来。
家园 他的话作了细心的修饰 所谓80%让人听了舒服，20%是真想说的。
家园 历来说谎有三种境界 第一种：不入流式的说谎技巧。满嘴谎言，或三句就有一句假话，基本上骗不了什么人，除非是缺乏起码的理性、阅历和经验的人。
第二种：韦小宝式的说谎技巧。十句话里有九句真话，但关键处说一句假话。这种办法，能欺骗很多人于一时，但难以欺骗人于一世。
第三种：季羡林式的说谎技巧。一句谎话都不说，但是有十句真话，只说九句，故意漏掉关键的一句不说。季羡林在家宝温探病时，传授其毕生心法“真话不全说，假话全不说”，当时媒体有各种解读，俺的解读或许最邪恶，俺诛心的认为：季或许在告诉大领导，要忽悠多数人于一世，得按他的心法来。
家园 呵呵，老兄逻辑有问题啊 按照你指出的例子，季羡林根本就没有说过假话嘛，那怎么能说他是说谎呢？隐瞒某些事实忽悠人，的确令人气愤，但这不等于在说谎！
家园 事物发展变化，总是从“着相”到“不相之相”再到“不相”的 您这是着相了。
在那里，俺的说话语境是“说谎有三种境界”，落实到具体层面，对应三种说谎技巧。季羡林式说谎技巧，以“一句谎话都不说”为掩护，达成“故意漏掉关键的一句不说”的目的。这就是：客观上不说假话，主观上其说谎已臻上乘境界。换句话说，这是：形式上不说谎，实质上说谎到家了。
老兄不能拘泥于形式逻辑（季羡林根本就没有说过假话嘛，那怎么能说他是说谎呢？），否则，就是着相了。
当然了，着相未必是坏事。事物发展变化，总是从“着相”到“不相之相”再到“不相”的。
家园 “季羡林式的说谎技巧” 这只是外圆内方的做人修养学和成功学的一部分而已，没必要说得那么坏。
事实上能做到这点，已经算非常实在的人了。