主题：【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
家园 【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 老田(梁.埠.千.桑) [124383:5467], 01:44:50 12/15/2004:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战
作者：老田
从抗日战争到解放战争，蒋军作战都基本上是“以短击长”，这可以称为蒋氏作战法。在与日本侵略军作战的时候，蒋军多采取僵化的阵地防御战术，把大量有生力量暴露在敌人的优势火力之下，每每造成重大伤亡，有关资料显示抗战期间国军伤亡数量高达350万之巨。如果真的要追究法律责任的话，除了张自忠等个别将领之外，其他蒋军将领按照他们在抗战期间的作为，都应该被送上军事法庭。
蒋军在与共产党作战的时候，也是常常分兵把守交通线或者困守孤城，坐看解放军“围城打援”，最后连城市也守不住；解放战争中间，蒋军也基本上是按照解放军的优势和自己的劣势来参与战争的，所以解决战争的时间比毛泽东原来预料的要短得多。
不能说蒋军一贯喜欢打败仗，或者对抗战毫无兴趣，问题在于战争容不得半点虚伪和骄傲，最终是需要用战绩来回答问题的，不是个人动机所能够说明的。蒋军在日军优势火力下的损失巨大，丢城失地；然后又败于劣势装备下的解放军，自己去台湾了事；这都不是蒋介石的个人动机能够解释的，更不能因此说蒋氏搞“毫不利己”。相比较而言，志愿军在朝鲜战场上取得的胜利，就是既没有抗战期间蒋军本土作战的民众支持优势，而且志愿军和美军的武器差距大于蒋军对日军火力的差距，这个胜利也不是个人动机能够解释得了的。
总体而言，这是中国精英阶层受其阶级本能的局限，长期无法有效动员并运用民众力量的结果。从动机和单纯的力量对比去为近代史上精英们失败找借口，也不是今天才发生的，而且还肯定会继续下去，这是精英们拒绝就其阶级本能带来的恶劣后果进行忏悔的坚定阶级意志的体现，也是他们为自己阶级本能?D?D精英主义?D?D所进行的一种变相的合法性辩护。辩护的关键在于：在取消“民众力量合法存在”的前提下，去肯定精英们没有什么措置失当。
在单个战场上集中优势兵力去对付敌人，在局部看仅仅是一个敌方军事信息掌握和己方兵力调度的指挥和决策问题；从战争的全局看，则是军事组织的严密性和战斗人员的意识力量的对比的结果，在有限的兵力能否集中使用的问题上，军队与民众的关系是敌对还是互相支支持具有决定性价值。蒋军一进入解放区，就不能不处处分兵把守，战线越长兵力就越分散；而解放军有限的兵力却可以集中使用，这样就必然要出现局部战场解放军兵力优势的大量机会，指挥员只要不是白痴就总能抓到几个机会。这在蒋军进攻山东战场的时候，表现得极为明显，所以军事战术运用是有前提条件的，这个前提条件按照毛泽东自己的总结就是“军民团结如一人，试看天下谁能敌？”这个前提恰恰不是纯粹军事性的，或者是技术性的，而是政治性的，鉴于战略战术的运用基础主要不是指挥员所能控制的，解放战争胜利也绝对不是某几个高人的功劳，而是要归功于人民的支持，要归功于解放战争目标代表多数人利益的战争正义性，因此毛泽东在解放后长期批评一些居功自傲的人是“贪天之功为己有”。
总结人民战争的经验和教训，特别是要达成人民战争的政治前提，意味着要肯定人民作为历史创造者的地位，同时否定精英阶层自身利益最大化的自发诉求?D?D－精英主义，意味着否定个人英雄的历史地位，不利于新老精英们为自己的优势地位辩护，总是不是那么顺利。在建国后毛泽东对忽视总结中国革命战争的军事经验和教训的现象，持强烈抨击态度，特别是对于军事教学中间单纯重视“十大打击”（指苏联在二战反攻阶段的十次反攻战役）的问题，提出过多次批评，后来发展到严厉批评罗瑞卿只注意“大比武”而“忽视政治”。这些在根本上都质疑到一个问题：就是作为战争中间武器弱势一方，应该如何参与竞争的问题。因为对于弱势一方而言，单纯重视武器优良和作为武器效能延伸的个人作战技术提高，实际上是把目光局限在要与优势一方去比较“硬实力”上，这样去规划和准备战争的后果，对于军事家毛泽东来说，当然就意味着不言而喻的失败。
毛泽东向来主张“你打你的，我打我的”“有什么武器打什么样的仗”，这些说法在根本上是要弱势一方运用与强势一方不同的竞争规则，关键在于坚强的战争意志和军事组织。这是弱者参与竞争并克敌制胜的关键，因为有形力量不足是难以改变的现实，因此战争胜利的法宝只能是在无形力量的提升方面，为了国家安全和战争胜利，中国作为武器劣势难以更改的第三世界国家，必须始终要在武器优势之外的政治方面是找出路，任何把目光局限在或者引导人们把眼光局限在武器优势方面的治军思路，都是错误的，在国家安全形势不佳的时候，这个思路等于是向自取灭亡方向努力，因此最不能容忍。
从蒋军在抗战期间的表现看，说他们不抗日、或者说他们假抗日，这样的说法多少有些失之偏颇，这基本上是毛泽东所指称的资产阶级知识分子搞“话语权腐败”的结果?D?D用最简单粗暴的方式把共产党的对手妖魔化，从而在新中国为确立自己的话语权寻找一条投入最少的路径。但是从抗日战争正面战场的绩效去看，蒋军的抗战成绩之小和牺牲之大，就十分骇人听闻，民众的生命财产损失更是难以估量，至今留在中国人民记忆中间的一系列大屠杀，就是蒋军抗战绩效极差的证据和后果。
正面战场抗战的结果，在根本上说明了蒋军在战略战术上的全盘失败，是在与强者竞争中间，还去简单地援用强者的战争规则的结果。在这个意义上，蒋军和蒋政权的性质，都决定了蒋介石集团无法领导中国人民进行有效的抗战，无法有效地动员民众的力量，无法有效地运用已经集结起来的军事力量。一个国家在遭遇外地的残酷入侵的情况下，在进行正义战争的时候，蒋政权既然还要依靠“抓壮丁”去补充战斗人员，说明了这个政权与民众关系的疏远，严重缺乏动员民众的足够意愿和能力，这与八路军、新四军在敌后与民众间的良性互动形成了鲜明的对比。而在蒋军内部各个部队之间、部队的官兵之间，整合程度之差是有目共睹的，这与优势装备日军的组织条件和政治条件相比，都有不小的落差，作为没有武器优势的一方，在军事组织和政治动员方面又比对手更差，这样的抗战只能是部分意义上的“送死”。
要捍卫中国的国家安全和免于侵略，或者夺取抗战的胜利，一个基本要求是中国政权必须在军事组织程度和政治动员方面优于侵略军，换言之，抗战胜利的唯一门道是要在无形力量上去弥补有形力量的不足，借以部分抵消日军的武器优势。如果无法达到这一要求，就是不合格的政权和战争领导者，即便是不送上军事法庭，也没有继续存在的合法依据。由于蒋政权的政治性质，使他无法完成政治动员和军事整合，无法掌握并保持一个提升“无形力量”的人民战争模式，因此蒋政权每一次对民间力量的动员和无效使用，当然就意味着抗战力量的削减，质而言之，蒋政权不可能不是抗战事业的“另类破坏者”。
个人网页：http://www.wyzxwyzx.com/xuezhe/laotian
二○○四年十二月十五日
家园 从做理科题角度看蒋式作战法 理科题目一般是由浅入深，保持一定数量的积累后才能有领悟和升华（自己也是要总结反省的），比如做过吉米多维其奇的习题后可以自豪的说微积分不在话下了
我们再来看民国初年，那时候各地域基本都有军阀，投靠的国外势力也是五花八门，换句话就是教师爷是八国联军，经过蒋的几次纵横捭阖最后我们当时军队武器还是八国联军，教师爷倒是主要为日本和德国（好像云南龙云是法国）！
当和日本开始作战时候，我们当时战法是以师从一战德国的阵地战为主，好像日本也是如此，但日本装备优势人员素质屡屡压垮中国当时军队，这样开始我们是付出巨额学费的！
蒋式战法呢，怎么说都是依据日德的一战经验排兵布阵，而且屡屡被日方击破，但好像从来都不曾更改和提升，基本是处于解题的模仿和套用这个层次！这跟蒋式的军官幕僚的素质有关（当时士兵是没法选择作战方式的，所以责任主要在于蒋式集团的幕僚和决策者）！
这样在今天我们看来（当然我们现在是很轻松的，换成当时情景这个代价恐怕是我们中华民族必须付出的，当时国民党领导层的鲁钝导致了这个学费付出了更多）是极其鲁钝的，这个血的巨大代价作为一个样板，日军看到了更加不可一世，我们的共产党军队看到了，而对此做了领悟和升华，对于当时日本的现代化兵器和作战样式做了深刻刨析和总结，形成了自己的代价更小的打法！
我们现在能否这样说：中日战争是中华积弱百年（自1840起）的一个小高潮，它是中国救亡图存的一个关键阶段，我们中国从被外敌打破国门－－－帝国政权被武装击垮－－－民国军阀蜂起国外势力割据各地－－－国民党通过纵横捭阖建立形式上的统一政体（当时内战顶点）－－－日本要独霸中华大片领土（老外亲自上手了），大家看我们当时中国战争水平是在一步步提升，这里面有各种“教师爷”在指导，但修行在个人，谁领悟到了谁就升级！
所以站在今天看，共产党极其领导的武装无疑在这种越来越高级的战争培训面前越来越升级和壮大，这和领导层和将士的学习领悟能力相匹配的，所以蒋式作战法，我觉得是我们中华历史上一次必须付出的但又过分昂贵的学费，这之後共产党及其领导的武装无疑是佼佼者，最后成为最终胜利者，这就是历史的必然了，这也是可以这么说该做的题目做过了，领悟了，升华了，最后蒋式作战法被抛弃了，共产党最后成为胜利者！
家园 下面很多人的数据根本就不对 在77事变爆发前，有步兵182个师又46个独立旅、骑兵9个师又6个独立旅、炮兵4个旅、20个独立团及其他少量特种兵部队，总兵力约200万人。
在太平洋战争爆发前，中国是抗击日本的唯一战场，抗击日本陆军总兵力的80%；太平洋战争爆发后，中国仍是抗击日本的主战场，抗击着半数以上的日本陆军。
整个抗日战争期间，中国军队共进行大规模和较大规模的会战22次，重要战役200余次，大小战斗近20万次，总计歼灭日军150余万人、伪军118万人。战争结束时，接收投降日军128万余人，接收投降伪军146万余人。
自1937年7月7日至战争结束，我军伤亡331万多人，人民伤亡842万多人，仅在中国大陆，战时儿童伤亡数字就接近220万，其他因逃避战火、冻饿疾病而死伤者更不可胜计。
中国共产党官方的数据是消灭日军52万，伪军100多万。国民党军队消灭日军不到100万。即使你不相信这个官方数据，而且战争年代的数据统计也是很不准确的，但是也决不可能是只消灭2万日军。特别是如果你历数一些大一些的战役，所加人数也不只2万人。另外，如果不是敌后游击，日军何必不断组织大扫荡？在战争的很长时间里，敌后游击牵制了过半的日军，这对国民党的抵抗也起到了很大的帮助。说游而不击绝对是昧了良心
我们不应该抹杀国民党政府军的功绩，也没有理由抹杀共产党的功绩。当时双方地位不同，实力天差地别，作战方法也大不相同。各有得失。
比如一个对国共两方抗日作战消耗子弹数目的比较很有趣。据估计国军大约消耗1800发子弹消灭一个日军，平均每打73发子弹用一个手榴弹。共军的统计比较困难，但是消耗的子弹数少很多，这并不奇怪，但是根据百团大战中每发射5.5个子弹就扔一个手榴弹。这放量两者作战方式的不同。在方军《我所认识的鬼子兵》中，老鬼子山田是这么说的：“中国政府军打仗是枪炮齐鸣，他们往往拉开很大的架势。八路军是不到150米不开枪，在这突发的枪声面前如果不迅速作出反应，那么几分钟以后，八路军就已经端着刺刀冲到你眼前。”
家园 喝！最近RP看涨 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 没错
家园 多读读毛选吧 好好看看里面的论述吧.几十年了还不长进啊.你是寸土不让,结果是人土皆失.不是什么醉翁之意不在酒,就是旗帜鲜明的告诉你确实是党国无能啊,不配保家卫国，当然是取而代之就合情合理合法了.60年前的事情已经雄辩的告诉世人,GMD被取而代之是合情合理合法了,你想说取而代之不合法,不好意思,你的美国爹都承认这种取代是合法的了
- 复 没错
家园 老兄完全说错了，如果毛在蒋的位置，那么部下自然是志愿军 的 水 平 ， 而 且 还 可 以 发 动 全 民 抗 战 。
也 就 是 说 ， 既 能 正 规 战 ， 又 能 游 击 战 。
更 重 要 的 是 ， 以 伟 大 领 袖 的 英 明 ， 肯 定 是 该 正 规 的 时 候 正 规 ， 该 游 击 的 时 候 游 击 。
7。 7事 件 爆 发 ，林 彪 率 领 黄 继 光 们 守 北 京 ， 粟 裕 率 领 杨 根 思 们 守 上 海 ， 哪 里 会 失 败 ?
最 多 有 一 些 不 可 避 免 的 伤 亡 。
日 寇 要 是 真 不 开 眼 ， 挑 起 战 争 ， 只 会 有 一 个 结 果 ，中 国 军 队 占 领 东 京 。
家园 全是一个怨字
- 复 没错
家园 说得好，花 - 复 没错
家园 说得不错 - 复 没错
家园 不是水平问题，是态度问题国民党的高级将领，绝大多数不忠诚，不勇敢 建议棋迷看看这个贴子http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no05/1/62314.shtml
不应该拿普通国军官兵的牺牲为上层的无能与私费公义辩护
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 所以我们应该检讨
家园 公道自在人心吧 看来棋迷很向往正统的作战.以当年中日之战本就不应有什么严防死守的东西,中国国土广大一个大迂回你就完了,日军在杭州湾登陆,迂回武汉,均是此类.GMD倒好很配合,分兵把口,处处布防.人家一个联队的火力\\组织\\训练比你一个师都好,你跟人家拼消耗比钢铁,不是乞丐与龙王比宝吗.过于计较一城一地之失,才会导致人地两失.现在抗洪好象比较少说严防死守吧.TG军事思想就强调有生力量,不是很喜欢什么正面防守.个人看法日军当年是一字长蛇阵,就是欺负国军,要是国军也来个东打西拉之类的,日军哪找北去.
- 复 所以我们应该检讨
家园 呀呀，请看清楚，我说不忠诚勇敢的是高级将领。同样的士兵在共军这边 爆发出惊人的战斗力，恰恰说明问题在上面。有朋友半开玩笑的说过，国军前期严防死守，结果不怕死的基本都牺牲，后期自然就是贪生怕死一溃千里了。这样的说法有偏颇，却值得思考。
- 复 所以我们应该检讨
家园 支持棋迷，有些讨论最后变成光荣正确的废话 有些朋友喜欢简单的两极思维，不同意的一律往爱国上面靠，最后又演变成口水战和比着喊口号的废话，比着将对手抹成卖国贼！
比如在讨论美军作战选择方式是否恰当的帖子，一个朋友出其不意的来个我们解放军适应全部类型的作战，接着就变成挑字眼的辩论，最后漏洞百出的这个朋友来段你的水平不够的判断溜了，要他拿个排进攻作战预案（对美军作战）东扯西扯半天什么都没有就这还藐视美军，认为美军不堪一击，呵呵
我比较不感冒这种拿着两极极端思维说着一些光荣正确的似是而非的废话，没有一点点牛肉资料或者鲜活看法的朋友，心胸啊呵呵
看到您的原先一段话大意是：当年您也是一个超级愤青，时光流逝，使人成熟，看问题的眼光也深刻不流于随大流，有了自己独立的思考！感觉很深刻