主题：【原创】我在西西河的收获 -- wqnsihs
家园 聪明容易轻佻，专业容易自负，求实容易偏执 三人行必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之。
家园 忙总真是谦虚啊 小弟从您文章里获益实在不少，我没什么本事在回复里提供给您，只有不断送花了
家园 花一个：） 单这份气度就值得学习 在忙总身上学到很多东西，感谢感谢。
个人认为，从修养气度来说，忙总和范适安老师大概是西西河最好的，所谓君子如玉是也。大概也有年长的关系，呵呵
当年翻墙来混西西河，最大的吸引力大概来自河里温文儒雅的中华底蕴，有诸位大牛在，幸甚幸甚。
家园 绝对是年龄关系，见的事情和人多了，自己就知道吃几碗干饭了 不过如此而已。
家园 喜欢看您的贴子，生活中的经验和教训同样可贵。 家园 谢谢，敢把自己失败讲出来当教训就是我的唯一优势了
家园 我觉得忙总太谦虚了 就光凭您的专注执着这两点，就是我们无数后辈学习的榜样。
我每次看到您对于您的某些思考问题的方式的描述，就油然而生敬佩啊。这个世界上不缺聪明人，却非常缺少像您这样专注的认真的人。您的品格更是社会所缺少的。
您过去说过，一个什么样什么样的人，在哪行都不会干的差。这话也可以用在您身上，如果您进的是其他行业，您也不会差。别的不说，如果您去中科院某个所当所长党委的头，可能那个机构的风气会比目前的情况好。我绝对是有感而发，科研界里面的浑水虽然没有进去过，也算是管窥全豹了。
家园 你的假设不成立，我如果去当研究所的头，（估计组织部首先不 放心）找点赚钱项目估计问题不大，拍马屁工作就实在指望不上了。现在不会拍马屁的领导会存活下来吗？
家园 好的体制，能够激发有能力的人的干劲 现在体制不很好啊，学术界和搞科研的也一样，干实事吃亏受穷，又没有统一的价值观让干实事的心甘情愿受穷，于是事情耽误了一些……
不过貌似世界历史上除了北宋初年的官场，和建国初期，还没有一个政权真正做到很好的解决机制问题和价值观问题
家园 不要迷信“好的制度” 同物种一样，社会和各种社会制度都是在不断变化的。
制度的产生是由于它们能够最小化人们相互作用的综合成本，全民的信仰、风俗、民族气质等等都可以影响制度的形成。更进一步说，制度的产生取决于不同集团的讨价还价能力，即制度是强者主导下的有不同利益诉求的团体之间的妥协（当然，“强”的程度在不同文明是有区别的）。
制度确立之后，利益诉求不同的群体会尽可能地尝试将“规则”朝于己有利的方向改变，有时这种尝试会取得成功，制度因之演变。当各种方式的尝试都无法影响制度的改变，或制度的改变程度不足以继续平衡各方面的利益时，矛盾会积累并以激烈的方式释放。新的制度随之确立。
在我看来，制度是无所谓好与坏的。推动社会进步的，是技术革新和利益博弈。
不过貌似世界历史上除了北宋初年的官场，和建国初期，还没有一个政权真正做到很好的解决机制问题和价值观问题您可以把蓝字部分删掉。
没有一个政权能够做到这一点，也不可能做到这一点，也没有必要要求哪个政权做到这一点。因为这个世界唯一不变的，就是它一直在变。
家园 花谢答复，您的观点我同意 我说的很不严谨，呵呵，您的纠正很有道理
我只是感慨，建国初期的那批老党员，是真的有自己的原则的，有自己坚信的价值观，他们真的愿意付出，真诚的为国家人民奉献一切，比如我的爷爷，他是绝对不能容忍走后门这种行为的，甚至认为领导子女应该转行来彻底的避嫌。
至于体制，恐怕只有某阶段的最适合，没有永远的最好……
家园 其实与体制无关，与知道自己想要，能要什么有关 体制是死的，人是活的。说体制有问题，是因为有越来越多的人在思考自己想要什么并付出行动。下一步就是在撞体制的墙，然后知道自己能要什么。这时候的人才会有一颗平静的心在自己的路上奔跑。