主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
家园 谢谢忙总回复！
家园 我想强调的是调动积极性不仅可以晓之以利，还可以动之以害。 我说的下台确实有点过激。这是比较大的利益损失。但还有别的利益损失。比如政治前途，政治正确性、办事不力、组织部考核不过关。。。
有董事支持的分公司总经理也需要业绩和责任的，现在是地方和中央签了责任状，那就是政治任务，如果完不成任务会怎么样？这个公司不是某个董事的公司，是所有董事的公司，大家都看着呢。其实解聘一个人的原因往往不是谁想解聘他，而是他做了错事。上上下下都盯着这肥缺呢。
如果地方诸侯和朝堂某董事联合起来尾大不掉，根本不在乎即将换届前的内部考核与政治选拔，不在乎自己的政治前途，那可能真就进入了诸侯割据的春秋时代了。
家园 政治任务还是要经济解决地 地方政府一句话回给中央,我们也想造保障房啊,奈何没钱哇,要不你中央给钱我们肯定加班加点造。
没钱房子能凭空变出来不成？
现在三线城市和县一级政府视调控令为无物，他们认为房价不过是几个一线中心城市高，凭什么要全国吃药。城市化不进行，房地产不发展我地方政府眼见着就揭不开锅，还没等你中央来查处我呢，我先给地方上的干部群众骂死了。
其实，地方上的干部对房地产理解很深刻，他们很清楚的知道房地产市场的繁荣是一个地方经济繁荣的结果，而不是原因。如果地方经济很差，房产怎么折腾价格也上不去。如果一个地方经济很好，那么地方政府不发展房地产就是傻瓜。比方说，昆山。工业经济发展非常好，地方政府功不可没，但是工业经济产生的税收绝大部分归了中央，地方政府干了最多的活却分了最小的饼。怎么办，发展房地产，房地产业产生的财政收入绝大部分归地方，地方获得这些收入，中饱私囊也好，造福一方也好，反正还是在地方上。反过来上缴中央的税收还不是被部里的老爷们中饱私囊加拍脑袋浪费么？
要不大家选择下：
同样一个亿的税收，是地方政府自己征收直接在地方上花的效果好
还是先上缴中央财政，再由中央财政转移支付下拨的效果好？
家园 地方政府没钱？怎么政府办公大楼一个比一个漂亮？ 不要拿贫困山区的地方给自己做挡箭牌，盖保障房是政府的责任，钱多多盖，钱少少盖总可以吧？再说没钱的话，你这地方的GDP是怎么上去的？你地方的政绩在哪里？
官大一级压死人，上级收的钱该怎么花那是人家的事，要是有意见那就上人大告状从新立法吧。不要说自己拿的少，农民工干的最多，人家拿的最少，也没见人家说什么。
家园 除非上面有决心，谁不执行保障房，就撸谁的官帽 But，保障房有个严重的问题，就是户籍壁垒。
家园 所以老百姓对重庆的模式是一边倒的支持 说句不厚道的话，三爷估计是奔着忙总说的1、2来的吧？不过，老百姓不看动机，看效果。
如果都像三爷这样有目标就好了。
家园 忙总对新三十六条怎么看 家园 如果从善良的一面猜想，建立泄洪区；如果从恶毒的一面 猜想，是关门打狗。而我倾向于是基于良好的愿望，但执行起来是恶毒的结果。（参考当年陕北油田例子）
家园 这种招数 建国以来一直在用吧 谈不上啥良好的愿望 或许有些制定者有良好的愿望，比如战上海时的陈毅。但矛盾在不断在转化。稻草也就一波一波被割。怎么说呢。也不算啥恶毒的结果。被割的基本上属于不长眼的，对上对下两不着调。
所以就后果来讲，谈不上啥恶毒。至少在小老百姓眼里，党和政府无比伟大，又终结了某某反革命集团的阴谋。
但问题在于，长此以往，信用何在？忙总 您自己也说，做CEO关键在于让部下们相信你的人品 你的能力。现在即便是河里这种比较温和的地方，对人品的质疑都是此起彼伏。在加上如果此次调控又是空调，能力也就真的成了问题。人心散了，队伍怎么带啊