主题：【原创】颜色革命的理由和上演成功的可能性 -- hwd99
家园 自己动手，丰衣足食 还有到底是谁在抬杠啊，要教训别人“没有逻辑”，自个可得先把逻辑学好。
家园 那就请教我哪里没有逻辑了？ 不要光下结论不给判词么
家园 要什么判词呢？不是你上嘴唇一碰下嘴唇 “左派最大的问题就是说话没有逻辑”了，“左派就没有一个人是真正相信这句话的”了。你写的那一小段哪里有逻辑，愣是把一个认识上分歧指认为对方的逻辑错误，还瞎推而广之说什么左派说话没有逻辑，接着引用了根本没有证据说明是林肯说过的所谓的林肯的名言，然后又随意断言左派里没有一个人真正相信这句话，这算哪门子的逻辑。
家园 又在瞎编 我哪里用“左派就没有一个人是真正相信这句话的”来证明“左派最大的问题就是说话没有逻辑”了?
是的，我确实没有给出对于“左派最大的问题就是说话没有逻辑”这个观点的证明。现在就给你论证下。
第一点：左派是否是宣称“一切依靠人民群众的”，宣称“群众的眼睛是雪亮的”？
第二点：如果第一点成立，那么80%的人的脑子里都认同的东西是不是人民群众的？是不是左派应当尊重的？是不是不应当被指责为这是群众被欺骗了的结果？因为既然“群众的眼睛是雪亮的”，那么怎么可能有人能够欺骗了80%的群众呢？
那么，请问“一切依靠人民群众”，“群众的眼睛是雪亮的”这些左派宣称的东西和“资改派控制了80%的人的思想”这同样是左派宣称的东西难道不是对立的吗？这难道是懂逻辑讲逻辑的表现吗？
左派的忽悠说到底就是一句话，“在左派领导下的群众的眼睛就是雪亮的，脱离左派领导的群众的眼睛就是瞎的。”没有左派的领导，以上面某人的说法，资本主义发展几百年，中国发展几千年，人民群众都是被蒙骗的。
所以我说，你们左派有哪个人是真正相信林肯那句话的呢？真正相信那句话的人，怎么会以群众的眼睛，以群众的大脑，以群众的先知自居呢？
- 复 又在瞎编
家园 对了，再提醒你一下不要再拉林肯的大旗了 没有可靠证据说明那句话是林肯说的
- 复 又在瞎编
家园 del - 复 又在瞎编
家园 不仅逻辑差，理解能力也差 我哪里说你“用‘左派就没有一个人是真正相信这句话的'来证明‘左派最大的问题就是说话没有逻辑'了”？我分明说的是你这两句话都是信口雌黄，完全没有逻辑基础。下面你的所谓证明就更搞笑了，自己要论证的命题是什么就没搞清楚，你要论证的是“左派最大的问题就是说话没有逻辑”，所以你要论证的不仅仅是左派有“说话没有逻辑”的问题，而且还要论证这是“最大的问题”。后面的论证完全是自说自话，自己树个靶子给贴上个左派的标签再开始乱批。“群众的眼睛是雪亮的”依我理解说的是人民群众在认识问题上的自觉能动性并不是说多数人认为是对的就一定是对。而且“资改派控制了80%的人的思想”这是楼主个人观点你凭什么推及到左派上，我想不同意他的认识的左派大有人在。当然了，我仅仅是比较认同左派的主张但对政治历史没什么深入研究，上论坛不过是玩儿，上面的解释也只是个人理解。但是对你在这个帖子里的表现，给你一个“逻辑不好”的评价，我还是很自信的。
家园 最大的问题是 走资的目的是啥？楼主的文虽然没有明说，但可以看出来，所谓走资派，指的就是当权派。他们一不是走资的原教旨主义者，二，维持现状对自己最有利，他们干嘛要冒险来这一套？
家园 你的最后一句话需要修改 家园 左派不相信80%思想被主流媒体控制 所以乐观的左派是存在的。
主流媒体控制国家内部老百姓思想，认识不到这点，自然就没有办法了解形势。看看美国，老百姓是如何被控制的。
现在毛思想有很大升温，但是，对当今现实来说，最重要的继续革命理论，还是中国的禁区，还没有多少人对此有深刻理解，包括一些毛派。
对你最后引用林肯一句话，可以举出很多反例，例如，自由资本主义就欺骗了老百姓几百年，孔孟之道就欺骗统治中国上千年。现在资改派骗骗老百姓几十年还是不成问题的，如果不涌现新毛泽东的话。