主题：太平洋为什么不如兄弟连好看（1） -- 见证风的方向
家园 关于为何而战 在第一集的开头，几个老兵的发言就强调了“美国本土遭到攻击”，甚至“有三个人因为不能参军而自杀”，所以从大的局势来说为什么要打这场战我相信每个人心里从一开始都是有数的：很简单，“保家卫国”。
但军人也是人，在前线作战之后，每个军人也会有自己的感受，这也正是你提到到的这些细节要表现的东西之一。比如韦伯骂德军只字不提正义，我觉得很正常啊——你能想象在前线冲锋陷阵的士兵天天把正义挂在嘴上吗？
关于为何而战的那段对话，我的理解是，大家都认为之所以要来打战，是因为德国人侵犯了我们（和我们的盟友），但普通美国士兵并不了解德国人对犹太人犯下的罪行，所以不理解文章中说的“德国人坏”，直到他们看到了那座集中营。但这并不能说明他们初始的动机（保家卫国）就不算“正义”了吧？
家园 意外 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 就是没有娱乐性 除非是native老美,或者资深军迷,历史学者,不然很难提起兴趣看下去.完全没有那种传统战争片的看点,也就第五集有点看头.
说实话兄弟连那些武器大阅兵就非常过瘾了,太平洋就没了.
话又说回来,本来就不是个娱乐片,导演制片人的初衷就不是娱乐大众,而是教育美国大众.所以没看头就意料之中了.
家园 或许是《太平洋》显得消极了吧 没有温特斯同志那么温暖~
~那种带着坚定的勇敢《太平洋》是比较散，也带着很重的痞子味道
，不过我还是比较满意的--当然这个痞子味道让太平洋的“人性"味道过了点（
床戏好多啊）家园 这片两个毛病 一个是没有一个贯穿始终的核心和集体，虽然都是陆战一师，不同单位的几个主角完全联系不起来，没有互动。再一个就是是斯皮尔伯格那个什么人文关怀，参与战争的人精神受创是有的，也是能拍的，但是拍出来的不是战争片是文艺片，想扫几次机枪配几个床戏就能展现人物，这是不是有点低估了观众的智商。。。佩里留的戏还有几集，希望能好一些。这个片子10集完全不够。
家园 我觉得太平洋不好看 没跟兄弟连比较，因为我没看过。
为什么不好看呢？总觉得情节很散乱，这里一点那里一点，中间还莫名其妙的的去了澳洲度假。虽然有人说这样写很好，可以反应战争中的和平等等。
我是觉得，看不出太平洋到底要表现什么。也许这是文化的差异吧。我不了解这个电视剧中很多历史事件。不过，导演也要照顾这些完全不懂历史背景的人吧。到底电视剧是在讲故事的。
家园 同意， 缺乏主线~~~
感觉乱糟糟的
家园 有些散，有些凝滞 用兄弟连来对比，虽然《兄》里面人物众多，但是，是以E连为核心出现的，通过情节来丰满人物，从始至终，E连这个主题核心是连贯的，主线明显。《太》分三个主人公，各自表述，相对来说比较散，缺少个性化的故事描述，不容易找到兴趣点。
《兄》随着战争发展，E连这个主体奔波于美国、英国、法国、荷兰。。。。。等等地点，每个地点环境不同，切换起来配上背景介绍，方便跟随剧片切换，加上四季比较分明，环境变化，有时间感。《太》的背景介绍貌似很有总体感，实际给人感觉空洞，并且转换思绪费力，并且各处季节和环境雷同，没有时间推移的感觉，剧情环境背景单调，时间长了容易乏味，像是滞住了。
《兄》有点在一件大事下，不同人物身上的事情表现大事中不同的细节的感觉，而《太》给一种不同人物用相同的细节表现同一件事情的感觉。虽然这么说不准确，但确实有点乱。
片子总的来说还可以，但是，俺也觉得观赏性方面不如兄弟连好看，相对而言。