主题：【整理】改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾 -- wqnsihs
家园 总结的太好了 家园 好文章，可以稳定军心 我自己琢磨，发现外围世界经济的长周期特点非常明显，5年一个周期，曲线比较光滑，而我国经济则波动性非常强，长周期上叠着短周期。以2004年宏观调控为例，外围刚刚走完了下降趋势，开始缓慢上升，我们就来了一个调整，靠着出口的护佑，2004年的调整很快就过去了，可以说未伤根本，反倒对企业的ROE很有帮助，上了一个台阶。
这次也应该是，外围还在走一个没走完的下降周期，而我们就已经准备迎接过热和过热后的紧缩了，至于情势到底有多危急，我不知道，也许我们还是要折腾，只不过折腾的欲死欲生之际，又突然发现“轻舟已过万重山”。我们有一些很好的禀赋，没有理由不越来越好。只不过，我也相信，一番折腾只怕是免不了。
所有的“二级市场”，天然是一个放大波动的地方，比如你看实体的状况，只不过增长变缓，如果换成“增长”的曲线，却已经剧烈波动了。对于任何实体中的个体来说，只不过是“年年难过年年过”，该怎么过怎么过，“二级市场”里的人民就开始哭爹喊娘了。
家园 我们度过难关问题不大，国民有相当忍耐力和储备。
家园 【讨论】30年的经验可能到此为止了 “面多了加水，水多了加面”很有可能面临不适用的现实。
现在跟2000年以前相比，全球有两个明显的区别，一是资源、环境逼近了地球能够供给、承载的极限了，二是万里风中虎大侠说过的，ICT（电信/信息通信技术）作为一种新兴技术推动全球经济增长的动力也基本没油了，新的能够兴起大规模产业的技术还暂时看不到。还有一个是，美国作为全球领导者他自身正在经历重大变故。
对国内来说，前三十年是通过不断做大蛋糕，在发展中解决矛盾是较为容易的。而现在无论对国内还是国际来说，可能主要面对的是对存量蛋糕的分配，国内矛盾和国际争端都会趋于尖锐、表面化。2000年以前，国内的资本市场还很小，房产市场也微不足道，旧有的财政政策货币政策传导模式可能会比较有效。而现在这两个市场都已足够大，会显著影响资金的流动，不能够忽视了。
我觉得政府的政策如果一刀切，就会立竿见影，后患无穷，如果区别对待，理论上是应该好些的，也可能被具体执行者钻的千疮百孔扭曲变形。
家园 一定要到地方去看看微观情况，没什么大不了的问题。
家园 可叹只能送一次花 庖丁解牛,高屋建瓴啊!!
可惜只能花一次...呵呵
家园 忙总对30年以来财政关系和政策的变迁, 描述得不错， 可惜只是停留在本科财政学的教科书水平上。
能不能更进一步，分析一下，在中国这个数千年大一统的国家里，什么样的中央与地方财政关系有利于经济和政治的未来发展？如何除弊兴利？具体政策措施如何？
家园 一抓就死，一死就放，一放就乱，一乱就抓 在美国经历过两次产业大发展--90年代的高科技，00年代的金融衍生品。感觉也是大跃进，大泡沫一吹，大泡沫一爆。
美国之前的铁路大跃进，也是一样，金融危机也是十来年发作一次。
对过山车没有啥子一样，全世界似乎都是一样。最要命的是这个周期越来越短？好像2年，要坐三次过山车。