主题：【整理】改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾 -- wqnsihs
家园 忙总好 为什么就一定是能解决呢？现在完全是只顾效率，不考虑公平，国家财富的确在不断增加，可是大部分都集中到少部分人手里，而这个群体跟国家利益不见得一致，这样下去，我们是不是最终还是走不出周期律，最后还是大洗牌，重复旧社会旧事？我的确感觉：有钱人是永远不会嫌钱多的，那么，绑架土共也不完全是句笑话，只是时间早晚的问题。
我不是抱怨，我就是了解一下这个道理是不是对的，我原来对公平抱有期望的价值观是不是纯粹的乌托邦。谢谢。
我不喜欢现在的价值观，但我是个适应性很强的人。
- 复 忙总好
家园 我举一个例子你就明白了。毛主席跟286最大的区别是 毛主席从来不考虑执政权力来源的合法性，所以可以随心所欲（当然他人品好，关心下层民众，但是制度上没有保证，很可能随时把民众当成刍狗）；286从8平方后意识到执政权力来源合法性问题，开始全力搞经济。这就是巨大的进步。
同理，随着经济的发展，社会矛盾的激化，X86一定会象当年286一样，做出重大的战略调整和理论调整的：李泽厚先生说过：中国的进步步骤是：1、人身自由（人民公社就是变相奴隶制）；2、经济自由；3、思想自由；4公平正义；5、真正民主。
中国一定会真正走向公平、公正、公开的社会的，不然一定会因为内耗导致的混乱解体。
家园 李泽厚的观点基础就是错误的：人身自由从来都依附于经济基础 比如你给刚出生的婴儿人身自由，那完全是谋杀生命。
个人的人身自由，取决于经济自由和个人能力，由于我们都是从咿哑学语的婴儿成长过来的，个人能力其实也是经济自由的另类表现。人身自由从来都是随着经济自由的发展而发展的。
而公平正义确是不依赖于任何经济的，因为它简单：不患多寡患不均。
家园 下代核心的上位是否意味着利益集团已经成熟化呢？ 通常在各个利益集团林立，竞争最为激烈，都在抢地盘时，民众是最苦的，因为谁都想要壮大自己，谁都不肯吃亏，但是当利益集团形成一个均势的时候，往往会分一点残羹给小民，因为这更能维护自己的统治地位。
家园 主席语录 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 随着强人的消失这简直是必然的 以前286可以指定自己的继承人以及代386指定继承人
而现在的继承人曾经一度成为各方博弈的焦点
家园 这几年我觉得 中国就出在您说的4的前期，正在追求公平正义，这是我对本届政府的基本看法，所以我不感觉到需要怎么批评本届政府。
家园 可是 X86能有资源吗？中国历朝历代，想作中兴之主的，也不乏其人，而且皇权，相对来说，被制衡的可能比新社会的领导人受到的制衡要弱很多，既然皇权都对抗不了利益集团，X86又怎么获得这样的资源呢？286怎么说也有开国红利，而且当时诸侯没有成型，这后世，我感觉很难说啊。当然，我们操心这些，似乎也没啥意义，但中国人似乎都好操这个心，所谓家事国事天下事事事关心，似乎就是如此吧。哎，其实作个糊涂人挺好的，我觉得，呵呵。
家园 我认为是监管问题 最直接的是，国企的管理者定位是官，不是企业家。所以他们在企业在做的很多事情，都是为以后的晋升做铺垫，而不是把企业运作好。
如果有严格的监管，比如绩效考核和打分，甚至象苏联一样，企业亏损就把经理送去新疆挖几年沙子；才可能把企业运作好。否则在这样的管理层和监管情况下，简单的增加投入都是不可能有效的。
外因不可能超过内因的作用，大水漫灌式的支持，最后结果是银行多些坏账罢了。