主题：也谈朱温 -- 清风席卷
家园 对 屁股问题，一抓就灵
家园 这个不奇怪，关键看他说得对不对 如果要反驳就要拿得出靠谱的东西来。
家园 呵, 我只是表达自己的想法. 想是否完成的标准, 是一个人制订计划的判断标准,却不一定适合用来判断一个人在工作岗位上的成就标准.
计划的制订之初与计划接近完成之时, 与历史几十年后的评说,人与人的想法总都是会变的. 至于单纯论及一时,当然忙总的标准,当然会得通, 但我自己认为,有些事,有长远的标准,有近期适合的标准, 但历史通常记住的并不是那个短暂里的标准.
家园 历史没有几个老毛，能长短结合的，现在的总理能 完成任期目标就阿弥陀佛了。
家园 温对花钱这块看的还是够清楚的 温对花钱这块看的还是够清楚的
最早是取消农业税，农民社保，城市农村都开始普及基本医保。
缺陷是对于金融政策和房地产政策朝令夕改，其人并不具备这方面的才能。
这方面忙总也已经有论述了。
还有就是扩招这块，朱相离任后，在温相手中继续扩招一倍，而不是及时踩住。
有些东西，可以说是朱相手上已经有苗头，但是还可以刹住的，比如房价和扩招。
至于医疗，大概尚无哪个大仙有办法搞定。
家园 其实我不明白, 扩招真的象悲观论者那般认为的遭糕? 毕业之后, 我之前的老师也常常抱怨,现在的学生不如我们,当时还真的有点相信.
后来我去中学教书,发现同事们一样有同样的想法,总都认为一级学生不如一级,可能我是新老师的缘故,再加上我当学生也不是什么乖乖学生,所以感觉当时的学生每天都象似新开的小花朵,总能不时的有着新惊喜. 所以慢慢才意识到一级不如一级的看法,并非是事实,往往都是一个自以为是的偏见.
之前几十年,想考上很好的学校不容易,而现在考清华和北大对于象我们山东这种人口大省一样的艰难稀少呀. 从我后来的经历,到现在一直的想法,都是扩招,兴许有些老师与同志们没有做好心理上的准备,可是扩招理所应当的在提高着整个民族的素质!
我不明白就业率能说明什么,也不认为大学生毕业后的待遇就说出什么. 如果这些数字就能够代表一个人内心里的提高,一个民族素质的标志,那我真的就无话可说了.
一些人动不动喜欢摆出高姿态来,恨不得只有自己喜欢的人上大学才行么? 那些在农村没见过识面,难得读到几本书,难得有除了学习之外其他本事的人就不应该读大学,就不应该走上工作岗位么?
每一个人都有自己想法障与知识障,都会有自己看不透的未来,看不清的将来,那些你一时里以为傻笨的大学毕业生, 在一群群奔向未来时,会在经历比之前的大学生们更艰苦的奔跑路途, 去开拓更光明的未来的.
而扩招,只是在一个没有完全准备好将来的学校之中,迎来许许多多的可能性, 也接受着更加不可知的心灵. 但是,问一下我们的过去与我们的现在, 谁能够把每一个未来都准备好?
总之, 我接受扩招, 也认为扩招带给人们的好处要多过于坏处. 总比把那些许多即得利益者认为的不该上大学的人们随便扔到社会上要负责,要好的多.
后注: 抱歉,看到那句扩招如何如何,便有些上火了. 对那些反对扩招的想法, 真是有点不以为然.
家园 朱那个解决是饮鸩止渴的解决，造成后任不停帮搽屁股。 家园 确实有这个问题，新三座大山就是 但问题是忙总给出了一个评价标准，而且是一个比较公正的标准，因为忙总自己对朱有微言。
说温给朱擦屁股不是一个评价标准，只会带来争吵。
- 复 也谈朱温
家园 有感而发 这个中国不是只有房奴的世界，这个中国还有很多亿农民和社会底层人士。房奴？还不是底层。城市居民仅占中国人口小部分，但声音则占据了中国舆论的绝大部分。得罪这个阶层，舆论反响铺天盖地，是自然的事情，网络舆情尤其如此。农民的话语权，通常就被忽视了。而农民拥有与城市居民相同的同比例投票权，还是一个月前才落实到法案上的。
现状，各阶层轮流付出巨大代价，而得罪各阶层的难度在加大：农民50多年来一直被剪羊毛，工人一夜之间老大哥地位不保，城市白领被蜗居缚住手脚，后面如果要轮到的那个阶层处理起来会更不易。从得罪时间最早、过程最长的农民阶层被返利来看，这个国家仍有很大希望，希望各阶层的还债时间来得更早些吧。
个人看到上述观点，认为是有道理的。不过估计对朱温都认可的同学不会太多，而同时激烈反对两者的倒可能大有人在，呵呵。俺非经济学家，说这些话不算数的。