主题：Google的退出到底因为什么？ -- 不是老陈
家园 有了如此帅气的布林，谷歌还是早点走吧，别折腾了 简直就是卧底了吗，生怕中国支持谷歌的人多
布林同学24日接收卫报采访，大谈人权（？），点名批评微软和指责盖茨（！）
呼吁美国政府和企业采取行动向北京施压，“我当然希望他们把这件事
当作重点，在人权问题上花的时间当于在当前的重点－－贸易问题上花的时间一样多。
我希望这件事得到重视”“我希望中国的政治制度有所演变，这样我们就能更多的直接参与。。。。”“服务和信息是我们最成功的出口项目，假如中国境内的监管有效的阻碍我们的竞争力（谷歌的竞争力就是敏感话题？)，那就贸易壁垒”
这个采访的背景是白宫23日表示两国关系“很成熟，能经受主分歧”
家园 “人权”这东西连美国的政治家都不好意思提了 GG这是炒冷饭，说明没招了
家园 天啊 布林咋这么像鸦片贩子啊
赤果果，赤果果
家园 这个说法说明了几个问题 一是证实了黑客攻击云云只是借口，问题完全不在这里
二是google认为他在中国的失败来自于政治而不是市场或者其它的问题
估计只有中国成为殖民地，才能实现他们的期望。为此google不惜当传教士，因为历史上传教士就是殖民者的先锋。
“服务和信息是我们最成功的出口项目，假如中国境内的监管有效的阻碍我们的竞争力（谷歌的竞争力就是敏感话题？)，那就贸易壁垒”这话听起来有点耳熟，要是象下面这么说，估计大家就更明白了：
“鸦片是我们最成功的出口项目，假如中国境内的监管有效的阻碍我们的竞争力，那就贸易壁垒”
家园 通过法律要求某些限制是可以的 但是最起码你这些法律得是公开的透明的大家伙都能知道的能拿到桌面上来说的吧
胡 加 纳米比亚就被屏蔽这算啥法律
家园 条律是有的，是政府下发的行政管理办法 就算是法律也不会列出违禁词，只可能描述违法行为特征。法律就是这样的。
《互联网信息服务管理办法》
第十五条 互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：(一)反对宪法所确定的基本原则的；
(二)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
(三)损害国家荣誉和利益的；
(四)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
(五)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
(六)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
(七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
(八)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
(九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。
我觉得各国法律都是这样。什么叫杀人？“故意非法剥夺他人生命的行为”。强奸是"违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。"这么写法律没问题。非要将某词入法恐怕不和常规。
家园 的确如此 我也是这个意思，可惜媒体的报道集中在censor而不是censor的法律和实施上。
比如香港电检条例，由社会人士组成委员会来评断，试图反映整个社会的道德要求，大家相对就好接受。
现在，查个国家领导人的子女，信息都显示被censor了，实在是太过分了。而各个论坛一天到晚受到电话删帖子。
）。结果就是英国从墨西哥搞来的白银大笔大笔的通过茶叶贸易流向中国。