西西河

主题:【整理】当前中国媒体的现状:“地沟油”事件 -- Alarm

共:💬506 🌺2239 🌵90
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页
    • 家园 一个游荡的幽灵

      一个幽灵在中国的餐桌上游荡。

      一个几百万吨的幽灵。

      看不出来,吃不出来,原料含有大量已知有害物质成品中用同样的手段找不到,做的人找不到,卖的人抓不着,用的手段专业研究的人不知道,经济效益比工业化生产便宜,保密做的比贩毒好,用的人挣的比大学生多。。。

      这个神奇的幽灵在颠覆着人们正常的认识。废物回收的研究人员几十年的心血都不能做到原料中有害物质在成品中检测不到,人家就能做到。正规工业化生产赔钱都做不到的结果,人家赚大钱都能做到。

      拜托,记者先生们。请找到这些人。咱们给他们一个正常渠道,把产品外销。看那个国家不顺眼,咱就把这幽灵给他们送去。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 是啊,前阵子上海媒体也说奇怪

        怎么一个经过立项调查,经过科学计算,估计日均处理40吨地沟油的处理厂,竟然一天只能收到4吨地沟油处理?

        汽化了?

      • 家园 话说,能做到检测不到就说明无害了吧

        看不出来,吃不出来,找不到有害物质——这是可以拿炸药奖的重大研究成果啊!

        宇航员饮用的,不也是循环过的废水甚至还有他们的排泄物吗?就这,NASA花了多少钱啊?现在比循环水困难得多的循环油的技术被天朝攻克了,该是多么值得高兴的一件事啊!

        广州的电视台跟风报道的时候,也提醒市民,地沟油吃过之后会有啥不适,因为广州早就知道地沟油,市民有得选择的话,也尽量不去不放心的小摊——有些生活所迫的,明知道也去的。但是,像这次所报道的如此大规模,电视台也是有所保留的,不过影响也很大,大家都说不要再吃川菜湘菜了,这些老板的权益谁维护?还有,油炸食物的次数多,出来的产品也会发黑的,知名的洋快餐企业有规定,油炸过多少次就得废弃,这也是当年标榜洋快餐比中式快餐优胜的地方,可是到了天朝,逐渐也放松了,大家如果买到的薯条发黑,其实可以去换的……用劣质油的饭店,与用好油的,只要对吃有追求的,基本都能判断出来,好比我平时中午订盒饭,有几家的饭绝对吃不完(菜不能下饭,即使它看起来多么美味,口感就是不好),有几家却可以吃个干净,是不存在吃不出来的。不追究,是因为便宜,要是大餐馆敢这样干,是很危险的!

    • 家园 lz要果断,该屏蔽就屏蔽

      要不然要被烦死了。

    • 家园 100步和50步,有区别吗?
    • 家园 地沟油的存在早就没有疑问了吧

      也就是因为吃不死人,又能降低物价,所以政府才懒得管。

      中国的媒体也许很浮躁,但是在对待食品卫生方面,中国媒体的现状绝对好过埋头当鸵鸟的中国政府的现状。

    • 家园 唉,记者。。

      尽管对闹钟的某些立场不是很支持,但是不得不承认,大部分时候闹钟这个脸打的还是pia pia的。。。

      • 家园 我倒是希望追求客观准确的Alarm

        在别人指出他错误的时候,也用同样标准要求自己

        而不是要么做鸵鸟,要么就哭着喊着去投诉别人挑衅。

        否则和他嘴里面的妓者有什么区别

        • 家园 既然给脸不要脸,那我就只好打脸了:-)

          山要:没办法

          没办法 [ 山要 ] 于:2010-03-23 21:07:13 复:2797396

          就是被他那句有本事别打针吃药给激的

          觉得这种嘴上说话不知道轻重的人就该受点教育

          山要:想武斗啊

          想武斗啊 [ 山要 ] 于:2010-03-23 21:15:45 复:2797423

          文斗看来你是没戏了,逻辑混乱的一塌糊涂。

          武斗么,从你多多少少露出来的家底看,你也没戏。就冲你爸妈的那点退休工资数目,你官二代肯定算不上

          ——翻这两个帖子,是为了向旁观者说明我为什么不和你纠缠:我可以和观点与我对立的人争论,而且丝毫不影响下一次我和他讨论别的问题甚至持有同样观点,但是,我不会搭理那种口是心非的伪君子

          至于我犯错了会不会认错、改正,很简单,举一个例子就成:

          Alarm:从伤亡比来说,一开始我也判断失误了

          关键词(Tags): #打脸(afdsjl)
          • 家园 那就分析分析你Alarm

            Alarm,既然你主动开腔。那就说几句。

            在这个西西河,你的表现就像一个5岁以下的小孩子,而且还是女孩子。

            死气白咧要挤到别人的圈子里面玩,各类社会议题的讨论,你总是用那几句不着调的媒体讨论贴挤进去;

            为了引起注意力又搞些不着调的评论吸引眼球,这个已经有河友做了精辟总结;

            被人批评几句就开始受不了,想耍狠威胁。你贴我的帖子,为什么不敢把你威胁要武斗的帖子放上来?是谁在说理被打脸以后,张口就是要武斗。这就是你所谓的客观理念,你和那些断章取义的记者也没啥区别啊

            如果连威胁的不成,就开始满地打滚地说别人挑衅,去投诉哭泣。这个可以去争论区看你的精彩表演。

            你号称30多的人,你哪点像?有挑起事端的勇气,没有接受批评的心胸,缺乏一个正常男性的承受力。心理素质这么差,你这类人,说句不好听的,就是BBS里面的讨厌鬼。现实生活中倒不会有啥问题,因为心理承受力差,遇到问题多半也就在家自怨自艾,摔摔枕头出气。

            你说你对于错误会认错,我就把我打你脸的问题再贴一遍。

            常识:只要打针吃药,就有风险 [ Alarm ] 于:2010-03-22 21:37:47 复:2794934

            特别是疫苗,这玩意本来就有不良反应概率,严重的时候是要死人的。不愿意承担这个风险,就别打针别吃药,大不了病死:-)

            没常识的正是你Alarm [ 山要 ] 于:2010-03-22 21:51:22 复:2794964

            因为担心风险,所以不去打针吃药。可以吗?在中国你能做到这一点?

            随便搜搜儿童预防接种须知

            1、为什么要给儿童打预防针?

              婴儿出生以后,随着一天天长大,原体内由母体传给的免疫力(即抵抗疾病的能力)就逐渐减弱或消失,因此,必须适时地给儿童进行预防接种,以增强儿童防病能力,维护儿童健康成长。

            2、孩子在什么时候需要接种疫苗?

              我国目前施行的计划免疫主要是对一周岁儿童进行卡介苗、脊灰糖丸、百白破混后制剂、麻疹疫苗和乙型肝炎疫苗的基础免疫及以后的加强免疫,按照规定的儿童免疫程序,孩子在一周岁以内必须依次打八次防疫针,口服三次糖丸疫苗,在一岁半至二周岁、四岁,七岁时仍需加强免疫,打五次防疫针,服二次糖丸疫苗。根据实际防病工作需要也有将乙脑疫苗和流脑菌苗纳入计划免疫程序管理,定时、定点接种。

            在中国,接种是必须的。说话别这么轻飘,搞得别人没有科学常识,所以出了问题就活该似的。

            在我提出问题后,Alarm你回避问题不说,还又自我吹捧说自己接受的是严谨的工科思维。于是我再次提问

            别侮辱工科教育了 [ 山要 ] 于:2010-03-24 11:15:36 复:2797404

            第一工科教育有没有教会你先去查一查接种是否是必须?

            第二在接种是必须的情况下,家长和孩子有选择余地吗?

            第三在没有选择余地的情况下,你那句如果害怕就不要打针吃药还成立吗?

            第四在你的话可能不成立的情况下,你说你的话绝对没问题。这算是哪门子工科教育啊?条件都没有列全,可能性都没有排除干净,就给结论的工科教育?

            我倒不讨厌工科教育培养出来的思维,偏巧我也是工科学校出来的。我鄙视的是没学全的半吊子

            写这么多,就是让大家看看这个不断重复那三句半的Alarm是怎么一个心理状态,是如何在张牙舞爪的外表下有颗脆弱的心脏。给大家提个醒,此人玩不起,也完全没有30岁以上男性的心理状态。说句不好听的,我当年当面嘲笑那些记者没有科学常识,以后别采访的时候。你Alarm可能还在努力作三好学生呢。你说别人叶公好龙,其实你认真剖析过你自己吗?你天天号称要媒体公正客观,你有没有客观公正地思考过别人给你的意见?有空还是好好做点正经事情吧。作儿子的人,想想父母对你的期望你完成了多少?我想他们不会期望你到西西河来吵架吧。

            最后在这里预测一句:和以往一样,放出狠话说我给脸不要脸要打我脸的Alarm,一定会觉得我对他心理分析伤害了他。去哭喊着投诉应该是他的下一步行为。

            • 家园 看了这么多,真有意思

              看了这么多,真有意思,不管闹钟的目的何在,起码他是有事实有根据的。倒是那些反对的打别人的脸也要专业点,事实才是打脸的核武器,不然自己红肿着脸还要叫嚣打别人,那不就是那啥啥啥了吗?

              • 家园 你说的话才有意思

                看看你自己说的话

                起码闹钟说话是有事实有根据的。

                什么事实什么根据?举个例子很难?如果你说闹钟的所谓打脸事实,在我看来,就一连话都说不清楚的在意淫。最基本的,连把自己原话贴上来的胆量都没有,其他还谈什么?天天在这里号称要监督媒体,结果手法却和他监督的一样。这个还不够丢脸?这叫有事实根据?别搞笑了

                那些反对的。哪些反对的?

                啥啥啥? 啥是啥啥啥啊?

                说话含含糊糊。想说不好听的,没胆量,还要装含蓄。

                一般来说,吵架能吵的长,多半是有人在下面起哄架样子。更有些人精神分裂到用不同马甲发言,自己给自己起哄。这些人不存在的话,吵架很快就停止。 你希望吵架早点停止?还是继续?

                • 家园 那些动不动就说别人是马甲的

                  那些动不动就说别人是马甲的,就是自己用多了,一遇到反对的就条件反射的跳起来喊,你是马甲,还有一句话没说的就是:你这招用多了,我经常用。 请勿对号入座

                  网络的吵架停不停无所谓,重要的是事实越说越明。媒体有问题你说是不是事实?就地沟油这件事说道理就行了,

                  有的人一听媒体有问题,就扯这是为政府拉遮羞布才是没胆量,还要装含蓄的13

                  像这样的话:不过我不认为他扯这些是为了监督媒体

                  才是希望吵架继续的

                  • 家园 那就说点正经的

                    重要的是事实越说越明。

                    这句话说的不错。但是怎么做到这一点?事实,什么是事实?如何保证事实不被有目的的滥用?要做到这些,靠着把打脸装13这种词语放在嘴边是不行的。靠着我是好人,我是代表正义一方的自我催眠也是不行的。要有自己的标准。

                    我在这里N次表达过我的标准:媒体出错不等于媒体报道的对象就是清白的。把这两件事情分开讨论就是客观公正的态度;把这两件事情混淆在一起就是别有用心的搅混水。这就是我的判别标准。你如果不认同我的标准,可以提出你的标准,可以讨论。这才是有意义的争论。否则也就是无聊的争吵,你捡我的一个错误夹枪带棒地说几句,我捡你一个语病讽刺几句。说一句我打你脸了,真有快感?也许有吧,小孩子有时候为了谁身高高一点,都能高兴上半天呢。

    • 家园 那到底是有还是没有地沟油呢?

      我去街边小摊吃个羊肉串有没有可能吃到地沟油?吃个煎饼有没有可能吃到地沟油?我不关心地沟油事件各家媒体嚷嚷的来龙去脉,它再吵吵关我屁事。你就给我个肯定的回答,我是能吃到地沟油还是不能吃到吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河