主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎
家园 小白下去了，轮到老light，战沙两大版主一齐出手发功 妄图占领西河这块舆论阵地。
家园 看来思炎网友还有支持者都没仔细看过当年的资料和引用的 这些供词什麽的在人民日报网上就有了。
http://www.people.com.cn/GB/channel1/topic1617/1626/
思炎网友及广大支持者应该好好学习一下当年文件，至少心里有个底，不要盲目就步入雷区，炸得自己哑口无言。不过，说实在的，美军战俘口供里还真有不少地雷，当年审讯者也都没看出来就公布了。
其实我觉得思炎网友在这几篇文章里做了件好事，找了几个阴谋论的影视及文字资料出来，让我们有机会学习辨认这些典型阴谋论者惯用的拼凑式跳跃论证法，对於提升广大河众逻辑思辩能力大有助益。下面有机会的话会慢慢来谈一些。
家园 原来如此 看来思凡网友对於如何逻辑地论证与批驳并不清楚，您在这里自说自话，何曾批驳过北明的论证？
事实上北明的论证也不是他自创的，他不过是剪贴外国学者根据苏联档案的新证据而提出整个细菌战是骗局的说法。要批驳那些苏联档案的证据，您得：1.找出档案证据自相矛盾，可靠性不高，或 2.档案证据违反常识，明显编造，或 3.外国学者的论证过程有严重逻辑问题。
没谈这些东西，口口声声供词千真万确，文忠志书和半岛电视台影片确切不疑，然後对质疑您的人所指出来的自相矛盾、违反常识、逻辑谬误都视而不见、避而不答，对批驳您文字的质疑都归诸於纠缠细节，连承认个小错误的勇气都没有，这是何等令人钦佩的「批驳」啊！
美国人既然说没有执行细菌战，如果真没有发生的事，怎麽去证明没有？您对门邻居上大街嚷嚷说您往他家扔垃圾，您要怎麽证明您没扔呢？您家有垃圾，也会产生垃圾，这就是您扔过垃圾的如山铁证了？不妨用您剪贴出大块文章的智慧与热情来教教河众们怎麽证明您没扔过垃圾，行吗？
我一无智慧二无热情，不过，倒是愿意分析分析一下喉舌、文忠志、半岛片等等自相矛盾、违反常识、逻辑谬误的地方。不过咱得赚钱养家活口，不能让一家老小猫狗鱼鸟都喝西北风，先挖个坑放着，以後慢慢填。
- 复 原来如此
家园 好，我来等着你 真理是越辩越明，不过你和yfb还真是难兄难弟，连说话不阴不阳夹枪带棒都一个模子倒出来的。谁都要养家糊口，可你也别忘了你在这里夸下的海口。既然（曾）是战沙的版主，应该有很多资料，希望不要隐藏对你不利的东西，真正做到资料共享。
- 复 原来如此
家园 瓦咔咔。。。 看来思凡网友对於如何逻辑地论证与批驳并不清楚，您在这里自说自话，何曾批驳过北明的论证？这已经说明你没认真看系列贴啦。。。忍不住要回你啦，太可乐啦
不过，没关系，自有ID来给你送花
所谓的揭秘苏联档案早就批驳啦，又一次证明你没看所有贴和回复，YY而已
美国人既然说没有执行细菌战，如果真没有发生的事，怎麽去证明没有？面对中朝指控，美国可是在联合国说：“美国绝无研究在细菌战中使用的生物细菌武器”。
呵呵，事实证明了美国当时撒谎。。。美国干嘛撒谎呢？
还有，美国没干这事干嘛不敢接受纪录片《肮脏的小秘密》的采访呢？面对怎么大的指控，美帝怎么就疲软了呢？这可不象美帝的风格哟
我一无智慧二无热情，不过，倒是愿意分析分析一下喉舌、文忠志、半岛片等等自相矛盾、违反常识、逻辑谬误的地方。我看你前面所说的好象很有智慧和热情为美国没有使用细菌战而辩护喔。。。让大家看看，您是如何“不用拼凑式跳跃论证法”论证出中朝指控美国在朝鲜战争中使用了细菌战是阴谋，是政治谎言。并帮助河众提升逻辑思辩能力。
没关系，您可以慢慢琢磨，慢慢填坑，写完告诉一声。。。俺和无知河众会去捧场滴
家园 才指出一些小错误，思炎网友干嘛这麽不高兴？ 难道您收惯了无来由的花，连一点批评都听不得？
我是很佩服您花大把气力剪贴出这一系列的细菌战文章，但是剪贴出来的东西通常也是基础最薄弱的。如果不是真正仔细阅读内容，彻底消化之後用自己的话重新写过的话，很容易就顾此失彼，一点突破、全线崩溃。
我请教的问题您还没答覆呢？
家园 您不是都说我贴的是阴谋论的影视及文字资料了嘛 实我觉得思炎网友在这几篇文章里做了件好事，找了几个阴谋论的影视及文字资料出来，让我们有机会学习辨认这些典型阴谋论者惯用的拼凑式跳跃论证法，对於提升广大河众逻辑思辩能力大有助益。这就不是您所谓的：
才指出一些小错误和批评。那你完全可以开个主贴，跟大家讲讲，让广大河友也学习一下您是如何“不用拼凑式跳跃论证法”论证出中朝指控美国在朝鲜战争中使用了细菌战是阴谋，是政治谎言。并帮助河众提升逻辑思辩能力。
至于，你的那个问题，首先那不是出现在主贴里的，而是在回复中引用的。而你所用的质疑方式，也是对美国是否使用了细菌战纠缠于一段或一篇文章，一个回复，一个漏洞等，而不是整个朝鲜战争和冷战大背景下的事件。 所以，对于您这种思路，我不想再浪费时间说服某个ID和你。而且，从你现在的回复来了，我听河友的劝告当时不再回复是对的。（其实，给你的这个回复也不是我必须做的）
话不多说了。。。不然，请您完整的论证出我贴的纪录片和Endicott等，包括我的文章是阴谋论，论证出你所怀疑的美军到底有没有operation take off lalala。。。证明出美军没有真的实施细菌战的计划，没有在朝鲜战争动用细菌战。
不用说佩服什么的啦啦，我很希望看到你的论证贴，也好让我知道事情的真相，这本身就是我写这个贴的原因。
恕不回帖了，热情期盼您的大作。相信以您的智慧和逻辑性一定能写出比我批驳的北明更有说服力的文章。
家园 别假惺惺了，阴谋论，你干脆论证美国没有发动细菌战不就结了
家园 扯不下去就来砸蛋啊？ 呵呵，就这点本事啊？ 不是说什么细菌战玩不玩的转，只能拿到战场上去检验吗？ 只不过文学者好像都说了哦，冰箱不够也可以导致玩不转的哦。你要是不同意就来反驳好了，扔什么蛋啊？ 莫非真的是哑口无言，只能一这种方式泄愤了？ 呵呵，没事，我都在这里给你记上。
家园 没见过这么不要脸的，你还没丢够人啊? [ ★苍野 ] 于 五亿美金国库贷款，从讨论的时候起，国府就没想还，美国就没准备收回。当时美国国务院、财政部、白宫的联合讨论，一致意见是中国十之八九没法还，但还是值得给。
最后的条件就是无偿还期，无担保，无利息的三无贷款。
1942年，国府没钱的时候没准备还，美国没准备要账；
1945年，国府通过结算在华美军费用，国府拿到4亿美金外汇口袋有钱的时候，国府也没想还，美国也没有要账。
所以我一再重申的，这笔钱是打着贷款招牌的赠款----实质为赠款，招牌还是“贷款”，所以才会在白皮书里“吱”了一声说这是信用贷款，也说了一句归还办法尚未议定----这个归还办法，过去没有议，现在没有议，将来也不会议。就因为实质是赠款，这个偿还办法的确不用议。最终只会是以美国政府免除这笔债务为结局，这一点，当时和现在的人都心知肚明。
也只有你这种会装的，才拿着打你自己嘴巴的白皮书在哪里乱扯----你就说吧，这笔5亿美金的三无贷款，实质是不是赠款? 有本事就说美国啥时候和国府议过归还办法吧!
至于TG的表态----债主是美国，借钱和用钱的是国府，没沾到半文钱的TG纯属酱油党，起哄说要还钱是给国府捣乱而已，
以及----比苏款还期长的美款在哪里? 你还有脸说人家含义不清，我追问了这么多遍，从来没有一次敢正面回答，乱七八糟别的东西扯了一堆，再被我一个个捅破，你还没丢够脸啊?
