主题：【原创】八一八大学里的牛人往事 （一）浙江mm -- 穿越
- 复 我还有个习惯
家园 瓦格纳发来贺电 - 复 我还有个习惯
家园 走路想问题，还要选个好地方 比如，海德堡的哲学家小道，维也纳郊区的贝多芬小道就不错，背景噪声小空气好；复旦门口的国权路就不行，太危险，车多人多。所以我选游泳池，水底下安静，相对安全（人会自主上浮）。
庞加莱的分析说的比我想的更加透彻清晰。此外，他提到
纯粹的逻辑不能完全作到这一点，为此必须求助于直觉。只有直觉，才能发现各元素隐微的关系及和谐。关于这个我不但认同，而且愿意发挥：此之所以人的多样性的可贵。通过足够的训练，每个人可以做出一样正确的逻辑推理，但各人直觉的走向——不一定谁的比谁的更聪明——是不一样的，这个heterogeneity是人最可贵的地方，力压人工智能。每个人的“潜在自我”都有一点点不一样是件好事情，虽然现在的社会里“自觉自我”越一致越好，曰和谐。
在国外大家如此强调直觉，以至于有人说所有不能理解的东西都是“直觉”。我们的学术训练，是为了筛取直觉里面最有价值的东西，并把它以可交流的形式记录下来。聪明与否，决定了闪光点出现的频率和记录过程的快慢，但只要认准一点，人和人是不一样的，那么每个人的“直觉”里都有有价值的东西，不要错过。
乱想，要是真有个matrix有办法有效利用所有电池里的人的直觉，加上芯片的计算能力，那有多牛X!
家园 花谢通宝！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 正在看的小说提到所谓拉普拉斯恶魔 家园 继续乱想，你的乱想未必不可能实现， 第一，直觉的产生其实仍旧建立于某种联系或逻辑之上，即使表面看似是对自觉思考的飞跃和突破，但细细寻求思考的脉络，我们仍旧可以找到线索。所以那些最有价值的直觉其实多来自于长久的思考之后，换言之，那尚未被我们意识到的联系已经存在于我们的思考深处，只是等待那样一个时机，让我们的思维像刀子一样劈开其他的繁乱和纠结，然后将其提取出来。
第二，如果人类的思考也附带着某种能量/物质活动，那么就存在捕捉其的可能。
有了第一和第二，“直觉”或许就可以被寻找并储存。但是另一问题就是，如果这个Matrix真捕捉了如许多的直觉，估计它会崩溃的----它如何验证这些直觉的有效性呢，尤其是“每个人直觉的走向性都不一样”的时候？
恩，我要回去问问研究生物芯片的阿壳怎么看待这个问题。
家园 很早以前我考虑这个问题的时候就问， 用人的大脑搞清楚“大脑”的运行模式
，可能吗？那要是一个淘气的研究者打算研究自己的大脑在研究大脑时的动静，又会如何？一方面，我倒希望有个不可能定理，不然就不稀奇了
；另一方面，多希望有什么可以帮助我发掘那些自己尚未理会的意识的联系，不然太可惜了。记录思维，其实是一个挺可怕的念头，后果不堪设想啊
。去年我们大学一个研究组有这么一个挺cool的成果：头上顶个脑电波监视器就可以通过大脑意念的作用让计算机选择屏幕上的字母，一个一个地拼出单词都可以，虽然慢。要是有那么一天计算机足够海量，记录下所有大脑活动从物理上讲没什么不可能的，然后，大脑可能就不那么神秘了。不过那时候，人肯定又想出来什么新的花头了。或者，大脑退化，进化出usb接口，就跟avatar里面那样
。家园 居然跟阿壳是半个同行 认识的人里，不管以前是学数学，物理，还是化学的，大部分最后做的都是生物。
家园 提示一下 可以从生物的进化来看这个问题。
“直觉”是非理性的，带有随机性，相当于变异。而“逻辑”是理性的，是一种约束，相当于“自然选择”。两者的结合“进化”得出问题的解答。
很有兴趣听听你们家阿壳兄的高论，不如把他拉进河里吧。
家园 我也觉得洗澡时候很适合想问题 我觉得想问题的时候换个场景阿换个环境阿, 常常能有思路的突破.
家园 洗澡也分方式方法 淋浴比泡澡效果好。不过真是浪费水。
家园 哈哈，看来人家科学家就是不一样的。 陈经在感性版写的胜读十年书大概也是你们一伙的。