主题：【原创】大平正芳翻脸记 – 文化差异引发的政治事件 -- 萨苏
家园 笑S。居然是真的！还以为是编排的笑话呢 笑S。居然是真的！还以为是编排的笑话呢
家园 一个法国人给我说 日本人不懂得如何说no。
像这种前一刻还嘻嘻哈哈的哈伊，哈伊，下一刻就翻脸的情形，看来不是少数现象啊。
家园 国会听证可不是闹着玩的 Under oath的证词如果发现有假，那是要负刑事责任的。这个即使是美国政客，也不敢开玩笑的。宁愿不说话，也不要说假话。《教父》中连黑手党都扛不住这个。
家园 不说话是没有用的 美国的国会听证会就和古罗马的SPQR 一样，没有什么宪法或者铜表来保证他的强制性，就是依靠习惯法的压迫。所以一方面，你真挺着不去都没事，但是那就是政治自杀，另一方面，正因为不是正式的法庭询问，所以第五修正案（引申出了著名的“你有权保持沉默”）就不是给自己开脱的理由，因为这还是政治自杀。
所以相对于不说话，更常用的还是“I don't recall it”。这个是在现有技术条件下无法证伪的，而且将来改口多方便啊。
ps: 虽然没有人身强制性，但是说谎了还是算作有罪。这个看似矛盾的规定又是一个 SPQR 了。
家园 布什好像说过伊拉克大规模杀伤性武器扒拉扒拉。。。 家园 布什没有去过国会听证会 作为总统到国会发表政策演说，和作为证人到国会作证，是两码事。前者是纯粹的BS；后者说话是要under oath的，说假话是要负刑事责任的。
而且小布什在任的时候也不可能到国会听证。美国三权分立的政治体制之下，总统作为行政分支的首脑，拥有特权，不受国会的传唤。现在他卸任了，奥巴马也暂时没有挖他祖坟的打算。
家园 布什没说过鲍威尔也说过。伊战前肯定有过国会听证会。 布什没说过鲍威尔也说过。伊战前肯定有过国会听证会。只不过事后可以俩手一摊，CIA情报有误，不能怪我。
克林顿著名的“俺跟莱温斯基没那个”的证词虽然不是国会听证会，但在大陪审团面前也是要手按圣经起誓的。
其实到了这么高层，法律都是政治化的，各国都差不多。一个人政治上不倒，法律上是不会倒的。
家园 伊战前没有正式听证会 是布什向国会发出的letter to congress，里面列举了发动战争的justification，要求国会批准对伊战争。然后国会唱票通过。这个大的背景就是9·11以后国会对总统的战争授权和2002年10月国会对伊拉克宣战的具体步骤规定。当然布什政府的各级高官都有在不同场合明里暗里的烘托气氛，铺垫剧情。但是没有正式的hearing under oath。所以说再多也没有法律责任。这也不奇怪，大部分的hearing都是事后调查性质，追究责任性质的。比如这次英国国会对“两布”的听证会。
鲍威尔著名的出老千是在联合国安理会会议上，拿着一堆伊拉克有WMD的假材料逼其他几个常委上船。当然大家没买账。他后来辞职也是因为这件事情，没法作为国务卿再在外交舞台混下去了。
家园 克林顿？ 家园 谢谢，受教了
家园 语言很微妙滴，很多胡说八道是可以理解为 看问题的角度不同和侧重点不同。若是原来就有大罪，就不在乎用一个罪掩盖另一个了。
家园 这个说法不准确 在美国这样的国家，大罪，如凶杀、受贿、组织领导黑社会等，往往难以定罪。但是小罪，比如逃税，伪证，妨害司法等，却非常容易坐实，而且可以很容易的毁掉一个人的政治或者社会地位。这也是听证会成为“大杀器”的重要原因之一。
家园 我都弄不清萨大喜欢先在哪边发帖了 所以都是把西河和新浪一起看
家园 地板，从新浪博客追到西西河 地板，从新浪博客追到西西河，快把毛主席的坑给填了，不然拉出去批斗的干活！！！