西西河

主题:【原创】大平正芳翻脸记 – 文化差异引发的政治事件 -- 萨苏

共:💬36 🌺266
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 一个法国人给我说

      日本人不懂得如何说no。

      像这种前一刻还嘻嘻哈哈的哈伊,哈伊,下一刻就翻脸的情形,看来不是少数现象啊。

    • 家园 国会听证可不是闹着玩的

      Under oath的证词如果发现有假,那是要负刑事责任的。这个即使是美国政客,也不敢开玩笑的。宁愿不说话,也不要说假话。《教父》中连黑手党都扛不住这个。

      • 家园 不说话是没有用的

        美国的国会听证会就和古罗马的SPQR 一样,没有什么宪法或者铜表来保证他的强制性,就是依靠习惯法的压迫。所以一方面,你真挺着不去都没事,但是那就是政治自杀,另一方面,正因为不是正式的法庭询问,所以第五修正案(引申出了著名的“你有权保持沉默”)就不是给自己开脱的理由,因为这还是政治自杀。

        所以相对于不说话,更常用的还是“I don't recall it”。这个是在现有技术条件下无法证伪的,而且将来改口多方便啊。

        ps: 虽然没有人身强制性,但是说谎了还是算作有罪。这个看似矛盾的规定又是一个 SPQR 了。

      • 家园 布什好像说过伊拉克大规模杀伤性武器扒拉扒拉。。。
        • 家园 布什没有去过国会听证会

          作为总统到国会发表政策演说,和作为证人到国会作证,是两码事。前者是纯粹的BS;后者说话是要under oath的,说假话是要负刑事责任的。

          而且小布什在任的时候也不可能到国会听证。美国三权分立的政治体制之下,总统作为行政分支的首脑,拥有特权,不受国会的传唤。现在他卸任了,奥巴马也暂时没有挖他祖坟的打算。

          • 家园 布什没说过鲍威尔也说过。伊战前肯定有过国会听证会。

            布什没说过鲍威尔也说过。伊战前肯定有过国会听证会。只不过事后可以俩手一摊,CIA情报有误,不能怪我。

            克林顿著名的“俺跟莱温斯基没那个”的证词虽然不是国会听证会,但在大陪审团面前也是要手按圣经起誓的。

            其实到了这么高层,法律都是政治化的,各国都差不多。一个人政治上不倒,法律上是不会倒的。

            • 家园 伊战前没有正式听证会

              是布什向国会发出的letter to congress,里面列举了发动战争的justification,要求国会批准对伊战争。然后国会唱票通过。这个大的背景就是9·11以后国会对总统的战争授权和2002年10月国会对伊拉克宣战的具体步骤规定。当然布什政府的各级高官都有在不同场合明里暗里的烘托气氛,铺垫剧情。但是没有正式的hearing under oath。所以说再多也没有法律责任。这也不奇怪,大部分的hearing都是事后调查性质,追究责任性质的。比如这次英国国会对“两布”的听证会。

              鲍威尔著名的出老千是在联合国安理会会议上,拿着一堆伊拉克有WMD的假材料逼其他几个常委上船。当然大家没买账。他后来辞职也是因为这件事情,没法作为国务卿再在外交舞台混下去了。

          • 家园 克林顿?
            • 家园 特别检察官

              克林顿接受的是特别检察官的调查,不是国会的听证

          • 家园 谢谢,受教了
      • 家园 语言很微妙滴,很多胡说八道是可以理解为

        看问题的角度不同和侧重点不同。若是原来就有大罪,就不在乎用一个罪掩盖另一个了。

        • 家园 这个说法不准确

          在美国这样的国家,大罪,如凶杀、受贿、组织领导黑社会等,往往难以定罪。但是小罪,比如逃税,伪证,妨害司法等,却非常容易坐实,而且可以很容易的毁掉一个人的政治或者社会地位。这也是听证会成为“大杀器”的重要原因之一。

    • 家园 我都弄不清萨大喜欢先在哪边发帖了

      所以都是把西河和新浪一起看

    • 家园 地板,从新浪博客追到西西河

      地板,从新浪博客追到西西河,快把毛主席的坑给填了,不然拉出去批斗的干活!!!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河