西西河

主题:【原创】是我太乐观,还是社会太悲观 -- 月色溶溶

共:💬1213 🌺4883 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 81
下页 末页
          • 家园 莫不是军方从地方雇车?
            • 家园 嘿嘿,我料到这个人会跑出来发帖的

              首先感谢对方还惦记咱。

              当初写帖子时曾有过把那名字用杠杠代替的想法,但是又一想,即使那样他也会跑来争吵,不过是将“发名字”改成“摘帖子”罢了。另一方面,本来不是冲他,对事不对人,隐去名字也没什么意思。

              对人不对事,那倒算是打脸了哈哈。打过去一巴掌,还一巴掌,能躲开么?至少鄙人从同道人收花,楼下各位反对者得不同道人的花,俺知足。

              身份么自然有不便讲的地方,这我倒是坦然承认。虽然是假话,我现在还要说我是拉车的,就是这样。

          • 家园 笑,给军方开车的出租车司机吗。

            估计是干特工的,以开出租作为身份的掩护。

            俺也见过1位蛮活跃的ID,一会儿说自己出国前是在银行干活的,过一阵又说是在军工的,俺也糊涂了,呵呵。

    • 家园 出生在浙江的和出生在甘肃的,从出生起占有的社会资源就不同
    • 家园 【笔记两段】从社会版"鹰从天降"那儿抄来的.说得太对了:

      链接:链接出处

      如果这个社会多数人通过努力能够改善自己的生活,自己过得不好需要从自身找原因;如果这个社会多数人通过努力都不能够改善自己的生活,那么这个社会一定有问题。

      社会上有些人不顾基本事实,过于夸大黑暗、不公平的一面,虽然打着为民请命的旗号慷慨激昂,提出的方案也不过是更加彻底的官僚资本主义或者干脆回到过去。

      • 家园 关于努力

        从我的经历来说,我曾听过机器的轰鸣,也曾漫步在静谧的大院,这两个群体是截然不同的两个群体,他们今天的情况也是截然不同的,在可以预见的将来,会更加不同。

        前者有优秀的,正一步步积累成功,后者有堕落的,正悠游终日的游手好闲。。。但这些并说明不了什么,因为后一群体的平均水准远高于前一群体,成功或者沉沦的个案不说明任何问题。

        我相信,对于任何一个人群,智商的分布是大致相同的;我也相信,对于任何一个人群,努力程度的分布也是大致相同的 —— 那么,是什么造成各个群体间的天壤之别呢?

        努力比不努力永远拥有更多的机会,这是毫无疑问的 —— 但是,同样的努力,所得到的机会一样是可以有着天壤之别。这是一种不公平,虽然这种不公平并不至于彻底堵塞普通人成功的道路,但这趋势正在加强而非减弱 —— 毕竟,我们讨论的是社会,它的规律是不以个人努力与否为转移的。

        如果一个人三年前参加工作每月能有7000元,而今年参加工作就只有5000元,如果他乐观的话,自己毕竟还有工作机会,并且还比绝大多数人生活得好——至少还不是最差结果。但是,如果他悲观的话 —— 这一定说明他不努力或者不知足而不是在某种程度上反映社会的经济形势吗?而这个,就是今天师弟师妹们毕业的情景。

        通宝推:树袋熊毛毛,一无所之,suisui,
        • 家园 我不这么认为

          要说不公平,过去更不公平。在90年代时还有顶职的制度,就是父母退休了,子女可以进父母的单位工作。这个制度和世袭制有什么区别?按这个制度,干部的子女永远是干部,工人的子女永远是工人。现在这个制度已经没了。这是很大的进步。

          以前没公务员考试,政府招人是完全的黑箱作业。就算现在公考有很多黑暗,但至少给了所有人一机会,而过去是连这个机会都没有。

          工作包分配和自由择业,哪个更进步,哪个更公平呢?

          如果说过去是魏晋,现在至少进步到唐朝了。

          • 家园 我并不强调过去公平还是现在公平

            只是说,简单的根据一个人对未来的期望乐观与悲观归结于是个人努力与否的原因,这样的分析问题的方法是错误的。

            如果将个人对经济的期许归结为个人生活境况所致,那么依然是那个悖论:如果一切时候都能保持乐观,如果我们不把分析经济预期作为宣传口号的一种,那么这种乐观对于判断经济形势的价值还能有多大?

            • 家园 送花支持

              乐观/悲观与努力与否基本是正交的,努力了不管成功与否依然可以悲观(当然成功者乐观的多,失败的乐观的少),不努力一样可以保持乐观(极端的例子就像犬儒学派)。

        • 家园 三年前参加工作每月能有7000元,而今年参加工作就只有5

          三年前参加工作每月能有7000元,而今年参加工作就只有5000元

          ========================================================

          这个很正常,人才的供求形势不同了。供大于求,自然就跌价了。

          中国的人口实在太多了。

          任何“好专业”,一旦被大家确认,瞬间4年后就塞满了。

          看看当年无数的好专业,有效期都是短短几年,被竞争滥。

          90年的国际金融,90~92的CS,EE,

          .......

          任何一个“好”专业,都飞快得从蓝海变成红海,血流成河。

          倒是当年不受人待见的地质,石油,才笑到了最后。

          不过,地质和石油,如果本科毕业时央企召唤你去,而你非要清高得先去弄个硕士帽子戴,那三年后你就悲剧了。。。。。。

          甚至再也没有机会进那个门了。。。。。。

          一定要切记啊!中国每年有6,700万大学生呢!全球最激烈的就业竞争。

          • 家园 就是啊

            现在进好的单位要求英语,计算机,党员,学生干部之类的一大堆,去年好些不错的单位的要求是研究生学历,并且加上双211毕业,或者一个不要求但要求研究生是985的,更有要求双985的

            • 家园 我一高中同学考了国家知识产权局的公务员

              第一次新近人员开会,大家自我介绍的时候,一个女的站起来,说我是北京大学的。我同学想,北大的跑这来干嘛。人家继续说,双学士。

          • 家园 央企啊,像我们单位研究生以下简历看都不看

            在北京,想靠本科学历进央企,你能举出哪怕一个没有关系的吗?

            • 家园 这个我说得很清楚了啊。相关专业还是有蓝海时期的。

              任何一个“好”专业,都飞快得从蓝海变成红海,血流成河。但是你不可否认蓝海时期的存在。

              我一个朋友就是,他家没背景,内蒙古小地方的穷人阶层,他的弟弟好像是石油或地质类的某专业,学校烂,好像不是一本。只是专业对上口了而已。毕业的时候两大央企都无条件要他弟弟,他弟弟清高了一下,把学术看得更重,继续攻读硕士,就杯具了!硕士毕业的时候,两大央企还是要人的,不过数量可就没那么多了。好像是他们同行业的硕士,十里挑一吧。短短2,3年,硕士去央企,比学士去央企,难度提高了无数倍。

              说到底都是中国的无限量供应的人口闹的啊。

              (备注一下,某些专业,当年高考的时候是被考生们视为垃圾专业的,不是有个什么“十大烂专业”嘛。可惜随着经济/科技的发展 以及国际形势的变化,“十大烂专业”中的某几个,却成为真正的黄金专业!!!而当年高考考得不理想,没有被录取到第一志愿专业,而是被“调配”到这些烂专业的许多无权无势的农家弟子,成为了喜出望外的受益人! )

              • 家园 这个例子没说服力

                往前10年,就是往前4、5年,大部分的航天院所谁都不愿意去,而今天毕业生都争风往里挤;再过10年呢,可能又是一个轮回。所以啊,无论是国企还是私企,只要是企业总会受到经济周期的影响的,河东河西,今天你笑他,明天就该他笑你了。

                说到底,把自己的命运寄托在社会大变革中能碰上运气的,在和那些扎扎实实脚踏实地的人比起来,在长期的竞争中必然失败。想看例子的 —— 参考李靖岩的《建安三年》。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 81
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河