主题：【原创】汇报关于八七会议帖里一些史实的澄清 -- 史文恭

这两天忙，ifuleu兄的关于邓小平与八七会议的帖子已经很茂盛了，俺也没有时间把整个帖子捋一遍，不过这样热闹的气氛是很难得的，青史向来有火药桶之嫌，八卦一下才有过年喜气洋洋的气氛啊。

不过虽然是八卦，有些八卦还是需要澄清的。俺把自己知道的东西在这说明一下：

1，彭总和浦安修的结合不是如阿雪所说，是陈赓大将介绍的。---虽然这是一个流传很久的谣言。而根据中央党校出版社的《元帅夫人传》《浦安修传》里作者林青山的介绍，这完全是谣言。---首先，在浦安修自己参加编写的《彭德怀传》里就说明了，彭和浦的结合是浦安修当时在延安的上司，中组部副部长李富春的努力。----而林青山在写《浦安修传》的时候，浦已经去世，为了证实《彭德怀传》的说法，他专门走访了陈赓的夫人傅涯（她应该现在还在世），傅涯证实了浦安修的说法，而且告诉林青山，傅涯和浦安修是同龄人，两人在延安就认识，关系很好，无话不说。陈赓不是彭总和浦安修的媒人，这个傅涯很清楚，不仅如此，有一次她和浦安修一起在301医院的时候，傅涯还专门问过浦安修，谁是介绍人，浦亲口和傅涯说，是中组部。

2，关于邓小平和八七会议的事儿，其实网上一查就知道，八七会议的确有原始记录。----而记录里很清楚说明，参加会议的正式代表有21人，工作人员是中央秘书，邓小平。--------这一点，连《她的爸爸邓小平》一书都是这么写的。----所以没啥好八卦的。

而且郑超麟的回忆恐怕靠不住，因为八七会议的当事人毛泽东在事后不到9年，在1936年和斯诺说的时候，就说参加人数是11人。（事实上，根据原始会议记录，当时东哥在八七会议上是非常活跃的。）---但时隔9年，他就记不清参加人数了。---何况郑超麟的回忆是几十年后的呢？

不过既然说到八卦，可以说一段比较重要的八卦：

《中共党史资料》第46期载1960年圣诞节东哥的讲话，当时东哥在生日前夕请身边秘书吃饭，送他们去信阳调查，鼓励他们的时候说到：

“人没有压力是不会进步的，我就受过压，得过三次大的处分，。。。。不让我指挥军队，不让我参加党的领导工作，我就在一个房子里，两三年一个鬼也不上门，我也不找任何人。因为说我搞宗派主义。什么“邓，毛，谢，古”。其实我连邓小平同志的面都没见过。后来说在武汉见过，但是我一点印象也没有，可能见过没谈过话吧。。”

东哥上面的这段话，可以证明几点，上面说的“武汉见过”，很显然是指八七会议，既如此，相比要么是因为邓公的身高，要么是他的职位无足轻重，所以东哥“一点都没印象。”。

不过可能让一些同学更高兴的是，在这里其实东哥本人说明，号称中央苏区毛派的“邓毛谢古”之首的邓小平原来连东哥面都没见过，---那么显然，毛邓之间的渊源根本没有那么久了？------俺觉得，这个看法如果从浅显的角度看，可以说是对的。----也就是说，假如所谓的“毛派”就一定是围着东哥鞍前马后的才是“毛派”，那么，按照这个定义，我们可以说，在中央苏区时代，邓小平并不是毛派，因为他连东哥的面都没见过啊，-----但是，我们是否要想一想，如果根据这个定义，那么东哥又算是怎样的一个领导人呢？如果他就这样搞“毛派”的话，那他和拥着一伙马仔的老大岂不是一个层次了？

---所以，我们不妨用另一个角度来看问题，即中央苏区时的邓小平，虽然在个人关系上和毛泽东几乎没有联系，但是他们的思想，可能是相通的。

而假如我们能够学会用这样的思路来看待党史的话，恐怕就不会用“非此即彼”的心态把很多党史问题简单化了。

• 【越俎代庖】凳公与八七会议【结案陈词】