西西河

主题:【原创】印度的新画饼 -- 晨枫

共:💬129 🌺220 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 【原创】

      不要嘲笑3哥,三哥就是个传说。。。。。

      另外,3哥其实还是有更大威力的武器的:恒河水!

      哼哼,怕了吧?

    • 家园 代表印度红头布向晨大抗议

      隐身巡逻艇也有一样的问题,重心太高,连舰炮也抬高了,还有直升机平台,不过这巡逻艇恐怕只能作海巡,不能打仗,武备太弱了,也没有起码的雷达。或许这就是这东西的目的?但海巡船不需要隐身啊?

      人家这种海巡船是便衣,当然要隐身了。这是一大创举,就这样被晨大贬低了。

      抗议。。。

    • 家园 固体弹优势主要是发射准备时间和可靠性上

      中俄原来也都有移动发射液弹,但是固弹

      1.固体弹可在命令后30-40分钟内发射,液体弹加注推进剂要3-4小时;

      2.固体弹推进系统结构简单,维护工作量小,液体弹复杂,配套设备多,燃料加注等等工作量大,可靠性差;

      3.美军的战略导弹都是固体,民兵.三叉戟等,但是我记得液体剂比冲更大。

      军舰甲板射大地是杂志上的一页图片,找不到链接了。另外开会手机发贴真累啊!

      • 家园 现代液体弹的差距没有那么大

        预贮存液体燃料在60年代就已经发展成熟,美国的“大力神-2”导弹就是直接带燃料部署与发射井中的。而俄罗斯/苏联的一系列导弹也可以达到。

        液体燃料的问题是死重比较大,同样投掷重量、射程,体积、重量都要大不少。

        • 家园 可存储燃料液体弹和固体弹相比,各有千秋

          相对来说,前者(以下简称液体弹)维护周期比后者短,液体燃料的长期封存技术也比较复杂,安全性要差一些(时间长了有渗漏);目前固体弹的药柱维护周期似乎在10~15年、到了时间就更换药柱,液体弹能做到10年吧、到时候就得大修翻新,相当麻烦,印象中是这样的。

          但是前者的燃料技术简单得多,后者要做到高比冲那可费劲了。而且液体弹的弹体结构设计比固体弹简单得太多(不用承受药柱燃烧产生的压力),弹体可以采用非常成熟、成本低的镁铝/镁锂合金,固体弹就难办了,又要结实、还得轻巧,从早期的高强度合金钢到后来的玻璃纤维、再到目前的碳纤维,一直引领着材料学的发展,否则投送能力不行。再一个,液体弹控制发动机开、关机,调解发动机推力都很方便、也可以做得很精确,固体弹就很麻烦,尤其是末级的推力终止技术,要用比较复杂的方法才能实现。

          液体弹的体积、重量大于固体弹,主要是因为液体燃料的密度比冲远低于固体燃料,另外液体弹因为开发时间早、投掷重量远远大于固体弹,例如SS-18的投掷重量是民兵-3的五倍以上(凭印象写的,不一定准确)。

          总的来说,随着固体燃料技术、壳体材料技术和控制技术的不断发展,以及小型化核弹头的全面普及,弹道导弹的发展方向,无疑是固体弹取代液体弹,这一点毋庸置疑。

          有句无关的题外话,也不另外开帖就在这儿说了……印度的烈火-3,在目前世界上的固体弹里面属于水平比较差的,壳体材料是高强度不锈钢,推进剂的比冲也不行(推测和SRV在一个档次),小型化更是无从谈起,所以长着洲际导弹的块头、却只有中程导弹的射程和投送能力。基本上,可以把它视为印度运载火箭上使用的固体助推器的后代。

          • 家园 液体弹的重量大于固体弹不是因为密度比冲低

            而是因为液体发动机的推重比要低于固体发动机,而且由于体积大,因此主动段的重力速度损失和气动阻力损失要大于固体弹。

            不过像印度的烈火3这样的低水平固体弹,由于发动机推重比比某些液体弹还低,导致投掷能力还不如某些液体弹。

    • 家园 印度装备应急感觉比较强

      因为看不到图片,只能"瞎"说了:

      1.从文字判断p15舰不大,同时从装备上判断,三座标机械雷达,中短程防空弹该舰设计使命可能就是点防空,区域防空强人所难了;

      2、火箭深弹也只是一种辅助性武器,俄系舰也多以卡系直升机和舰载533鱼雷为主(比西方324口经威力大多了),但是鱼雷的价钱可太贵了,比一般战术导弹贵多了(mk48vs 战斧),除经济因素外,火箭深弹战术也有一定价值,简单无制导抗干扰,反鱼雷,假如西方军舰面对300节时速瀑风,或尾流自导反舰鱼雷,估计要手忙脚乱了。俄军舰上仍有装备.

      另外西方324口经雷对俄系双壳体潜艇威力偏小

      3.对舰船布局的修改涉及面大,但以印度的一贯作凤可能不是缺乏自信而是太急于搞出新装备对抗中巴了。

      • 家园 无控的火箭深弹拦截鱼类的成功率不会超过中口径舰炮拦截导弹

        Mk48鱼雷再贵,比潜艇还是要便宜多了。武器的成本应该和目标相比,否则防空导弹就要让位于大口径高炮了。

        324毫米鱼雷可能对俄罗斯的双层壳体潜艇不足以一击致命,但可以造成损坏,制造很大的噪声,并降低航速。潜艇一旦失去隐蔽,就离击沉不远了。

        • 家园 关于火箭深弹反鱼雷

          最新动态了解不多,看来自导深弹已经快成主流了,可以参考以下链接,可能不太新了,但相关资料很多。

          http://mil.eastday.com/epublish/gb/paper264/4/class026400010/hwz909748.htm

          http://www.china81.com.cn/news.asp?ID=33&title=%D6%D0%B9%FA%BA%A3%BE%FC%D0%C2%D0%CD%BD%A2%CD%A7%D3%EB%B7%B4%C7%B1%D7%F7%D5%BD%B6%AF%CF%F2

      • 家园 这个暴风到底是真的假的啊...喊了好多年了

        300节时速瀑风

    • 家园 烈火是战略导弹

      烈火这类战略导弹如果没有战术上的要求多为地下井发射,如果要机动发射印度技术可能差得远了。

      见过一个图片印度大地裸弹直立在军舰甲板上发射,应该只是技术验证,无实战能力。

      • 家园 固体弹采用地下井发射,那太亏了

        不过我同意,印度要机动发射,可能技术上还有问题,不过我想这是印度在努力的方向,否则没有必要搞固体弹。在军舰上裸弹直立发射,我还真没有看到过照片,能给一个链接吗?这太搞笑了,一点实战价值都没有,海上要是有一点风浪,导弹连稳定竖立都难做到。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河