主题：我对中国发展的看法 -- 滚出XQ

我觉得中国正在进行经济转型，而转型期间，必然有些人会付出牺牲。虽然谁牺牲给谁是个问题（但显然应该是多数人牺牲给少数人，而不是相反），不过不转型也确实不行。

楼主虽然说的有点乱，但确实代表一部分身在国内的人的真实想法。从外面看国内发展很快，超英赶美了，但是对大多数国人来说，没有得到什么实惠，只有少部分人分享到了国家发展带来的财富。国家在分配制度上很不合理，特别是先富阶层，基本上都只顾自己得利，让处于弱势的平民阶层疲于奔命。实际情况是这样的，中国劳动力太多了，劳动力价格不可能随着经济增长而同步增长。也因为劳动力太多，导致工薪阶层根本没有能力和资本谈判工资，如果政府不根据CPI的增幅来调高最底工资的话，那么实际工资会不断下滑。很可悲的是，国家似乎还要继续加快城市化进程，让大量农村劳动力进城，这不得不让人悲观，不得不让人怀疑这又是资本的一次阴谋。这些年，凭借超低的工资，资本攫取了超额利润，可怜的中国工人，通过廉价的中国商品，补贴着欧美日，却给自己留下了什么？日益恶化的环境，渐渐枯竭的资源，不断上涨的物价。他们不象得利阶层，大不了移民，一走了之，眼不见心不烦，他们只能留在国内艰难谋生。说实话，我虽然不同意楼主的中国是美国经济殖民地的说法，但是基本上也就是这么回事，不是美国要殖民我们，而是我们主动要求人家来剥削我们。这方面我也能理解国家的难处，人民要就业，要吃饭，只能依靠出口。但是我不能理解的是，国家在扩大内需上为什么一直是雷声大雨点小，几乎就是不作为。农民贫穷的一大原因是因为国家限制了粮价，用低粮价来补贴城市低收入阶层，同时也补贴了富裕阶层。而贫穷的农民在农村呆不下去，纷纷进城打工，一下子加剧了成里的就业压力，拉低了工资水平，成市低收入者跟着倒了霉，而老板和雇主再次得到补贴。一个粮价问题，使农民和城市打工者成了难兄难弟，而老板们两次得利，这贫富差距能不越拉越大吗？为什么要把农民从土地上赶进城？为什么不多拿财政来补贴农民？让农民安心种地，也能有小康生活。或者大幅提高粮食价格，然后国家直接对低收入者进行粮价补贴，同时不鼓励或有计划地限制农民进城打工人数，让城里的劳动力总数降下来，劳动力与雇主谈判薪酬的能力也就增强了，老板们为了雇到工人，必须要提高工资。城市工资水平提高了，需要国家补贴粮价的人也会逐步减少，国家财政也会宽裕。同时工资成本提高了，低价出口的路势必走不通了，老板们有三种选择，要么提高出口价格，要么转内销，要么产业升级，提高出口附加值，为了自己的利润老板们会想办法的。而这三点无论做到哪一点，都是将利益留在了国内，而不是输出到欧美日，这是我认为的一个可行的正循环。国家如今是为老板们思考的太多了，为百姓想的太少了。