主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
- 复 小希望被亲属带回
家园 公众媒体和相关专家？ 公众媒体的报道完全是倒向所谓志愿者的，它们的观点还需要再宣传？看看搜狐的首页上的新闻吧。说他们助纣为虐一点都没有错。
那个卓专家早在08年就已被人质疑身份及道德了
这个世界值得庆幸的一点是，不是只有上了媒体的“医学专家”才懂医学，不是只有上了媒体的“法律专家”才懂法律。
我不会把这可怜的孩子喊作“希望”，她有父母，父母并未抛弃她。别人有什么权利吧自己凌驾于其父母之上？
非常伪善，我BS这些“志愿者”，尤其是抢孩子、满嘴谎言、给孩子描眉的妖怪---陈岚！
家园 我是先看了报道才开始注意这个事情的 天涯的楼也几乎没有去爬，只是看了几个当事人的帖子。
如果有比较好的分析，也请给出链接。
而且我个人对这个事件没有观点，也不希望在这里讨论是非，现在事情应该也会暂时告一段落了。不过提两个问题，为什么公众媒体会倒向志愿者？
父母把她送到延安医院，医院人员的描述应该和志愿者没有太大关系吧
家园 先补充这些吧，看看事件是如何被剥皮的 志愿者一方在天涯的发帖
揭露方的发帖
你的想法已经很明确了，怎么能说自己没观点呢？莫非你还没意识到？公共媒体的报道，我也看了，漏洞百出且偏向性明显。你的第一个问题应该请公共媒体回答：为什么不做好医学、法律功课，为什么没有职业道德。为什么搜狐、凤凰网要采访一个“大话王”法律砖家。
延安医院的描述中说了“现在该轮到我们说话了”，暴力抢婴儿、打护士。不知你为什么会有第二个问题，好像你忽视了整个抢人过程，只剩下孩子家长把孩子送到临终医院。
你不是没有观点，而是不愿意承认自己的观点。这有什么好遮掩的。
家园 谢谢你的信息， 不知道能不能有人做一个洁版 两面的互相攻击和恶意猜测占主体，但是他们的都没有给出最早的来源，给我的好像是一个人开始说“绝对是...肯定是...”后面的帖子就蜂拥而上，还有一些自称医生和内部人员的，如果能证明身份的话，可能有一些价值，但整理工作量不小，我先鼓励大家贴link，我的观点是目前看来两方都存在问题，但不赞成过度阴谋论，同意找西媒不是好主意，同意一些美国收养机构和ngo非常ignorant，但保留支持华人自己的儿童福利组织。
家园 慢慢看，寻找事情的真相 需要耐心阅读。从我发帖到你回帖，时间很短，不知你是如何得出“相互攻击恶意猜测占主体”的。最早的来源，在第一个帖子第一个发帖中就有了。
你问医生或内部人员的身份在网上如何确认，那么你的身份如何确认呢？网上撒谎或不专业，一会就会遭人剥皮，这也是为什么公共媒体无法遮盖事实的原因嘛。
天涯的帖子是全程跟踪，是个剥皮的过程。“志愿者”挑起事端，却被8友质疑，层层分析追踪，谎言无法存活。
既然你说“两面都有问题”，那就详细说一下吧。
家园 还是先谈法律问题，再谈其他 如果ngo涉嫌违法，直接就进拘留所
哪有那么多废话
家园 这事没啥好说的 首先，对于使用暴力手段控制和转移小孩的手段，涉嫌刑事犯罪；
其次，对于这样出生就有很大问题的小孩，能否救治需要专业的医生进行判断，对于儿希会或某些人能否判断这个问题，我持怀疑态度；
第三，即使需要进行救治也需要征得监护人的同意，不能够以善意的借口实施犯罪的行为。
第四，到目前为止，还没有看到所谓的善意行为有任何的实质性动作，象医疗方案，相应的资金和人员，啥都没有，难道某位把小孩抢出来送到北京的医院就算完事了吗？这就算爱心完成了？
通宝推：唐家山,- 复 这事没啥好说的
家园 【讨论】也许这个时候发这个贴确实太早了 现在大家还在讨论，应该怎么办的时候。。。。
不适合讨论，为什么会这样的。。。
我是看到这个事情上了外媒，当时的感觉是会有继续升级的可能。。。
嗯，我就是一个旁观者，目前
家园 你有什么资格讨论？ 1.你不是医生，不可能知道什么能治什么不能治。
2.你没有监护权，孩子该怎么治你无权干涉。有什么问题你可以向警察报案。在这里讨论是废话。
3.你没有全部的病案，不可能作出正确的判断。
在这是扯什么外国领养，NGO都是乱扯。有没有网上的评论，有没有国外的媒体都不重要。重要是的一个家庭被粗暴的剥夺了应有的权利，一个孩子被野蛮地绑架，一个国家的法律被玩弄了，这是不能容忍的。
不要以为可以在网上发发议论就是舆论了。说些不用负责任的话最多也能算是八卦。同情，人道，生命，现在又加上了国家民族，都是大话空话。只要是有人出来说，孩子我接走，治不好我负全部责任，包括医疗费，对孩子父母所受的折磨，对所犯的法律，那我就认他说的。话说的再好听也不过是话而已。除了自我感觉良好没有其它的用处了。
通宝推：思炎,麦片,威武,唐家山,家园 花一个，我个人同样不希望在河里讨论这个问题 不同人知道的信息和出发点不同，也就是说站的角度不同的话，是没法讨论的。我也同意这件事情成为公共事件后的意义已经超过事件本身。所以我的兴趣是在于网上不同的人对这一件事情的截然不同的态度。
现在这件事情应该算是暂告平息了，真正的反思性的讨论只有一切都尘埃落定才有意义
孩子我接走，治不好我负全部责任，包括医疗费，对孩子父母所受的折磨，对所犯的法律这样的话不是没有人说过，但对这家人来说是不可能接受的家园 说空话当然 没人听 什么人，在什么地方说的？有没有公证，那个医院收这个孩子治疗？医疗方案怎么样？钱从那儿来？要是这些都没有，只是一句空话你就说孩子的家长不同意，这是不是一个很轻率的结论？别讲理，咱们讲事儿就好办。
家园 我现在对这个话题感兴趣的原因是 这个事件里，ngo，政府，家属，人民的互动，还有海外势力的卷入，作为一起公共事件很有典型性。
而且而且，这次讨论的两派人，分歧不是知识上的，而是更抽象的理念和信仰层次了。为什么会出现一批像这样的ngo，这样的志愿者？而中国年轻网民站在哪一边已经很明显，这个事情说明了什么？和以前比较呢？
下一步的发展，将会如何？这个事件的情感代入太强，进入外媒后可能也会收到海量关注，中国政府会如何协调？我谨慎怀疑它首先考虑的不是法律问题了
家园 很多信息没有时间补充了 河里有没有类似wiki的交叉引用系统和共同编辑系统？