西西河

主题:【原创】美国人的后代观念 -- 肥头

共:💬146 🌺421 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
        • 家园 要是多1%的信任

          少1%的怀疑,你就会放开心胸接受世界民族大融合的历史必然;也就能认识到冲突是暂时的,即使这种冲突看起来很不理性;才能理解不仅仅是我的亲戚,包括这个世界的很多人都不是2愣,而是被传统文化的沉重一面禁锢在一家一国的观念里面无法自拔,这种观念不仅伤害他人,更伤害他们自己。

          但是如果你仍旧不能遏制这种不信任的疯狂成长,无疑在未来你将加入这些被禁锢的人群,当内心的怀疑发展为恐惧,你喜欢的武器就会派上用场。这是我不愿意看到的。

          祝你在新的一年里平静幸福!

          • 家园 世界民族大融合?人生而平等,地球是所有人的

            世界民族大融合?要是多1%的信任,少1%的怀疑,你就会放开心胸接受,人生而平等的。地球是所有人的,每个人都应该有在地球上自由迁移的权利。这个是历史必然。也就能认识到冲突是暂时的,即使这种冲突看起来很不理性;而是被西方文化的沉重一面禁锢在一家一国的观念里面无法自拔,这种观念不仅伤害他人,更伤害他们自己。不允许人民自由迁移,是根源于对人民的不信任。 但是如果你仍旧不能遏制这种不信任的疯狂成长,无疑在未来你将加入这些被禁锢的人群,当内心的怀疑发展为恐惧,你应该向西方,特别是地多人少的美国去呼吁,去传播信任和爱心,让缺乏信任,缺乏爱心的西方人,认识到应该支持让各族人民能自由自在,选择自己喜欢居住的地方。如果你做不到这一点,你就有负于的使命,你就会被上帝抛弃,这是我不愿意看到的。

            祝你在新的一年里平静幸福!

            • 家园 地球上只有候鸟、海洋生物 ~~

              有免签证不用护照而自由跨国迁移的权利,人类绝对没有,连猫狗也没有。

              上个月海地大地震,山姆大叔如临大敌,派重兵去海地,接管机场首要任务撤侨 ~ 优先照顾自己国民安全,这无可厚非,然后布防海岸防止海地难民逃入美国。。。民族大融合?

              • 家园 太没爱心鸟

                上个月海地大地震,山姆大叔如临大敌,派重兵去海地,接管机场首要任务撤侨 ~ 优先照顾自己国民安全,这无可厚非,然后布防海岸防止海地难民逃入美国。。。民族大融合?

                太没爱心鸟

          • 家园 你姑姑是病态

            你举你那姑姑的例子在中国没有普遍性 ,俺没见过正常的中国人这么变态的,就算中国解放军对待战场上打个你死我活的战俘也不会这样,何况是自己的后代?除了证明你姑姑是病态之外不能说明任何问题。

            你就会放开心胸接受世界民族大融合的历史必然;

            把这种虚无的理想当作真理来忽悠 ,大概除了部份精英作拥护状外没几个思考能力正常的人会相信。这不欧盟正是这个所谓 “民族大融合” 的试点么?欧盟能让老毛子加入大融合吗?

            最好在中东拉上犹太人、波斯人、巴勒斯坦人再来一个“民族大融合” 的新试点玩玩看。

            • 家园 恭喜:你意外获得【通宝】一枚 鲜花已经成功送出,可通过

              恭喜:你意外获得【通宝】一枚

              鲜花已经成功送出,可通过工具取消

              提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 文革“故事”的套路
      • 家园 打耳光?不至于吧。听起来都不像是人做的事。

        打耳光?不至于吧。听起来都不像是人做的事。

        不说2岁小孩,就算5,6岁了,说几次就纠正过来了

    • 家园 奇怪了

      为啥这么多人指摘楼主的,我倒是认为楼主说的很有道理啊。

      关于掌控的说法,还是有一定的道理的。

      就不说远的,30年前,农村很多地方还是父母包办婚姻多。这不是掌控是什么?为啥中国人的婆媳关系问题如此深刻,恐怕很大部分都是跟父母的“掌控”有很大的关系。

      至于钱永健的话,没觉得有啥问题。

      楼上那些指摘楼主的,我想他们是不是忘了一个最根本的前提:哪儿是美国,不是中国。

      楼主希望孩子们融入美国社会没什么不对的,要是传承中国文化思维下去,孩子们以后恐怕会更难受,没有心理认同感会很痛苦的。

      • 家园 包办婚姻vs婆媳关系

        玉米菜网友,

        包办婚姻是包括所有的支出和房子,在30年前有其合理性。实际上是父母把养老金给了后人,后人先借用,后支付。如同现在的社保和房贷。

        婆媳关系紧张与此无关,否则现在的婆媳关系应当是否和睦。

        楼主希望孩子们融入美国社会没什么不对的。无论是否要传承中国文化思维下去,都很难有心理认同。所以会有ABC小时候不想学中文,在高中或大学时又要学中文,中华文化的例子。 所以让孩子了解自己的文化并以之为荣有利无害。相反如果走否定自己文化传统的路实际上就是否定自己的价值。这样作的人要么对自己的文化传统没有信心,要么是没有认识到文化传承的重要意义。 古人说邯郸学步,就是这个道理。

        • 家园 谢谢回复

          可能是我没有说清楚。

          我的本意是:传统的包办婚姻是父母掌控的一个例子;婆媳关系糟糕也是父母掌控的一个例子(当然了,这里不讨论谁是谁非);而我并不认为这两者之间有因果关系,仅仅是两个例子,至于这两个例子之间没有任何逻辑关系。

          我没有出过国,不了解具体情况,所以我的看法也就是个人看法而已,不一定就对。

          我是觉得一个生下来就在美国的人,他应该是地地道道的美国人-哪怕他父亲是地地道道传统中国人,既然他是地地道道的美国人,自然是要融入美国社会,如果从小就培养他传统的中国文化思维,他在思想上就可能就无法认同美国文化无法融入美国文化(或许我说的太绝对,或许我是想当然了),那对于孩子的成长、认同感、归属感弊大于利。

          • 家园 既然是关系就是双方的。不能规结为父母掌控。

            玉米菜网友,

            您这么谦虚我都不好意思了。 大家都是个人看法。

            我的本意是包办婚姻不能简单得看成是父母掌控。 婆媳关系糟糕更不是父母掌控。 既然是关系就是双方的。不能规结为父母掌控。

            依照中国法律,海外华人的子女自然拥有中国国籍,是地地道道的中国人,怎么能因为是在美国出生的就成了"地地道道的"美国人? 既然是中国人,学习自己的文化传统有什么不对? 相反父母不把这些传给孩子,就是没有尽义务了。

            您提出的 "如果从小就培养他传统的中国文化思维,他在思想上就可能就无法认同美国文化无法融入美国文化(或许我说的太绝对,或许我是想当然了),那对于孩子的成长、认同感、归属感弊大于利。"

            吴微网友提出了文化的包容性,您的看法也从另一个角度说到了美国文化的不包容。

            认同是个相互的过程,孩子也要被认同。 很多的痛苦来自不被认同.中华文化的包容性很强,孩子还是会被中华认同。所以对孩子进行中华传统文化的教育要比不作为有利。这也是父母的责任与义务。

          • 家园 欣赏中国传统文化

            和融入美国社会没有很大的冲突

      • 家园 啥中国人的婆媳关系问题如此深刻?

        所有国家的人都这样。

      • 家园 我觉得也是

        既然已经成为美国人了,思维就要彻底变为美国人。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河