- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美国人的后代观念 -- 肥头
家园 本山大叔的担架都卖了好几年了，你丫还才来卖山姆的拐？ 忽悠，接着忽悠。。。
就一被忽悠的一掂儿一掂儿的瘸子，还想忽悠别人架拐
。。。。。。。。。。
家园 有什么不开心的，说出来让大家开心开心！ 这么有娱乐性的，智商无底线的，一定力顶！
家园 别“拿无知当有趣” “当我太太和孩子在一起时，她随时随刻地给孩子一个信息，那就是她是在尽她的义务，而不是责任。这一信息，在孩子大一点以后，变得更为清晰。我经常听她对孩子说我带你们是在尽我的义务，而不是责任。我想这责任和义务有什么不同呢，不都一样嘛。我太太也没意识到我对这其中的差别看不清，就也没有多加解释。但过了一段时间后，我突然领悟到，责任和义务有关键性的差别。这个关键性的差别就在于掌控，责任有掌控的成分，而义务没有掌控的成分，是纯粹的做牛做马。”——
楼主想论“义务与责任”，但却明显缺乏基本的汉语常识。
《现代汉语词典》关于“义务”和“责任”的词条分别是这样写的：【义务】yìwù ①公民或法人按法律规定应尽的责任，例如服兵役（跟‘权利’相对）。②道德上应尽的责任：我们有~帮助学习较差的同学。③不要报酬的：~劳动/~演出。【责任】zérèn ①分内应做的事：尽~。②没有做好分内应做的事，因而应当承担的过失：追究责任。
显然，以为父母对子女只有抚养义务而无责任，那是楼主LP的无知，而楼主将LP的无知作这样的发挥，那真当是“拿无知当有趣”了，纯粹一无聊矣。
当愧乎？
中华五千年文明史不是那么轻易好评价的，先掂量掂量自己掌握了多少。
家园 想起了两个成语：邯郸学步，东施效颦，及从前一位朋友 十几年前来美国的事了。这位老兄崇拜美国的事情：让自己的儿子趴着睡，说是美国人都是如此睡法的，而且这样一来，就容易长得像美国人了！确实他儿子睡成马脸了，他们夫妇还挺得意的。但据说后来美国医生研究：这样容易得婴儿猝死症？不知LZ的子女是如何睡的？
家园 对西方人和中国人,突然感觉用"死"和"生"两个字来表述 比较贴切.
教堂里血淋淋的塑像和对年轻生命的无微不至的关怀,游牧猎取生命与农耕播种生命...
当东方文明主宰时,世界充满了生机,而当西方文明兴起时,人类却面临着灭绝.
家园 东方文明主宰会让世界充满生机？ 你没看见东方文明，特别是我国每个王朝只有2，3百年的周期律么？每个王朝覆灭，大多是解决不了尖锐的人地矛盾，很多人因为饥荒战乱死去，人地矛盾缓解，新王朝建立，然后周而复始么？没看见我国黄河流域森林覆盖率的变迁史么？
家园 你不是充满生机地在跳吗？ 你觉得你是没有生机呢？还是已经不是东方文化了？
看着你，俺就觉得很有生机呀！
家园 西方文民就能好到哪里去？ 特别是我国每个王朝只有2，3百年的周期律么？西方文民每个王朝，也长不到哪里去吧？
如果你把东罗马也算做罗马帝国的话，那么把东西周春秋战国也应该合在一起算。
每个王朝覆灭，大多是解决不了尖锐的人地矛盾，很多人因为饥荒战乱死去，人地矛盾缓解，新王朝建立，然后周而复始么？这个矛盾，西方人是通过十字军东征来解决的。
你觉得十字军东征比我们的朝代更迭好了多少？
没看见我国黄河流域森林覆盖率的变迁史么？那不妨看看著名的两河流域的变迁？
还有，有人根据古代壁画和岩画，考证出现在撒哈拉沙漠的很多地方，几千年前还是一片草原。
另外，不要忘了欧洲人在进入南美洲之后，毀掉了亚马逊多少森林？
还有，如果把眼光放远一些，看看全球情况吧：伴随着欧洲人的地理大发现，地球上多少种生物就此消失－－例如说著名的美洲旅鸽和渡渡鸟？
家园 去抢其他民族的东西总比抢自己民族的东西好吧 你看看黄河流域的植被覆盖率的变化，现在很多一篇黄土的地方几千年前还是森林呢。中国的人类活动对环境的破坏一点都不比外国低。
家园 你就别哪壶不开提哪壶了 你说西方文民什么进取冒险创新啥啥，也就那样了。
要是举对环境的破坏，东方人还真的不敢和西方人站在一块比啊。
例如说中国人对环境的破坏，按面积算，顶多也就是960万平方公里。
西方人在中南美洲砍掉的热带雨林，恐怕就不止这个数－－另外还要加上在非洲砍的。这还仅仅是雨林，另外还有草原的没算呢。
还有，在南半球众多岛屿上独特而且无法复制和复原的小型生态系统，绝大多数也被文明的西方人破坏得一干二净。
至于说：
去抢其他民族的东西总比抢自己民族的东西好吧好还是不好，我懒得和你争论。
但是大家都看到了，当文民的西方人去抢别的民族的东西时，对自己当然是很好的，对别的民族来说，就是死亡。看看他们在美洲、非洲和大洋洲对原住民都干了些什么吧？那些赤裸裸的种族灭绝，连他们自己都不好意思再提了。
所以，只是想看看网友说的：
而当西方文明兴起时,人类却面临着灭绝又有什么错呢？
莫非你认为只有白皮肤蓝眼睛的西方人才是人类，而印第安人、毛利人和非洲的黑人就不是人类了？
最后，你可以认为外国的月亮就是圆。但是拜托你有点常识，不要哪壶不开提哪壶，把西方人自己都不好意思提，尽力淡化的东西翻出来说好不好？
有点常识的西方人，看了你的奇谈怪论，恐怕也只能苦笑而已吧？
家园 那只不过是中国没有扩张的能力而已了 都挤在国门内，自己人互相PK了。
我不是认为中国的月亮没有外国的圆，而是认为两个一样圆，中国的文明不比西方文明高尚。
家园 你就别口是心非了 你上面刚刚才说完：
去抢其他民族的东西总比抢自己民族的东西好吧结果，这会儿又来说什么：
我不是认为中国的月亮没有外国的圆，而是认为两个一样圆这是你精神分裂呢？
还是你得了失忆症，把你刚才说过的话给忘了？
还有，根据你说以下话的逻辑：
那只不过是中国没有扩张的能力而已了都挤在国门内，自己人互相PK了。
我是不是也可以认为，你之所以没当强奸犯，是因为你没有强奸的能力，只好挤在家门内，和自己lp相互pk了？
如果可以的话，我再套用你最后一句话的逻辑，那么就可以完美的得出：
你的道德操守，其实也和其它被抓了现行的强奸犯一样，你不比他们高尚？
呵呵。
家园 如果你接受人道主义、人权这些来自西方 并被定位为“普世价值”的概念，以此为标准，中国文明还就是比西方文明高尚。
西方文明的突出之处在于率先现代转型后所获得的强大力量。这种力量是西方一切炫目荣耀的前提（也掩盖了西方兴起过程中并延续至今的种种不义），但并非专属于西方或永远不可企及，通过社会文化转型，其他民族、社会也有机会获得，日本曾经部分证明过这一点，而中国正在完整地展开证明过程。
至于道德层面的高尚与否，中国文明以道德立国也不是只在口头上，虽然有时流于伪善，但多数情况下还是比总是托庇于上帝（依靠以上帝为中心建构的价值体系，西方世界可以更容易摆脱道德的自我谴责，甚至在多行不义的同时获得某种道德上的优越感）的西方世界真诚一些，更接近于实践理性的本质一些，尤其在对待他者、异族、异端的时候。
用能力来论证高尚在逻辑上显然是混乱不堪的。一群人通过扩张给他人带来痛苦，这当然需要一定的能力做基础，但并不能由此否认这种行为的不义。文明共同体内部的冲突中，施暴一方应当受到道义的谴责，但加于其他文明共同体的暴力，放到现代价值和更广泛的人类共同体的角度，则是更大的不义。西方人不自我反省也就罢了，作为非西方文明共同体的成员也要为此辩护，就应该检验一下自己的价值认知和逻辑架构了。