主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石
家园 那好，按照你说的，去掉战争的时间。 一次大战4年，二战按39年到45年算6年，战争去掉10年，那还有47年的趋势不还是原地踏步吗？
换句话来说，就算全球化最终是不可阻挡的。但是，我们却处在一个大危机的开始阶段。也就是说，以10年期为计，贸易保护主义潮流才是这个短期间不可逆转的趋势。你说全球化是最终不可阻挡的趋势有什么用呢？中国政府倒是到处这样说，结果老师们是一点没客气，贸易保护主义纷纷出台。这个宣传的效果实在是让人感到寒。
和平发展时期的一个普遍趋势是贸易上升。现在的趋势是不是导致和平长久发展还不一定。现在世界各地的矛盾是趋向于激化而不是缓解中。
家园 you are wasting time debatin on something which is factual in history. If I were you, I would not waste time any more writing.
Last globalization peak is before WWI. The whole world did not reach that SAME PEAK level until around 1999. We are now in the declining trend from the peak. That's documented in some academic studies.
Chinese should feel lucky if the world is not dragged into world war in the next 10 years.
全球化是最终不可阻挡的趋势--last time people said that before Germany started its fight with the British empire.
家园 一战前的 “全球” 是啥概念？ Last globalization peak is before WWI.精英可否给咱草根们科普一下 :
一战前的 globalization 跟 1999年的globalization 的可比性在哪？
全球化是最终不可阻挡的趋势--last time people said that before Germany started its fight with the British empire.精英可否把这貌似佛偈的说话开展一下？
家园 see links http://en.wikipedia.org/wiki/Globalization
BTW, check the history of Rothschild banking family and J.P.Morgan family.
You do not have to be so sarcastic. 精英可否把这貌似佛偈的说话开展一下？
家园 乐死 一次大战4年，二战按39年到45年算6年，战争去掉10年，那还有47年的趋势不还是原地踏步吗？这句话您还是收回去，免得日后自己都不好意思。战争的结果是什么？其中之一就是贸易的中断和萎缩。
我提全球化了么？回答问题看清楚人。
以世界史来说，自由贸易难道不是大方向？29年的经济危机的一个教训就是各国搞贸易保护主义。经济一旦困难，贸易保护会抬头，不过从大方向看，不过是逆流罢了。我说的是这些吧。贸易壁垒是看起来多了，那么我们的外贸这些年是多了少了，世界上的贸易是多了，少了。
好的，人类发展有主流，侧流，逆流，看什么，看主流。不要看到几个贸易保护就怀疑历史的大趋势。
有什么用呢，那就是不要被短期的现象迷惑，搞贸易，和更多的人搞贸易，这是大势所趋。既然是大势所趋就得顺应潮流。
好吧，回到最初的问题。为什么和韩国的关系在升温，因为双方的共同利益在增加，这主要体现在贸易。而朝鲜没有这个意识。chenjing的这个意思说的没有大错。从历史发展的潮流来看，朝鲜现在这条路是不能够持久的。
家园 1 / 31 就能下结论？ 中国开放 1978 ~ 2009 已31年
31年中的一年是你所谓 “ 就去年一年间中国外贸遇到的那些新增的贸易壁垒”
其余 30年又咋的？
家园 没读过经济书 不知道书上怎么说的，所以我觉得对就直接说。你要是说书上更对，你得把道理说清楚，一般人都是和我一样没看过书的。
再怎么搞贸易保护，那也是从庞大的贸易额里挑一些保护，还能讲数。
韩国和中国1000多亿美元贸易额，比中朝贸易高两个数量级。再怎么搞关系，能战胜这两个数量级的差别？
别国退回去保护主义，是它们不行，那就要唱衰它们。中国现在正在理直气壮地宣传，发展贸易才是世界潮流，越是危机越要发展贸易。
不能因为有些要衰落的国家，搞起了保护，就认为这是正确的方向吧？难道搞保护的国家，要比鼓吹贸易的中国前景更好？
- 复 没读过经济书
家园 感情贸易是你单方面宣传就可以做成的啊，跟茅于轼有一拼 啊 感情贸易是你单方面宣传就可以做成的啊，跟茅于轼有一拼 啊。
“别国退回去保护主义，是它们不行，那就要唱衰它们。”
感情一个国家是可以被唱衰的，跟弯弯学的不错啊。
还是那句话，贸易是为了利益，不是为了贸易本身。
别人之所以搞保护主义是因为这种贸易不能给自己带来利益。
连自己的利益都不知道维护在哪里大唱“发展贸易才是世界潮流，越是危机越要发展贸易。”
不过是给人取笑的猴子罢了。
“没读过经济书
不知道书上怎么说的，所以我觉得对就直接说。你要是说书上更对，你得把道理说清楚，一般人都是和我一样没看过书的。
再怎么搞贸易保护，那也是从庞大的贸易额里挑一些保护，还能讲数。
韩国和中国1000多亿美元贸易额，比中朝贸易高两个数量级。再怎么搞关系，能战胜这两个数量级的差别？
别国退回去保护主义，是它们不行，那就要唱衰它们。中国现在正在理直气壮地宣传，发展贸易才是世界潮流，越是危机越要发展贸易。
不能因为有些要衰落的国家，搞起了保护，就认为这是正确的方向吧？难道搞保护的国家，要比鼓吹贸易的中国前景更好？
- 复 没读过经济书
家园 我明白你意思了。 是
别国退回去保护主义，是它们不行，那就要唱衰它们。中国现在正在理直气壮地宣传，发展贸易才是世界潮流，越是危机越要发展贸易。看到这话，你就是在搞宣传。不可否认你还是能忽悠很多人的，宣传干的不错。一切到此为止。