主题：【原创】水果教主的惊天大阴谋 -- 渡泸
家园 笑死我了，楼主真是笔下生花妙语连篇啊 家园 水果教主的新产品 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 笑翻，老兄真是个妙人 它就像一个冰雪聪明的小三一样，给你带来的快乐很多，索取却很少。才499啦，包月才20来块钱啦，随便玩了，随叫随到啦（所以待机时间一定要长，每月只许有一次不方便），只有 i 啦，不谈qian啦。就凭这一段已经可以升“寨主”了...
家园 Niu Wen up and follower. 家园 苹果争夺定价权的黑手已经伸到电子书上了 以下是亚马逊[URL=http://www.amazon.com/tag/kindle/forum/?_encoding=UTF8&cdForum=Fx1D7SY3BVSESG&cdMsgNo=1&cdPage=1&cdSort=oldest&cdThread=Tx2MEGQWTNGIMHV&displayType=tagsDetail&cdMsgID=Mx5Z9849POTZ4P#Mx5Z9849POTZ4P&tag=kwab-20
]今天的声明[/URL]，未来将不得不屈服于出版商Macmillan Books的压力而将其bestseller提价到15美元.最近几天双方吵架过程中Macmillan的产品都没有继续出现在Kindle store上
Macmillan, one of the "big six" publishers, has clearly communicated to us that, regardless of our viewpoint, they are committed to switching to an agency model and charging $12.99 to $14.99 for e-book versions of bestsellers and most hardcover releases.We have expressed our strong disagreement and the seriousness of our disagreement by temporarily ceasing the sale of all Macmillan titles. We want you to know that ultimately, however, we will have to capitulate and accept Macmillan's terms because Macmillan has a monopoly over their own titles, and we will want to offer them to you even at prices we believe are needlessly high for e-books. Amazon customers will at that point decide for themselves whether they believe it's reasonable to pay $14.99 for a bestselling e-book. We don't believe that all of the major publishers will take the same route as Macmillan. And we know for sure that many independent presses and self-published authors will see this as an opportunity to provide attractively priced e-books as an alternative.
联系到乔布斯在发布会间做的这个访问（1分54秒起），不难想到这其中的关节
Mossberg: “[first part is inaudible] why should she buy a book for $14.99 on your device [iPad] when she can buy one for $9.99 at Amazon [inaudible]?”Steve Jobs: “Well, that won’t be the case.”
Mossberg: “You mean you [iBooks] won’t be $14.99 or they [Amazon] won’t be $9.99?”
Steve Jobs: “The prices will be the same.”
照这个方向演进下去的话，过去一年里亚马逊为改革电书市场所付出的巨大努力将有很大一部分化为泡影。苹果又一次又可耻地联手资本家，站到了广大读者利益的对立面
家园 好文上花 家园 【讨论】太精彩了 本以为iPad是在现在3G大规模应用的背景下，彻底解决手机和笔记本之间空白地带的理想方案——口袋里放手机，书包里背笔记本，iPad可以随手像文件夹那样拿着。以前上网本出来的时候，挺欣赏他们的想法，但总觉得产品做成小笔记本那样有些累赘，在这种应用环境中，读的需求大于写。
还是lz想的深远啊！
不管怎么说，这样的产品由苹果这样的公司推出来，对消费者和开发者来说意味着很多新机会。
家园 不是很同意. 因为如果想要能够做到portal的话，总还是绕不过去标准的问题，即使水果公司有这个阴谋，别人也不是傻子，让他能够从自己的一亩三分地上拿钱。
- 复 不是很同意.
家园 对，谁都不愿意让出自己的一亩三分地 对，谁都不愿意让出自己的一亩三分地，更不用说老婆孩子热炕头了。
商场如战场，是非常残酷的竞争。你的一亩三分地老婆孩子热炕头被别人盯上了，不是要你让，而是直接抢。这一点亚马逊的Kindle感受可能最深。你不让没关系，水果就直接抢。
家园 Google也进教主卧室盯上iPhone了 教主最近不是开始对Google开骂了么，所以我对你说教主动google搜索的说法很有同感，这些tech公司做产品都是下大棋的时候多，有些就是为了战略需要而不是消费者需要，比如微软就是坚定的决心把bing革命进行倒底。如果教主那么无辜，一点风声都没有，google怎么会先发制人上Android的。
