主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
家园 。。。。。。。。。 家园 这个问题需要两个方面同时推进，才可能解决 一方面，是让有条件的农民工在沿海地区扎根、变农民工为真正的产业工人。另一方面，是腾笼换鸟、产业升级＋产业转移，让沿海地区不可能接纳下来的农民工，回到本乡本土、或者是至少离家乡不太远的地方，扎下根来，并且，最终，变成真正的产业工人。
之所以如此，是两方面的原因：
首先，之前30年的那种劳动密集型产业在沿海地区超密度集中的布局，从根本上讲，是不可延续的，产业升级后的沿海地区无法吸纳这么多劳动力、而且很多劳动力是不适于新产业需要的。
另一方面，产业转移本身，也给这部分没有机会在沿海地区参与产业升级的农民工一个新的选择，那就是回乡、做同样的工作、并且享受到比原来的异地打工更好的生活质量。
这样，沿海地区的产业升级实现了，优势产业也最大限度地保留在中国尚且需要这些产业的地区，而数以亿记的已经适应了工业化生活的农民工和他们的后代、也得到了妥善安置，同时，也给整个中国社会完成这些农民工最终的城市化，争取到了缓冲时间。
这可能是目前唯一可行的、以较小代价完成这一战略转型的方案。
家园 深圳大概是学错了 数数有几个常委去重庆应该就能知道施政方向，
想想当年河里老虎说的：提兵十万，杀奔西南
现在不是08年，深圳也不是北京，没有那个清退的底蕴。
霸蛮（长沙话）学人家，这就是自己给自己招罪了。
广东的戏还没演完，起码不弄死深圳不算完
- 复 深圳大概是学错了
家园 深圳没有条件学重庆 重庆现在正处在接纳沿海产业转移的历史阶段，除了重庆、很多二线城市都是如此，对农民工进行城市化安置的成本低，正好可以借这个机会完成这个必须要走的过程。
深圳不行，产业转移势在必行，再拖，就是死路一条，所以，深圳对外来务工人群的接纳，必然是有选择的。这个问题在珠三角很突出。
家园 那么多有学历的也没有深圳户口，你怎么解释？ 家园 我的大学同学，只要愿意落户深圳的，都有户口 深圳在户籍障碍这一点上，远远弱于北京。
家园 现在入户政策宽松很多 本科毕业,45周岁以下,然后社保一年.固定居所.就可以申请深户.
家园 从个人观察来看，同意这种说法 本科想要在深圳落户，难度挺小的，即使是没有本科学历，通过招调工之类的途径也可以。
问题是为什么要在深圳落户？至少我没觉得深圳户口跟非深户有多么大的差别。
按照常住人口配备的警力、医疗等条件，深圳远远不如其他大城市。深圳的教育、医疗条件，也就是那样，比广州尚显不如。
知道深圳初中升高中的比例是多少么？不到50%。深圳或者说广东也没有像北京上海那样有一大批重点大学可以照顾本地生源。
家园 深圳初升高的时候， 好多外地小孩回本省读书了 如果在深圳读书， 然后回外地高考会杯具的。
广东的高考分数和录取比率比大部分地方是没有太多优势的。
家园 你又转进到北京了？你说农民工没法安置，我说大量大学生也是 你先面对大学生没有深圳户口的事实，先解释这个。
不要学习国军好不好？莫非你们这些体制派都以国军为榜样？
家园 delete delete delete delete delete
关键词(Tags): #户口，
家园 是要赶紧开始逐步给进城农民城镇户口和附带权利 家园 人民日报刊文评 近期本地人与外来人员摩擦事件 深圳市要的是产业升级、广东省的腾笼换鸟政策是对的；但是汪没有考虑到广东大批本地人靠出租厂房、房屋等食利。这样在有路径依赖，也有既得利益集团的阻碍情况下，没有其他更多利益替代时，这个产业转移不到哪里去。这个矛盾也导致汪在广东几乎被当作糊弄的典型。Emyn就曾经提过：汪要么幼稚，要么能力不行，被老广玩的团团转。
深圳作为移民城市，对于外来人口（农民工、各层次人才）的落地政策还是未能实现，这也使得深圳当局为了提升科技层次，不惜急功近利的筑巢引凤，各类知名大学的深圳研究院、深圳大学、南科大。。。可惜产业升级来不得虚的，靠的就是脚踏实地、一步一个脚印，和不断的试错，才能成功。
这条路不好走，而汪到广东，正是检验他的时刻。。。只是这成绩单太惨不忍睹了。
欧美在中国制造起来后，其迅速借助信息革命掌握高端行业领域，包括精密仪器制造、金融、高端研发等，从而继续盘踞在食物链高端。
人民日报：让不同人群和谐共处，携手融入不断发展的工业化、城市化图景中，是今天社会管理需要破解的新课题
近来，一些地方接连发生了本地人与外来务工人员的摩擦事件。虽然冲突已经过去，事情逐渐平息，但那“外来人员殴打当地人、当地人殴打不会讲本地话的外地人”的情景，仍深深刺痛了人们。社会现实让人喜忧参半。一方面，各种“新市民”政策在各地落地生长，外来人口享受均等化服务日益普遍。无论是江苏昆山以“一视同仁、人人共享”的发展理念获“联合国人居奖”，还是浙江杭州图书馆内农民工和拾荒者自在学习的身影，无不表明在包容性发展思维下，“社会融合”正在成为管理者们的自觉。另一方面，外来人口的“进城”路远非坦途。户籍制度的门槛、用工制度的壁垒、利益呼声的沉没、讨薪历程的艰难、社会歧视的冷眼，有形无形地把“异乡人”推向城市生活的边缘地带，造成了“社会拒人、权利亏人、心理贬人、文化伤人”的“社会排斥”现象。
看来江浙长三角做的还不错。。。
在世界视野中，主要工业化国家也经历过这种社会治理进程。从普遍采取“关门政策”到有序开放、从全面排斥到促进融合，许多发达国家的政府，现在也纷纷致力当好“裁判者”和“服务员”，协调好不同民族、不同来源地居民的利益，解决好不同诉求、不同文化的社群矛盾。这对我们不无启示和借鉴意义。融合则和谐，排斥则俱伤。从这个意义看，中央提出“协调社会关系”，要求把“加强流动人口和特殊人群服务管理”作为重要内容，并注重“完善党和政府主导的维护群众权益机制”，有很强的现实性和针对性。