主题：【原创】时代述评：从哥本哈根到谷歌 大气候与小气候 -- 井底望天

中国的传统里面“言禁”自来就是贬义词，这一点与西方无关。很多人嘲笑说中国是一个最大的局域网，事实上全球十亿网民里中国就占了三亿，而且中国网民大多有一定英语水准，英语世界里的网民则基本不懂也不关心中文。从这个角度来说，欧美的网民倒是身处自己的“局域网”里，而中国网民才是面对真正意义上的广域网。知己知彼、与知己而不知彼，两者孰更有益，孙子兵法已经讲得很清楚。此外包括要实现井大你所提到的群众监管，等等，从各个角度来说，国内都必须要有一个更宽松的舆论环境。

但可笑的是，国内的舆论环境实质上并不紧，凯迪深青之类都没人管，可是粗放愚蠢的网控制度根本起不到监察之实，监察的恶名则一点都没有少背，徒然授人以柄。在这种事情上面，政府是得好好学学西方国家是怎么立婊子牌坊的。依我的浅见，一个是把网控制度法规细化、明确化、公开化，像美国那样以国家安全为名，处处行之有据，没有据就要及时更新编造，不能再像现在这样搞得云遮雾障。

其次在具体的管理方式上，应当把监察的压力放到各个网站管理者一级，而不是由政府通过全局化的监察制度来成为公开的大恶人。政府的工作重点应在各类信息的采集与分析上。对于违制的网站，处罚方式应以巨额罚金为主，比如对现在的谷歌；其次才是封杀以及刑事惩处。现在的封网事实上成了明代的廷杖，某些求名的网站对此求之唯恐不得，真是愚蠢之至。还有就是管理的公开化，比如设立一个网站及时更新奖惩状况，包括哪些网站关闭整顿、哪些境外网站被屏蔽，等等。政府用不着把所有服务器down掉的黑锅都背到自己身上。

最末是对于境外信息的屏蔽。这些年在国外，感觉国内被屏蔽掉的信息主要也就是运运与圈圈功，本来就是些渣，但把youtube之类索性一挡了之可谓非常蛮横，“瓦砾明珠一例抛”了。如果早十年的话，国内生活水准与国外相差还极大，而且社会思潮普遍偏右，运运与圈圈的胡话或许还真能影响到社会稳定；但时过境迁，此消彼长，特别08年外媒的信誉基本清零，这方面应该可以逐渐放开。其实08年国民自信团结空前，网控也有松弛的迹象，却因为三鹿这等癣疥之疾而因噎废食，错过了最好时机，实在可惜！

而且最愚蠢的是，运运与圈圈自己就搞不清反华与反共的界限，还跟zd兔子之类搞在一起，绝大多数有一点民族意识的中国人都不可能接受他们那一套。我出国时候这么普世的一个人，活活给他们恶心到了反面，身边稍稍关心政治的朋友也基本如此，而这正是得益于言论开放的环境，因为不仅可以看到88圈圈本身的杰出表演，也可以看到如河里郢客等人的分析评介、正本清源，而这本来应当是政府自己的工作。

顺带说一句，国家还应当大力扶植国内it业开发国外业务的替代产品。qq、淘宝什么就是极好的范例。google的眼界与创新能力确实不是国内同行能够比拟的，但至少可以从模拟开始。

肯定会有河友认为这些举措改变不了西方继续以“言论自由”为由头向中国寻衅，这是一定的。但中国现在一切问题的关键在自己内部，中国人自己的感觉才是最重要的。西方魅力的根源只是他们的经济实力而已，意识形态就好比是蛋糕上的奶油花。随着蛋糕而来顾客会笑纳，而如果蛋糕已经烂了，还要继续推销奶油花的话，那只能说明他们已经真的无药医了。