主题：谷歌事件与希拉里 -- 晨枫
家园 我看他说的也荒唐。有造反的心，就没上访的胆？帮你扔一个吧
- 复 88
家园 广大打酱油的网民又被代表了。 - 复 88
家园 看到这两句 您不妨去看看国内网站（比如网易）。里面的评论是一边倒的。国内的百姓太苦了呀。您在国外久了体会不到百姓有多苦。想起在天涯上看到的话：“我是点着煤油灯来上网的，这日子没法儿过了……”
- 复 88
家园 当年８＊８是看起来更一边倒 还有，那个什么贵州警察的，有图吗？别又空口瞎掰。造假煽情的太多了。
虽然我也认为贵州警察不是善类。
家园 自己看吧 贵州2名村民被警方击毙 官方称其袭警夺枪2010-01-14 来源: 京华时报(北京)
核心提示：贵州省安顺市警方1月13日通报，12日下午，关岭布依族苗族自治县发生一起暴
力袭警事件，两名男子在民警正常执行公务时，暴力袭警并公然抢夺民警佩枪，被子弹击
中死亡。
出于视觉效果考虑,此图片已缩小;点击图片打开原图
死者毙命现场
出于视觉效果考虑,此图片已缩小;点击图片打开原图
死者当日赶集物品
京华时报1月14日报道 贵州省安顺市警方昨天通报：1月12日下午，关岭布依族苗族自治县
发生一起暴力袭警事件，两名男子在民警正常执行公务时，暴力袭警并公然抢夺民警佩枪
，被子弹击中死亡。
昨天上午，在安顺市政府新闻办召开的新闻发布会上，警方通报称，两名死者分别是郭永
忠（36岁）、郭永华（44岁），系堂兄弟，均住关岭自治县坡贡镇尧上村吊井组。
据警方通报，1月12日16时20分，关岭自治县公安局坡贡派出所接群众报警称，坡贡街上有
人打架。坡贡派出所副所长张磊带领协勤王道胜赶到现场后，发现两名郭姓村民与另两名
村民打架。民警依法亮明身份，并立即对打架事件进行制止。其间，民警被当事人暴力袭
击。民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警佩枪。在此过程中，村民郭永忠和郭永华被子弹
击中死亡。
事发后，贵州省公安厅副厅长程洪林及安顺市、关岭县相关领导第一时间赶到坡贡镇，并
成立了工作领导小组，迅速采取相应措施。目前，坡贡派出所副所长张磊已被停职，正在
接受调查。公安机关已在第一时间将案情通报关岭县检察院，并请检察机关介入开展案件
调查。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
- 复 谷歌事件与希拉里
家园 【文摘】谷歌高层激烈争论退出中国的内幕 http://cn.wsj.com/gb/20100114/atc103440.asp
对这两个人来说，“中国”一直都是一个敏感话题。与布林交谈过的人说，很久以来布林就曾向朋友和谷歌的同事吐露他对于在华经营的矛盾心理，说因为他在俄罗斯度过的童年，所以对于与政府内容审查合作的道德困境就更显突出。多年来，布林一直是谷歌非正式的企业良心，及其“不作恶”(Don't be Evil)信条的守护者。
针对网络攻击的调查在数周前展开，但谷歌是怎样侦测到攻击的还不清楚。据知情人士称，当谷歌员工搜集到更多证据、并相信这些证据表明攻击与中国和中国当局存在关联时，首席执行长施密特(Eric Schmidt)与佩奇、布林开始一起讨论应该如何做出反应，由此展开一场激烈的辩论，探讨究竟是留在中国、尽力从内部改变这个政权，还是应该离开。谷歌一位发言人说，佩奇、布林和施密特都不会发表评论。
据这些知情人士称，施密特坚持一贯看法说，在中国经营业务以尽力开放这一政权是道德的。布林竭力反驳说，公司已经尽了力，继续审查搜索结果再也说不过去。
据一位知情人士称，三人最后一致认为，他们应当公开披露这起攻击，努力与他们眼中企业界存在的一种暗箱文化决裂，不像它们那样对这种性质的攻击保持沉默。
上述几位知情人士称，很快，谷歌负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯通(Rachel Whetstone)开始为公司计划公开发布的声明起草并修改了数个版本，然后让三人过目。
三位大头一致认为，博客文章除了谈论攻击事件本身以外，还应该加上一些有关人权问题的措辞，其中最强硬的措辞是博文倒数第二段中的一句话。
该段落说道，在考虑了这些网络攻击以及中国过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为后，他们决定重新评估谷歌在中国业务运营的可行性。
由于担心谷歌在中国的员工有可能遭到报复，谷歌的两位创始人及其顾问要求在声明中加入了一行文字，说该决定是由公司在美国的管理团队做出的，谷歌中国团队对此毫不知情，也未曾参与。
据两位知情人士说，谷歌的一批管理人士周一被告知，公司计划周二公布上述声明。
为了进一步保护在华的中国员工，谷歌的管理人士在声明发布前几分钟才将此事通知中国团队的绝大部分员工。
- 复 谷歌事件与希拉里
家园 【文摘】意法两国也有网络监察 谷歌会考虑撤出吗？ http://cn.chinareviewnews.com/doc/1011/9/8/5/101198586_2.html?coluid=93&kindid=3910&docid=101198586&mdate=0115131710
越来越来透过民主制度选出的政府，渐渐地存在着一致的见解，认为互联网公司应该像一个网络“保姆”照顾人民。过去数年，世界上不同政体的国家均出现网路审查制度。据“开放网络行动组织”（Open Net Initiative）数字显示，十年前，只有少数国家会对互联网进行审查，时至今日，已有40个国家对互联网进行审查，并以民主国家参与审查的增长最为迅速。
讽刺的是，宣布考虑退出中国巿场的谷歌首席法律顾问大卫.德拉蒙德（David Drummond）却遭到意大利的刑事检控。去年，一名自闭症儿童遭到同学欺凌，其影片流传至视频网站Youtube，而网站的工作人员未能及时将所有视频移除，谷歌因而遭到检控。面对这种情况，对一个民主国家而言是很难取舍的－－当惹人不安的视频被上载至网路上，并对无辜的人构成严重影响，谁应该为此负上责任及被惩治？谷歌的律师认为其员工已经及时移除相关内容，但意大利的检控官则反指谷歌未能尽力保障无辜儿童免受伤害。
在法国，萨科齐政府设立了新的机构，旨在要求互联网供应商监察用户，并向违反音乐及视频版权的用户发出警告。主张言论自由之人士要求在立法过程中进行法庭聆讯，而原来的议案并没有包含这一程序。互联网供应商将被要求监察用户的举动，至于监察会否变成“滥察”，则在法国激起严重关注。
在英国，《数字经济草案》（The Digital Economy Bill）将牵涉类似的手段，并引起公民自由团体对私隐及监察的关注，担心监察系统遭到滥用。
在印度，去年十月，印度通过一条法例，约束国际以及本地互联网公司－－包括雅虎、Facebook（脸谱）、Youtube、 Twitter，要求她们协助维持“公共秩序、社会道德及礼仪”。她们将须要主动地移除潜在煽动可能的资料。违法者最高刑罚可被判监7年。宗教暴行为是促使印度立法的主要原因。
Youtube，Twitter，Facebook 以及其他社群网络服务，成为世界各地反对派、持不同政见之人士的一个威力强大的工具。但是，即使在民主国家里，它们的力量也被约束。丽贝卡认为，那些民主国家应该透过其他手法阻遏罪行，和其他大众都不愿发生的行为。
家园 当然不会，那是民主的监察，目的是为了保证自由 世界上对个人隐私侵犯最严重的是英国，英国的人均公众场合闭路电视监视装置是世界最多的，不知道英国的网络监视怎么样。
- 复 谷歌事件与希拉里
家园 有一点我没想通. 谷歌此举可以有三个目的：
1、削减损失，在中国市场的回报不及预期，为此在西方舆论中受指责不值得
2、用“道义牌”抬高股价
3、制造西方投资的退潮
这第三点, 跟google有什么关系?
google毕竟不是美国政府.
