主题：【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天
家园 南周上为反共而反共的文章是非网络媒介最多的把。
家园 新浪的这个文章是不是老井作品？ 感觉都是这边的材料
家园 【原创】在印度的乖孩子谷歌 谷歌在印度真是个守印度法律的好孩子。
有读者怀疑，上文说到谷歌的印度丑事。好在有另一读者把链接给端了上来。这个是在印度时报（India Times）上报道的，因为贴不了链接，就在timesofindia.indiatimes上面查一下吧。
报道是2008年5月18。大概在2007年10月，这个叫做Orkut的社交网站，有人贴了一个贴子，骂了关于印度国大党主席索尼娅甘地女士的脏话。结果被一位叫做Amol Bhokare的好事分子看到了，于是向警察报案。
因为这个网站是谷歌的，所以警察首先要求谷歌把这个发帖者的互联网地址给他们。于是以维护全世界个人隐私、号称保护第三世界国家人民言论自由的谷歌，就是那个以“不作恶”为虎皮，但是却和以“专作恶”为旗帜的中情局，同床共眠的谷歌，非常温顺的遵守了印度法律，把资料交给了警察。
当然这个资料里面，有这个地址，还有就是人家的邮箱[email protected]也就成为不保密的信息了。有了这些资料，印度警察非常轻松地就把这个22岁的IT民工，叫做Rahul Krishnakumar Vaid的给抓起来了，多谢谷歌。
小伙子如果定罪，有可能蹲5年。
在德国，如果你用google，会看到这样一段话：
Note: You have selected the least restrictive filter for your results. Images not compliant with German law will still be filtered. You may, however, see some images that you consider inappropriate for minors. If minors are using your browser we suggest enabling strict filtering.
注意：你选择的是最少限制的筛子。不符合德国法律的图片将仍然会被筛选掉。你也许会见到一些图像，会认为儿童不宜。如果是未成年儿童用你的浏览器，我们建议你用更严格的筛子。
看来谷歌是德国法律也要遵守的。
只有中国法律，看来谷歌是不当一回事。
关于谷歌对Chinese people的搜索提示，有不少读者在为谷歌辩护，认为不是谷歌的恶意。可是如果谷歌在没有真凭实据的证据下面，就敢说中国政府在黑他们的“人权分子（其实是藏独分子）”的邮箱，那么俺们是不是该以其人之道还治其人之身呢？
就是要让大量的中国人，尤其是美国的华人看到这个。
如果这个词汇是African American people，或者 Jewish People，看你敢不敢？
通宝推：车雨田,匿名：1家园 问题是中国政府对网络过滤有什么样的法律？ 井大，你这个帖子我不敢苟同。
“只有中国法律，看来谷歌是不当一回事。”
在网络过滤上面，不要说白纸黑字的法律，连有没有过滤天朝都是不承认的；你要是有明确法律规定说8平方是不能显示出来的，那么好，Google敢把这个东西给搜索出来，那是Google该死；现在是什么情况？天朝说了有什么东西是应该被过滤的吗？据说有些地方“月入过万”这个词都要被过滤，是哪门子“法律”？谁规定的？
家园 这个……是不是传说中的跨国追捕？什么跨省追捕毛毛雨啊 家园 这个很可能是为了保护儿童而做的过滤 现在很多人说谷歌也在其他国家，包括西方民主国家进行内容过滤。
是的，任何国家都有网络过滤，毫无疑问。就好像没有不加限制的自由一样。
但是问题是：
1.关于过滤内容，是否各国都有明确的法律条文规定哪些内容应当过滤？就好像电影分级制度一样明确？
2.各国过滤的行为，是否在一个数量级？
很多人指责的一条逻辑就是五十步不能笑百步。可是五十步和百步还有有差距的。如果是一步的话，和百步差距就更大了。生活在动物园笼子里面的狗熊，和国家公园里面的狗熊，都是被限制活动范围的。但是是不是说两者的自由度一样呢？
家园 井大，这句话在哪里？ Note: You have selected the least restrictive filter for your results. Images not compliant with German law will still be filtered. You may, however, see some images that you consider inappropriate for minors. If minors are using your browser we suggest enabling strict filtering.
我试了用www.google.de，找不到这个提示。
家园 您搜个Hitler试试？ 那句话我没看到 我看到了这个。。
In response to a legal request submitted to Google, we have removed 1 result(s) from this page.
家园 看到了，呵呵。 Aus Rechtsgründen hat Google 2 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org.
2个搜索结果被屏蔽了。
在google.cn搜索 “民运” 下面则显示 “据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”
家园 应该在图像搜索那里
家园 支持井大 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 他们是约好了还是不约而同？ 他们是约好了还是不约而同？是提前说好了推google出来先跳了水，还是看google跳下了水，决定也出来喊两嗓子，一来跟老美套套近乎，而来看没准能跟着google骗来点好处？
憂機密遭竊 德高科技業揚言退出中國
（中央社記者林育立柏林16日專電）谷歌（Google）等多家美國公司遭中國駭客攻擊，讓西方企業對資訊安全更加警惕。德國的高科技業警告，如果中國堅持要求交出軟體原始碼，不排除退出中國市場。
德國「商務日報」（Handelsblatt）15日報導，除了透過網路駭客，中國還利用產品認證、專利權、間諜等手段，取得情報和技術。
今年5月起，中國將針對資訊安全產品實施強制認證制度（Chinese Compulsory Certification, CCC），申請時必須將晶片藍圖和軟體原始碼交給相關單位，不然無法在中國生產、進口和出售。
代表德國高科技業的利益團體「德國資訊商業通訊新媒體公會」（BITKOM）總裁謝爾（August-WilhelmScheer）警告，「如果仍按原計畫，要求特定的資訊安全產品申請認證，迫使公司公開軟體原始碼，創新的公司將從中國外移」。
防火牆、作業系統和路由器，都屬於資訊安全產品的範疇；不過實務上，包括手機和晶片卡等含有安全科技的產品，也可能包括在內。
中國歐盟商會（European Union Chamber ofCommerce in China）在一份文件中也指出，「與認證本身沒有直接關係的機密產品細節和情報，可能因此落入中國競爭者的手裡」。
報導引述北京的德國企業代表說，憂心機密外洩，「已經成了歐洲公司將產品出口到中國的最大絆腳石」，例如在太陽能領域的幾家德國高科技公司，一家軟體公司也因為不願交出程式原始碼，而拒絕來自中國的大訂單。
家园 谷歌太把自己当棵葱了。我是从来就没用过，爱谁谁去。 家园 我们有筛子倒好了 现在这种管理，完全是随心所欲，完全没有公平和法律意识。为了清查非法网站可以直接关闭服务器，其他合法网站的损失呢？授权呢？
家园 问题是中国ZF指定的这个筛子也太密了吧 连东哥都成关键词了