主题：重新整理，弹道导弹打航母的可行性分析，欢迎指教！ -- 陈王奋起
家园 再次支持。这才是懂行人给出的数据，而不是遐想。
家园 正在申请认证，望支持！谢谢！ 家园 难道你是教主的马甲？ 家园 教主也不能垄断这个话题啊！ 教主高屋建瓴地论证，我从理工科的角度论证，大家条条大路通北京。
家园 你能跟我说说，为啥你跟“飘泊”如此相像么？ 飘泊 注册:2009-08-07 09:08:12
http://www.ccthere.com/user/%C6%AE%B2%B4
早春二月 注册:2008-09-20 06:57:55
http://www.ccthere.com/user/%D4%E7%B4%BA%B6%FE%D4%C2
两个 id 同为从不发言，都是潜水到 2010 年1月10日、11日。
然后飘泊爆发，大骂攻击教主的突击队长，声称 “罗化生 发过这么多有价值的贴子。你不愿意看，可以滚！”
还声称“PS：如果我是罗化生的马甲，我死全家。”
早春二月同时爆发，声称“教主高屋建瓴地论证”；
你俩的做法如此同步，让人不能不疑你俩同为教主马甲啊。不过呢，为了避嫌，
人家飘泊立马就用全家老小性命发毒誓了。你看人家飘泊的诚意多大。这才叫热爱教主，左八荣，右八耻，
三个代表挂胸前呢。你不也来发个毒誓么？多没诚意啊？来吧，别落人后啊。
家园 理屈词穷了，就给别人扣帽子，四处揭发，还自称“理性辩论” 就算人家是马甲，这个马甲没有口出污言秽语，没有违反版规----虽说网络上对面可能是条狗，可要是不在证明对方长狗爪之前，先把逆耳言论都认定是来自狗嘴----这容易形成“视人如狗”的癔症！
至于注册时间，且不论河里泥沙俱下，百万千万网友前来打渔，就连一个ip你能确定是一个人在发言？
我这个id还是2、3个人共用呢，无他，河里发言认证太保守，注册等几个月才能说话，临时起意张嘴的人难道真会活活憋死？
家园 兄弟，你真的有意思。好吧，我以全家健康起誓，早春二月不是 说实话，开始的时候搞不清谁是谁，教主吗，发言较多，但谬误也不少。我在河里还不是认证会员，一般不和人计较，敬而远之。
家园 教主的思路偏于死角， 总认为自己奇思妙想天下第一，盲目的空想一些东西就认为
自己解决了大问题了，却实际上对基础的工程计算和初级的
军事历史经验完全不了解，全然不顾思路中的基础数据完全无法
自圆，实际上完全是死胡同，别人指一指却极端固执、极端偏执
地死扛到底。说实话，是精神病的临床表现。
如果你看不出他许多非常初级、浅显的错误在哪里，空谈
什么教主的“发散思维”、“高屋建瓴”，那么，
或者，你就是教主，
或者，你的水平跟他差不多。
总的来看，我更怀疑你根本就是教主。只是披了身温良恭俭让的皮上来。
劝告一句，你这个水平连基础知识都差得还蛮多的， 真的，别试图去解决什么
“弹道导弹打航母”的难题。先加强一下知识积累为好。
家园 我完全同意你的说法。教主发散思维，咱是理工科思维，大胆假
家园 教主高屋建瓴地论证？教主连标准3导弹都归类为弹道导弹了 就这个水准，他来高屋建瓴地论证你来从理工科的角度论证？那你论证去吧。。。。good luck to you...
教主言论见：
http://www.ccthere.com/alist/2619094
我在很多论坛都碰到过这样的问题 [ 罗化生 ] 于:2009-12-31 01:01:49
巡航导弹关键是巡航，即依靠翼面升力巡航
标准3导弹那样的导弹需要翼面来提供升力吗？
没有翼面升力和导弹重力的平衡，导弹的轨迹当然就如同弹道一样
所以，我认为不凭借翼面升力进行巡航的，因此轨迹如同弹道的都是弹道导弹
两种导弹的区分并不是非常关键的，在其他论坛老是碰到一些人拿着搜索来的“定义”来问我，实在是没有什么意思
我看导弹的分类主要是与它的机动的特性来分类的 [ 罗化生 ] 于:2010-01-01 08:27:02
巡航导弹和弹道导弹顾名思义就是以导弹的轨迹或者说机动的特性一个是水平机动为主，一个垂直机动为主
防空导弹这样的说法只是说明了该导弹的用途，从该导弹的机动特性上来看，它的速度分量中有很大的垂直分量的部分，因而我认为那样的导弹是弹道导弹
家园 兄弟，弹道导弹不能变轨？ 那是过去的说法和分法了。弹道导弹早就不再是像石头那样的完美抛物线。采用矢量推力发动机，或加装一个较小的矢量推力发动机就可以实现规划中的弹道导弹大航母。
教主有教主的想法，我无意冒犯别人，如果不对，君可一笑置之。
家园 人畜无害的大熊猫，大熊猫花-走位最淫荡，意识最下流 家园 差3朵花去认证了，自己顶一下，人气很重要~