主题：【原创】维护社会特权的西方民主政治 -- 唵啊吽
家园 契约精神是对的 选举权是权利，不是权力。雅典城邦的契约就是平民接受贵族统治，贵族保障平民安全和贸易利益。但是，贵族往往不履行契约责任，所以，平民就重新和新的贵族代表签定新的契约，就是选举。
契约必须有契约双方，所以平民和统治者是不同的集团，否则谈不上契约。自己跟自己没有必要契约。如果政府是人民自己的政府，就无需契约。
所以，民主政治不是权力来自人民，而是人民认可贵族统治权力合法性的一种法律形式－－契约。
家园 向您请教，绝非投弹 95年还是94年（可能有误）看到电视中国教委副主任谈到我们国家人均教育水平，刚刚达到小学毕业。而日本在40年代就达到这个水平。无论从人均教育水平和人均经济水平，我们或许还不能完全走民主之路。
我们是大国，一旦民主之路发生偏差，现实的国际政治对待我们恐怕难以向对待小国一样。
俺只是很疑惑，现在我们和这些民主国家的20，30年代相比如何，OK,有这个或者那个理由证明我们现在不可以走这条路，但是如果假设我们在顺利发展30年，块头大的实在没有人可以动我们了。好，OK,时间不够，就再加20年到2060年(个人愿望，就是TG独裁,也要坚持到这一天）。
这个时候，我们是否可以放开口子。如果放开口子，那会怎么样？可以选县长，就可以选市长，一直到主席。那问题就来了共产党怎么办。我想这个问题TG是绕不开的。
俺在国外10余年，以一个人的角度来看，民主有这个或者那个不好，但在发达国家，确实可以比较高程度监督官员，抑制腐败，做到一个比较清廉的政治，而这又是我们欠缺的。
楼主提出见解了，可是还是没有答案。如果我们也成为发达国家了，那中国人是否可以走民主这条路？------可能没有答案吧，天佑中华。
家园 也许未来会有这样一种情况 世界主要由两种地区组成：富裕而不“民主”（指号称清廉——也许果真清廉——的美式民主）的中国式地区（具有另一套民主，以及权力赋予、意见表达方式，比现在更好）和“民主”而不富裕的地区。
其余还有原本“民主”但是因为穷急了而向往中式道路，在内部产生类似土共组织的地区、因高福利或吃老本而发展停滞的地区、继续战乱贫困的地区、由于地域受局限而社会结构简单（比如太平洋岛国）的地区等。
喜欢沐浴民主阳光的，比如您，自然可以去提供民主的地区。
而喜欢吃得可口一些（比如中国菜，反面是啃面包），生活安稳一些（比如后海胡同、江南水巷，反面是美国的黑人街区），而对民主之类没感觉的，自然可以在中式地区呆着。
您看这怎么样？
家园 “发达国家清廉的政治”，与民主无关 中东那些封建王朝，比美国清廉得多。
西方的话语霸权，把民主塑造成了一个“宝葫芦”，洗了很多人的脑。但它们那套玩意儿连自圆其说都做不到。参见俺的加东:【原创】剥下民主的画皮
家园 民主绝对不是一种价值观，绝对不应该成为唯一的选择 它仅仅是一个可能的选项。仅此而已。它是需要不断地验证、不断地设计和修正的。
家园 说一下我的看法 1，如果30年以后中国真的成了发达国家，那么根据现有经验(发达国家的人均收入都差不多)，那么，中国的国力就是美国的3-4倍，相当于所有其他发达国家之和，那么，西方的制度，对于中国人民，对于发展中国家，甚至对于他们自己，还有任何吸引力和号召力吗？现在的现实是发展中国家已经开始学习中国，甚至发达国家自己也开始反思。
2，如果仅仅定义民主是人民主权，那么我认为是必需的。个人认为任何政治制度都要落实到经济权利上。现在中国的矛盾之一就是因为分配问题导致购买力太低影响了工业化的进一步发展，所以需要进一步改革分配问题，相应的么，政治上也要改革，增加人民的权利。