主题：【讨论】支持忙总，不能在主楼回复，只好新开主题 -- 本嘉明
- 复 赞同此话。
家园 世界上的力量就向水一样总是四处流动 一有空位就会有各种力量去填补它.当初美国形容越南会是东南亚倒下的第一块多米诺骨牌并不是没有道理的,所以尼克松必须来中国才能在越南实现退出.他必须保证东南亚的整体稳定后才能结束越南战争,而我们当时在东南亚支持着各种形式武装.
现在他找不到一个谈判对象,美国一旦退出伊拉克和阿富汗,他不知道谁会是继承者,最大可能的伊朗和极端势力是他绝不希望看到的.美国要走也必须得到肿瘤不会扩散的保证后再走,的不到这个保证他就算走了,早晚有一天还是会回来的.
破坏一个地区既有的稳定与平衡,而这个地区恰恰是自己必须牢固掌握的地区,在自己的手心里烧上一堆火不知道是要有多大胆子的人才敢干的事,可是无知无畏民选代表们居然敢干这种事,可见柏拉图认为的"一个人病了,不能去大街上随便找个人来治病.而对于最伟大的统治的技术却指望随便选出的几个人能够掌握.是多么的可笑."
- 复 赞同此话。
家园 搞选举时为了说明不该在伊拉克打仗鼓吹在阿富汗打仗， 现在下不了台了。其次，奥巴马太有进取心，实在不想放弃阿富汗这个战略要点。
其实，美国完全可以撤离阿富汗。如果美国人撤离了，中国，俄罗斯和伊斯兰势力的矛盾就会充分暴露出来。
家园 他根本那个都不该打 不管是伊拉克还是阿富汗,那一个都只是癣疥之疾.靠恐怖主义根本无法动摇美国的根基,可是911的巨大震撼在选民中产生了巨大的影响,任何民选领导人都不能对这种民意视而不见,人们无法忍受一个无所作为的领导人,最后为了迎合民意而将国家推向了危险的境地.这正是民主政治的悲哀,人民并不能真正的认识到自己需要,一时的热血沸腾并不能够替代理智的思考.
还有就是美国所宣扬的"零伤亡战争",战争已经越来越像一场游戏,而不是孙子所说的死生之地存忘之道,人们单纯的相信战争的一切都将受到他们的控制,可实际上他们却无法控制战争的结束.
家园 另外美国外交最值得诟病的一点 政策不连贯。一任总统一个政策。
若干个短期策略连起来并不叫长期策略。
家园 这句话说得好。 “如果美国人撤离了，中国，俄罗斯和伊斯兰势力的矛盾就会充分暴露出来”
可惜美国人不懂‘退一步海阔天空’或者‘必欲取之，先固与之’这个道理。
中国和伊斯兰之间的矛盾明代就开始暴露了。清代打击伊斯兰扶植佛教就成了基本国策之一。
- 复 这句话说得好。
家园 这是不可能的 如果他让出阿富汗我们就可以直接和伊朗接壤,可以直接获得中东的石油,美国的海军就再也无法威胁我们了.对于阿富汗我们和美国是截然不同的态度,如果我们能拥有阿富汗我们将不惜任何代价来维持阿富汗的稳定,死再多的人我们都不会退出来,美国就少了一张牌,我们会更加壮大,他会得不偿失的.
- 复 这是不可能的
家园 实际上，内贾德对于75和东突的表态就很有问题... 你如果把后背露给他们，他们会毫不犹豫捅一刀的，
他们的使命就是把全世界都变绿，
这根植于他们的宗教当中...
PS:这个“他们”不单指内贾德或他治下的伊朗.
- 复 这是不可能的
家园 越南和中国都不一条心， 凭什么伊朗和中国就会一条心?伊朗的抱负要比越南大多了。
家园 这世界永远不能要求谁和谁一条心,只能问现在的利益取向是否 相同,伊朗要面对美国和伊斯兰其他派别的压力,他还有别的选择吗.压力越大就会团结的越紧密.
家园 如果伊朗现在不面临美国那样的压力，他就会有不一样的选择。 你所有的结论都建立在美国不改变现有政策的基础上，而这是不可靠的。
家园 美国怎么改变策略呢? 伊朗的目标是什么?为什么中东会是这么个局面呢?假如美国茂然改变策略,那么就会有人也改变方向,“失之东隅，收之桑榆”未必就一定是失败.再说这种关键的战略性决策不是小孩过家家随便就能改的.
家园 美国怎么改变我无从得知。 但是中国和伊斯兰势力间的矛盾也是很深的，加上伊朗的抱负也是世界性的，当然您可以笑话他们这种抱负。如果您不清楚这点，恐怕就不好说什么了。所以中国和伊朗的友好不过是美国对双方同时压迫的结果。一旦美国对一方放松一点，中国和伊朗的友好就要大打折扣。现在美国积极进取，对中国和伊朗的压力丝毫不减。所以在短期内不需要怀疑中国和伊朗的友好。毕竟以后的事情，现在多谈意义不大。