西西河

主题:【原创】上海三十年往事(一)走穷命带财运的朱鎔基 -- 大势至

共:💬392 🌺2195 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
                      • 家园 说的就是义务教育的学费

                        现在义务教育占收入的比例,还就是更低了。

                        至于择校费之类的支出——拜托,这是为了上更好学校的代价。矿泉水和自来水还不一样价格呢。

                        • 家园 那奇怪了,我们那时候就是上省重点也不需要额外交钱啊。

                          那奇怪了,我们那时候就是上省重点也不需要额外交钱啊。

                          为什么呀?

                          • 家园 很简单啊

                            因为那时候的教育资源有限,只能优先向重点学校倾斜了,所以那里的学生就有福了,比如你啊。

                            何不食肉糜的生活很快乐。

                            • 家园 感情不额外收钱是资源倾斜?额外收钱反而不是资源倾斜?

                              感情不额外收钱是资源倾斜?额外收钱反而不是资源倾斜?

                              改革开放真是奇妙的很!

                              • 家园 当年的重点中学得到的资源倾斜不知道么

                                不知道也不奇怪,每月零花钱过百元的高收入群体么,为自己失去的天堂对现实骂骂咧咧很正常,无能者都这样。

                                • 家园 但是上重点中学的机会是平等的,不要额外收钱啊。

                                  但是上重点中学的机会是平等的,不要额外收钱啊。

                                  感情你成天跟无能者打交道,那你能力也很有限吗。

                                  “当年的重点中学得到的资源倾斜不知道么 [ 大秦猛士 ] 于:2010-01-26 19:00:20

                                  不知道也不奇怪,每月零花钱过百元的高收入群体么,为自己失去的天堂对现实骂骂咧咧很正常,无能者都这样。 ”

                                  • 家园 享受倾斜资源供应的机会均等

                                    这点我倒是赞成的,当年我也享受过一把。

                                    不过我同样可以负责地说,在我接触到的范围里,干部、知识分子家庭的同学,学习好的概率要高得多。

                                    • 家园 可是架不住工农弟子人多啊,所以说明80年代公平的多啊。

                                      可是架不住工农弟子人多啊,所以说明80年代公平的多啊。

                                      ”享受倾斜资源供应的机会均等 [ 大秦猛士 ] 于:2010-02-10 23:33:40

                                      这点我倒是赞成的,当年我也享受过一把。

                                      不过我同样可以负责地说,在我接触到的范围里,干部、知识分子家庭的同学,学习好的概率要高得多。 “

                                      • 家园 人数多架不住概率低

                                        说得更清楚点:干部和知识分子家庭的学生获得优质教育资源的机会,要比人数上的比例高得多。过去是如此,现在也是如此,以后估计还是如此。

                                        加上过去高考招生人数少,工农子弟要出头,比今天难度高多了。

                                        那时都没造反,现在还会造反?谁做这种梦尽管自己做,反正对现实影响为零。

                                        • 家园 可是架不住人多啊, 80年代工农子弟的比例高你怎么也绕不

                                          你概率再高,架不住人工农子弟人多啊。

                                          80年代工农子弟的比例高你怎么也绕不过去啊。

                                          从前高考录取了,就改变了自身。现在这一条给掐死了,工农子弟

                                          的机会反而大大减少啊。上大学不过是又把工农子弟多剥了一层皮而已。

                                          那时候靠自己就可以改变命运,当然不用造反了,

                                          现在光靠自己没用啊,造反!

                                          ”谁做这种梦尽管自己做,反正对现实影响为零。“

                                          既然影响为零,那你急什么啊?可见你也知道现实影响还是很大地。

                                          ”人数多架不住概率低 [ 大秦猛士 ] 于:2010-02-10 23:44:54

                                          说得更清楚点:干部和知识分子家庭的学生获得优质教育资源的机会,要比人数上的比例高得多。过去是如此,现在也是如此,以后估计还是如此。

                                          加上过去高考招生人数少,工农子弟要出头,比今天难度高多了。

                                          那时都没造反,现在还会造反?谁做这种梦尽管自己做,反正对现实影响为零。 “

                                          • 家园 貌似公允

                                            但是经不起推敲 我来问你 城市里头 重点小学重点初中是工业区多还是政治中心区多 有几个没经过重点小学重点初中的能进重点高中 又有几个非重点高中的能上大学

                                            • 家园 中学本来是地区性,不可能全国招生啊。

                                              中学本来是地区性,不可能全国招生啊。

                                              所以这种公平也只能针对这个地区。

                                              • 家园 俺说的就是一个城区内的

                                                好吧 俺说的直白点 东城区西城区和大兴丰台 得到的义务教育资源一样吗 他们算不算一个地区的 如果还想细分 那么人大清北附小附中学区的孩子 和其他学区的孩子得到的教育资源是否一致 当他们中考的时候 能说起点一样?

                                                • 家园 那得看学校的级别了,在辖区之内,就是看分数。

                                                  那得看学校的级别了,在辖区之内,绝对公平的。

                                                  省重点,市重点,区重点,招考辖区就不一样。

                                                  但在辖区之内,就是看分数。

                                                  还有各大专院校厂矿企业附属学校,子弟当然保障,是否对外,那就不一定了。

                                                  但是只要在管辖范围内,就是看分数。

                                                  • 家园 辖区之内绝对公平?

                                                    真敢吹啊 假如都是市政府所在区 你觉得普通人家的孩子有多少可能进市属机关幼儿园 区属重点小学 然后考初中的时候(以前小学进初中都得考试) 普通街道小学的孩子和区属重点小学的 算站在同一起跑线 这也敢说公平?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河