主题：为什么全球变暖是大骗局 -- 陈经
家园 请问如果这是骗局的话，《京都议定书》又怎么会面世？ 以政委的高见，《京都议定书》是发达国家自己骗自己的成果？
我觉得你的说法太偏离现实了。
家园 本来算不上大骗局，后来变调了，就可以算了 限制碳排放是好事，没有全球变暖也应该做。清洁能源，可持续发展，发达国家当然也是想转型的。所有国家都同意这是一个正义的目标。中国要能做大清洁能源，也不想烧煤。
《京都议定书》讨论到完成那阵，约是90年代中后期到新世纪前几年。那时发达国家对发展中国家占有压倒性的优势，不太担心。商议结果，确立了区别对待的原则。我觉得《京都议定书》的方向还是不错的。
但后来，事情慢慢就变调了。看到发展中国家真要发展起来，发达国家就想从区别对待的原则往后退，还有碳关税之类的东西也出来了。
原先的全球变暖宣传，并不太说发展中国家有啥责任，主要责任由谁负很清楚。后来可就不一样了，谁让中国排放增长这么快。
按以前戈尔式的全球变暖宣传，虽然科学上根基不稳，但我并不认为影响很坏。如果因此带来全球对环境的重视，也有好作用。比如大人吓唬小孩，不好好读书，长大了就只能去要饭。这种宣传不能说是科学，但也不能说是大骗局。
如果用全球变暖这种不科学的宣传，来限制中国与其它发展中国家的发展权，又或者有利益集团想靠它无理抢钱发大财，我说它是大骗局，那总不算过分吧？
家园 关键是现在的气象学家被逼说谎，影响整个学科的发展 如同化学史上的“燃素说”，阻碍化学学科的发展。
家园 京都议定书明显是发达国家自缚手脚的措施，可以加分的 《京都议定书》讨论到完成那阵，约是90年代中后期到新世纪前几年。那时发达国家对发展中国家占有压倒性的优势，不太担心。商议结果，确立了区别对待的原则。我觉得《京都议定书》的方向还是不错的。但后来，事情慢慢就变调了。看到发展中国家真要发展起来，发达国家就想从区别对待的原则往后退，还有碳关税之类的东西也出来了。
变暖这个问题，京都议定书是开端。
如果说它是骗局，我没见过这么蠢的骗子——先把自己的手脚束缚起来，然后再去攻击别人？
所以有京都议定书在，变暖问题的骗局说就不成立了。
现在固然是发达国家眼红中印不受约束的地位，但也可以解释为中印美不积极参与的现状、无助于最终环境问题的控制。
有争议不假，但给解释到骗局去，就太那个了。
家园 不是我不明白，是这世界变化快 现在全球贸易自由化的大旗，已经改由中国来扛了，大会小会猛吹不能倒退回保护主义。每次看到这样的新闻，就想笑
家园 大家为什么把陈经叫做政委? 就是因为他能够深入浅出地把很多大道理用普罗大众能明白的话说出来.