主题：打脸与被打脸 -- 史节
- 复 打脸与被打脸
家园 因为苏27这么干不是第一次了。 因为苏27这么干不是第一次了。
头两次我是给了面子的，但是偏偏他要在他失手的地方向人挑衅，
那我就不用客气了。
至于你说我被打脸的帖子，打手连我的帖子题目都能看错，居然也洋洋洒洒
两大篇，不知道是谁被打脸。
“
1
头像史节
乐善:156
声望:804
2009-12-28 18:54:15
2622015
O 打脸与被打脸 17
我愤怒。
愤怒的原因是因为这个帖子。[URL=]
链接出处[/URL]
怕有些人看不到，我引用一下：
西西河的 2.7 是专门给你这特明白的人准备的吧。
你哪次写历史的东西不得别人给你来一个长长的校订版。
最近的那个海战别人的校订版恨不得比你的原版还长，
搞得别人建议你挪到 演义版 混算了。
当然能写也是本事，但要说整明白那不是你的专长，是你的短板，
居然也舔着脸出来说这个。
否则何至于逼得 铁手专门给你准备一个 2.7 呢，生怕把你这
温室的花朵给打蔫了。
你对薄一波那段你清楚啊，尽煽情去了吧。
毫无疑问，littles想打萨苏的脸，而萨苏也的确被侮辱了。
可我没有看到任何证据性说明，有的只是彻头彻尾的人身攻击。对于一个被萨苏勾到河里面的鱼，我不能不对这种彻底的人身攻击表示愤怒。西西河已经走了很多人了，如果西西河留下的是你们这类，那不过是臭水沟子。
说到证据，马上就有人来打littles的脸。
链接出处大约littles是不会说痛的，因为没脸么。我这也算是人身攻击了。但也只是以眼还眼罢了。
我不太喜欢打脸这个词，因为打脸就意味着撕破脸。西西河是交换观点，看法的地方。大家交换消息，看法，观点不同可以争论，拿证据，讲逻辑的争论，不至于因为观点不同而撕破脸。在呆鹅和闹钟的争论中，我说过类似的观点而反对过呆鹅。
打完脸后被打脸。周而复始，争论观点就成了为观点而战了。这是我反对打脸的原因。
但我没想到有人超越了这个。没有证据，直接去侮辱人，不过是耍他的流氓威风罢了。这样的人真让人作呕。
”
家园 别不要脸了 说实话，您的脸皮之厚实在。。。。
我这个帖子是防止我的帖子被吞掉的，不欢迎你。
- 复 打脸与被打脸
家园 花一下啊 - 复 打脸与被打脸
家园 我的一篇回复，省得被吃掉。 嘿嘿，主席打击了他们的利益，这才是本质所在。说不过道理就找屁股？还是屁股坐在哪里找道理？
好么，很好么，官方说的明明白白的都不是问题，事实清清楚楚也不是问题，只要是你们认定打了马虎眼就打了马虎眼，你们认定错了，就是错了。管什么事实，情况，局势，不同意的就是屁股出了问题。
我看这才是问题的实质。
家园 果然被吃掉了 系统提醒 你的【这叫什么了？】的待认可回复被拒收
- 复 打脸与被打脸
家园 我觉得你这样不好 萨回的话本身就是带刺的，尽管little言语过于尖刻，也不能光让萨刺激不让别人反应呀。觉得little违规了，该封就封，该禁闭就禁闭。总之，河规伺候。
你发此文不利于息事宁人，还是删了让河里清静清静吧。
至于史MM的那篇文章算不上啥证据吧。
倒是你和老萝卜的讨论挺好的。