主题：中国社科院的强大报告：中国综合国力不如加拿大 -- 思想的行者
家园 中国社科院的强大报告：中国综合国力不如加拿大 中新社北京十二月二十四日电(记者 俞岚)中国社科院今天发布的二0一0年《国际形势黄皮书》对十一个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。黄皮书称，其评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。
综合考虑各项要素后，黄皮书给出的十一国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
社会科学院的一般的人的认识就是和一般人不一样啊
真强大
家园 纸上谈兵，让他们排名，抗战前说不定日本还排在中国后面呢 家园 这是和现在的需要紧密相连的：我们是穷人（发展中国家） 所以要援助（减排），不负责（经济危机）
家园 战略忽悠局。 - 复 战略忽悠局。
家园 军队很愤怒，认为是刻意想压低新的一年中国军队的军费 诸位还没有看出来吗？得出这个结论的作用。首先是造舆论，从时间上看是年底，有总结的意思，但是明年二月将是人大讨论和审批国家支出预算，这个结论将直接影响军费的制订和支出比例以及军费的增长比例，将直接冲击和影响航母和四代以及核武器在内的研发和生产。
二是否定中国2009年经济GDP完成情况，是对国家应付金融危机能力的否定。
社科院的院士都是很有权的，他们类似过去的谏官，他们是现在的大学士，是纪晓岚这样的蛋疼官。----网友天地论坛刀口的发言
衡量军力依靠量化的指标是非常重要的，但不能成为结论的主要依据。《国际形势黄皮书》称俄罗斯坦克的总量达到了22800辆之多。且不说这里面符合现代化作战标准的坦克能有多少，本身这一数字都有问题。按照现在俄罗斯陆军的规模、架构以及官兵比例，能否用的起来这些坦克都成疑问。俄陆军最为强悍的近卫坦克师仅有3个(每师装备坦克300辆)，实力稍逊的近卫摩步师有5个(每师装备坦克100辆)。这些部队的总共1500余辆坦克是俄最先进的，因此简氏曾经判断俄罗现在仅有6500辆坦克更加接近于现实。而2009年俄罗斯国防部更透露，俄决定将陆军和海军岸上部队坦克的数量削减到2000辆。他们将装备到改编后的3个独立坦克旅和常备旅中的20多坦克营。尽管改编计划尚未通过，这已经说明俄军坦克数量缩水到了什么程度。
军事问题十分复杂，中国有国防大学、军事科学院等众多军事院校。拿不准时，打个电话请教一下专业人士，小不了你大不了我吧。
--新华军事评论员郑文浩直接打脸
家园 指望社科院这种半官方喉舌的机构，没有点意图不可能。 潜台词就是“向俺要钱没有，要命一条，来拿？”至于效果如何，那是不管了，和ZXB发文类似。
家园 社科院的综合国力排名一向笑话百出 我去年写的《经济学读书心得（十）星空和道德》里，已经引用了若干个荒唐的例子，没想到现在又加了一个。
2007年10月欧洲的一项民调显示，大多数西方老百姓都认为中国是世界第二强国，俄国是第三。中国人民对此“理所当然”地表现出拒绝捧杀的警惕姿态。何亮亮问道：“为什么中国不是第二强国，却被视为第二强国（名不副实），日本明明是第二强国，欧美民众却不当它是（有实无名）？”我觉得这说明何亮亮或者是不诚实的，或者是缺乏智力的；无论哪一种，他这时事评论员当得都有点悬。即使如此，何亮亮也认为：“俄罗斯在这次民调中被认为是第三强国。这个结果对于俄罗斯比对中国更重要，因为俄罗斯在硬实力和软实力方面都不如中国。”看来何亮亮还没有“清醒”到把俄国排到中国前面去的程度。特别具有疯狂的幽默精神的是中国社会科学院，在2006年1月5日把中国的综合国力排在世界第六，前十位是：美、英、俄、法、德、中、日、加、韩、印。何亮亮快来PK社科院，第二强国日本怎么被排到第七去了！英国人自己恐怕都不敢相信自己能排第二。俄国人更要愤怒，这是综合国力不是单纯的经济排名，老毛子什么时候把约翰牛放在过眼里？同样是法定的战败国，德国的人口和经济规模都不如日本，真不知为什么德国还在日本前面。“外交力”指标，德国是72.25，中国是78.24。安理会常任理事国比法定战败国只强这么一点点，二次大战真是白打了，“蒋粉”们快来扁这些“砖家”。俄罗斯外交力高达87.46，更加奇妙到家。除了在独联体和周边地区，俄国在哪里的外交力比中国强？难道俄罗斯才是发展中国家的领袖，“我们的朋友遍天下”？毛主席、周总理当年真是白布局了！当然我们也不用光为自己喊冤，印度兄弟也是窦娥啊。人家从来都当自己是第三的，什么时候跑到大韩民国后面去了？
不过更加富有天马行空般想象力的，还得数2001年8月26日社科院陈沙先生的《中国的综合国力：现状、前景和对策》一文。陈沙认为2000年综合国力前十位的国家是：美、日、俄、加（！）、法、德、澳（！）、英、中、意。陈沙估计：“2010年我国综合国力将有一个飞跃，超过英国，达到第8位；2020年我国综合国力将继续提升，巩固对英国的超越并且超过澳大利亚和俄罗斯，达到第6位。”我们就啥也不说了，问俄罗斯是否愿意跟澳大利亚、加拿大为伍吧。但是，永远不要低估专家的创造力，后面还有更加令人喷饭的！
“韩国的人均社会经济发展水平高于我国，这是一个不争的事实；如果在2020年之后其综合国力超过我国，这当然会对我国政府和人民形成重大心理冲击。但是韩国综合国力的发展中也有一些不确定因素，可能左右其发展。其中，最主要的应该是南北统一问题，当然，根据德国的经验，不同社会制度的国家的融合至少需要10年时间。因此，如果2010年之前北朝鲜能够维持下去，韩国综合国力的增强还不至于对我国构成实际挑战。”
啊啊啊～～～原来我们力保北朝鲜，是为了防止韩国综合国力超越中国，造成“重大心理冲击”！我真的受到了重大心理冲击。陈沙还很有定量精神，推算出“如果中央政府和香港政府能够充分地协调和发展双方的优势，今后香港可以提升中国的综合国力4.80%”，高达三位有效数字。要问他这综合国力的分数是怎么打出来的？彪悍的专家，不需要解释！
现在请大家比较一下社科院2006年和2009年的这两个排名，前者是美、英、俄、法、德、中、日、加、韩、印，后者是美、日、德、加、法、俄、中、英、印、意、巴。显然，这两个排名不但各自都很荒诞，而且放在一起看更加荒诞：3年的时间，英国怎么从第二变成第八了？英国发生什么大的天灾人祸了吗？日本又怎么从第七变成第二了？难道这几年日本的经济有高速增长？加拿大凭什么从第八上升到了第四？加拿大人什么时候敢于梦想过自己成为世界前五强国之一啊？当然，最可笑的是对中国的评价，居然从第六下降到了第七！哎呀呀，中国人这3年真是白活了！
－－当然，至少有一部分中国人这3年是白活了，例如社科院的这群侮辱“科学”二字的蠢材。