主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛
家园 据说，这就是良渚文明时代的砭 
外链图片需谨慎，可能会被源头改这种锥形器，往往在良渚王者大墓中成套出，而且是和代表王权、君权和财富的玉琮、玉钺、玉璧伴随出土。其作用，历来说法很多，今年9月份在首都博物馆参观中华文明起源展览的时候，听国家博物馆一位老师说，现在认为这就是砭。——那时候的大夫，可是王兼任的啊！看那砭上，层层都刻着神徽呢。
遥想远诛当年，头戴羽毛，右手持钺，左手持琮，腰里别着一套砭，还挂着玉璧，威风啊！——“谁不听话，就不给谁治！不cure你！”
家园 这个好，一直没找到。 或者说找到了，没敢贴出来。
“谁不听话，就不给谁治！不cure你！这个倒是不至于。
第一：医者父母心，看见病人，就是再厌恶也要个治疗。
以后你宰了他，那是后话。
第二：没有那个本事想cure 谁就 cure 谁。现在的医疗还是很有限的，太多的不能cure了。
这也是写这些内容的目的。
不是给那些油盐不进的东西的。那种辩论毫无意义，尤其是同一帮棒槌辩论。
关键是给比较糊涂，容易受蒙骗的广大，普通群众。
比如说相信神医，吃中药不用胰岛素，出现酮症酸中毒，最后死亡，人财两空，多可悲，可怜。
家园 嘴歪算病吗？ 我一同事20多岁，出去疯玩，回来的时候坐车开着窗睡着了，可能是吹风太久了？反正醒来嘴就歪一边回不来了，扎针灸2周嘴巴正过来了！这个咋解释呢？
家园 两个事例 1、我的一个亲戚，习惯性尿床是针灸治好的。治疗期不到一年，治好时近20岁。
2、我的一个亲戚，假性近视是由他妈妈针灸治好的。我也想治来着，可惜，我晕针。
- 复 两个事例
家园 这两个，有没有不用针灸试试 不要认为拿了雨伞就能打死狮子。
要有重复性，准确性。
尿床，不治疗也有很多会好。
假性近视，以前大东门有一个瞎子给人扎假性近视，后来出了医疗事故，不了了之。
不论中医，还是西医眼科，有用针灸做为第一线治疗假性近视的吗？
主要用眼卫生，能好自然会好。
家园 看来我说的还不够明确。 尿床，不治疗也有很多会好我说他治好的时候近20岁，言下之意就是，他已经试过一些方法了。另外，那谈不上是自然好转的，因为他那是为了上大学，专门找人治的。当然你要是坚持说他就是自己好转的，碰巧赶上了针灸了，我也没办法。
假性近视，以前大东门有一个瞎子给人扎假性近视，后来出了医疗事故，不了了之。不知道他给人针灸出了医疗事故能说明什么呢？那个著名的“德国牙医”不是更强。
主要用眼卫生，能好自然会好。说实话，你这种持全否定的论断，反对者只要提出一个反例就能够驳倒你了，而你要想维护你的观点，必须坚持说别人的事例都是概率允许的自愈，而且碰巧赶上了用针灸这种方法。你不觉得难度太高了吗？
家园 听说过骡子下驹没？ 家园 没听说过。 但也不敢断言骡子不能下驹。
怎么，你见过？说出来让大家开开眼界。
家园 你的医学修养，科研修养一点都没有 没有严格控制下的个例，最多算，偶然病历报道。
在证据领域中是最低档不过的。几乎可以说不为采用。
去看外链出处
提出一个反例就可以驳倒，你太幼稚了。
要用严格控制试验证明才有说服力。
你懂什么叫正态分布吗?
外链图片需谨慎，可能会被源头改即便严格控制下的试验，也有人是在正态分布的边缘，也就是特殊的好，或者特殊的不好。这些都不能支持和反驳这个整体结果。
去学习一下统计学，没坏处的。
你是从患者角度看一个，两个病历。我从医生角度看，不成功的，无效的更多。
你自己说哪个更有说服力？
家园 咋说呢，我是挺幼稚的。 欢迎所有的个人感受，经历，感想，敢想之类。你说不能治好，我举出两个例子说能治好，你说可能是自愈，我说明自愈的可能性很低，然后，你来了一个“治好”的定义，原来这种“特例”都不算数的。不知道按你这种说法来定义“治好”，那我们这些非医生的经历还有什么用处。
当然如果你特指的是那些有机会参与“关于针灸对于某项疾病有效率”的科研工作的人的经历，那么，作为一个外行，贸然闯入您的帖子，在此我表示歉意。
){kind=link}