主题：再谈《蜗居》其实很多事情都是庸人自扰 -- 凉菜热了
家园 问题是你这个“花钱”，搞不好就花到人家大力宣传 的地方去了。
比如说俺吧，在某些方面挺抗忽悠，但俺现在尽量吃有机食品，不买使用食品添加剂的东东，转基因食品就更不买了，结果呢，俺现在为了吃的多花了不少钱， 为那些宣传有机食品的人做贡献了
认命吧， 这是一个充满忽悠的社会，尤其是高科技忽悠的社会。俺只期望被忽悠的几率稍微小一点儿，无法避免被忽悠的命运啊。
家园 我还是不认命。 沙漠旅行时，口渴难忍，总算到了宿营地，导游给大家分发物资，同意是发给我俩半瓶水，您看到的是只有半瓶水，我看到的是还有半瓶水。
所以，尽管我们无法避免被忽悠的命运，但还是能做到被忽悠的几率小一点，被忽悠的损失小一点。
所以，在生活中，我是乐观主义者
，您是悲观主义者嘿嘿
- 复 我还是不认命。
家园 haha, 下面黑体字表明俺们说的是一回事儿。 所以，尽管我们无法避免被忽悠的命运，但还是能做到被忽悠的几率小一点，被忽悠的损失小一点。俺认的是“无法避免被忽悠的命”，至于尽量减少被忽悠几率，那是在认命基础上的改进。 这个俺上文也提到了。如果不认命的话，应该出来革命，为建立一个不被忽悠（大家都老老实实不忽悠）的社会而奋斗。
家园 哪个没办法哦 大家都老老实实不忽悠最起码对我来说，就喜欢赞美别人，更喜欢被人赞美，哪怕对方夸奖得比较离谱，咱心理还是很舒服滴
不过象小红炉这样聪明漂亮的知性美女，俺们既不忍心忽悠，也没办法忽悠呀
- 复 哪个没办法哦
家园 这是不是忽悠呢？前面说“聪明漂亮”，你又没见过 俺，咋知道对面的是否老太婆？所以，这就是开始忽悠了。 后面又说“不忍心忽悠”，那对
就喜欢赞美别人的你来说，就是不愿意赞美了。 而且，对更喜欢被人赞美的呢，俺到底是赞美呢，还是不赞美呢？俺是开始忽悠呢，还是不忽悠？愁啊 ~~~不过象小红炉这样聪明漂亮的知性美女，俺们既不忍心忽悠，也没办法忽悠呀
呵呵，上面是开个玩笑。其实俺那句 “大家都老老实实不忽悠”，针对的是产品，比如DHA之类
家园 我也在开玩笑。因为人的消费心理不可能完全理性 比方，楼下的两间包子店生意都差不多，我就喜欢东边这家的口味，为什么？不就是老板用他的味道忽悠了我么。说句实在话，包子不就是为了填饱肚子的么，那么讲究味道干嘛？可是，在能有选择的情况下不可能不挑挑拣拣。
如果把忽悠的手段从味道改成款式、改成赋予的文化内涵，不就可以适用其他商品了？
家园 那不是忽悠，那就是实实在在的味道，喜欢就多吃点儿， 不喜欢就少吃点儿，包子铺老板是实实在在的，这就不是忽悠。
而另外一个包子铺老板看见人家的牛肉包子卖的好，于是弄了些牛肉香精放在包子里，大力宣传这是口味多好多好的包子，那就是忽悠。
其实，老老实实做生意，对于社会成本降低有很多好处，大家至少不要活得那么累、神经不要绷得那么紧以免被忽悠了。 但现实的条件下，只能认了免不了被忽悠的命，只希望自己成为各种消费品的专家，让自己被忽悠的次数少一点，再少一点。。。。
所以，俺上面说了，俺们说的其实是一回事儿
家园 奶粉档次超过家庭层次不算新奇 我倒不太信任那些号称如何营养全面的高端奶粉。现在我还没孩子哪，现在的想法是以后有孩子怎么也得加点杂粮喂一喂。多少代都平平安安生养过来了，不见得吃高档奶粉的这一代就能成超人。所谓高等教育的难度大伙也知道就是那么回事，就算自家培养出一天才，别家也不含糊啊，未来世界真的就能让所谓天才一帆风顺吗？有志气胜过有灵气，好脑子不如好性格。与其让孩子多享些福，不如让他们多受点苦，别长到二十来岁天天嚷嚷杯具。
至于学习班舞蹈班之类随大流就行，要不孩子真是没地方接触人了。现在不像以前小孩都没班上，放学就在一起玩；现在孩子都上了这个那个班，不上班就找不到同龄人了。只要小圈子里小朋友品质好就行。学得怎样优秀倒在其次，孩子这份集体生活里过得开心，顶好再真能成功做点喜欢的事，我觉得就够了。
家园 其实所谓的那些高级进口奶粉在国外也就是国内价格的1/3 考虑到国外的收入水平，我们的孩子怎么差那么远呢？
家园 世界上没有两片完全相同的树叶，人的价值在于 发挥自己的优势或长处来满足社会的需求。人与人之间的确很难比较谁比谁优秀，我挺赞同楼主说的“找到属于自己的位置就能活得很精彩。”
学得怎样优秀倒在其次，孩子这份集体生活里过得开心，顶好再真能成功做点喜欢的事，我觉得就够了。但小孩子之间总有点攀比心理，参加培训班什么的，也要让孩子在学习的过程中发现自己的兴趣，从而建立自信。在学生阶段，我发现学习成绩好的人反倒不大因自己的课业成绩引以为荣，课程之外的才艺更能帮助他们树立信心去对抗生活中的挫折。
前些天我看一个姐妹强迫小孩学钢琴，效果很差，便多嘴了两句：“就算是学钢琴可以提高孩子的音乐鉴赏能力，既然小孩不喜欢，也可以通过其他途径呀？可以让他学唱歌、学二胡、学爵士鼓……，不见得就是学钢琴一条路，就算是他对音乐没兴趣，也可以去学篮球、乒乓球、街舞、图画、书法什么的。世界上才艺这么多，哪能要求小孩全会？能有一两样拿得出手就不容易了。”我也还没小孩，我想我以后对小孩的要求是：我做不到的就不给他提要求，非品德项我做得到的也不勉强他要做到。对他最大的要求，就是能做到，活到老学到老，能学多少就看他的造化了。
歪楼了，哈哈。
家园 不能忽略环境的压力 比如举个例子，我同事夫妇俩从美国迁回来，小孩子在美国也上了段时间学，因为内外教育的不同，一开始大人、小孩都痛苦。如果依原来的一套，那么小孩子不参加奥数，不参加这样那样的班，象我们小时候一样，那也不一样是个活？但结果怎么样？小孩子感觉到了严重的孤立感；大人与老师间也不可避免地出现冲突---而这些，造成的后果更严重。所以现在不管三七二十一，完全本土化。爱怎么折腾就怎么折腾。
家园 理性的人做出的决策总要尊重现实考虑周全 除了守财奴，谁都不会亏待自己的孩子，也不会亏待自己和周围自己应该关心的人。根据生活的实际，合理统筹自己的收入和支出，平衡资源和收益，才是生活幸福的保障。
生活中我们要碰见数不清的困难与问题，但每一个困难与问题的解决，我们都是从实际出发，制定相应的对策，在执行的过程中再不断地调整控制使之实现预期的目标，而非固执己见一根筋到底。您说是么？
家园 这个我个人完全同意 我想表达的是，我们首先要意识到这个社会现实：
1. 周边有多少是非理性的-比如炒股炒房；比如职业观；
2. 有多少理性的人会为了非理性而妥协-比如我举的小学里的奥数；比如跟着去炒房炒大蒜炒盐的那些人
3. 群体有多大
只有基于具体的现实的评论才是有价值的。如果这些人只是个别的，那么做价值评判与引导是有意义的；如果是比较大的群体，那就要深入想想为什么会这样？弄清根源，然后再去思考该怎么样作。
我个人反对的是简单地去对一些群体性现象作价值评判。而不是反对那些公认的真理。
