主题：【讨论】南方官员腐败的创新意识 -- wqnsihs
家园 目前邮政快递通过《邮政法》还想搞死民营快递 家园 邮政依靠现有业务不求发展只能是死路一条 想靠打压民营物流自己生存也是死路一条。在有些城市，邮局萎缩的十分厉害，邮储银行都不愿意带邮局玩了。几个月前老同学让我邮个东西找了半天才找到。
个人觉得依靠现有业务大力发展小件快递，降低物流成本，完善物流网络才是应该做的。淘宝上的东西很多小件的运费是物价的三分之一。
这个可能需要国家层面上的调整与合作，比如和铁路运输合作降低物流成本。
不过好像大多数国家的邮政系统都需要国家补贴。
UPS和FEDEX近十年来的飞速发展真让人感慨，这种整合能力既包括技术进步，更体现着强大的管理运营能力。美国人不能小看。
家园 美国人是打群架高手，我们是窝里斗高手。邮政快递为什么 发展不起来？邮政总局自己就在打架，理由是凭什么我们喝汤，你吃肉。所以邮政快递的最后一公里派送极为糟糕：各地邮政漫天要价，不满足就消极怠工。所以运输代理，货运航空，调度节点，各地物流中心，周转分拨中心，派送等等全部是堆散件，各自为政。无法整合。这是体制问题，不是垂直领导。
家园 由于地理条件所限，中国人习惯窝里斗而不是向外扩张， 当年也曾经有勇于开疆拓土的先例，但是中国北面和西面都是大漠，开疆拓土得到的地方产生的收益和付出的成本相比根本划不来，所以几次失败以后整个民族都对向外扩张产生了恐惧感。不过现在地理方面的阻隔已经不成问题了，但整个民族的惯性思维还在作怪，太祖解决了一部分问题，剩下的就要靠我们自己了
家园 对外打群架是从窝里斗发展而来的。 窝里斗和打群架本质上都是一样的。都是打架。
窝里斗是家里的利益分配大家不满意，斗争啊。对外打群架是外面不满意,也是斗争。
在家里逆来顺受的人，在外面能打群架吗？连在家里的架都打不好，在外面能打好群架吗？
打架的目的不是打架本身，是利益再分配，这中间是是需要争取方法和妥协手段的。之所以邮政出现窝里斗，是以前大家都是吃大锅饭，不涉及利益分配。现在分灶吃饭，当然会出现利益分配的问题。打斗是找到利益的平衡点。毕竟双方并不是觉得打架好玩，两败俱伤对谁都不好。等家里打斗完了，会一致对外打群架的。毕竟都知道家和万事兴嘛。
至于美国现在窝里斗少，那是人家早在多年前窝里斗完了，从南北战争开始等一系列问题（包括总统暗杀），利益再分配已经平衡平衡，然后一致对外打群架。不过现在好像对外不好打，自己又开始窝里斗了，像墨西哥油管爆炸等。
家园 从窝里斗能够顺利转型为协同作战，难度不小，至少我没看到过 中国人记仇，窝里斗过后就很难合作。中科院有的老先生因为文革被另外一派斗过，就再也不合作，老死不相往来。还是我们学生没心理障碍，与对方学生合作。民航的企业也是这样，情愿与新加坡合作，也不与以前打过架的同行合作。其实与新加坡合作成本高得离谱。
家园 需要过程的，妥协的艺术也需要学习。 中国人记仇，有宁为玉碎不为瓦全的传统。但人生在世，难免磕碰。如果真老死不相往来,代代不往来，不能合作，那到最后就会发现没有可合作的人。就像你所说的民航企业，与新加坡合作也必然有矛盾，有斗争，再换。换个别的，又斗争，又换。越来越成本高，越来越合作伙伴少，早晚会被淘汰出局的。
斗争一般不会斗个你死我活，像现在就不会出现文革时候的斗争了，我们已经有那个惨痛的历史经验了。我们已经学会互相妥协了。还有不管斗得怎么样，在民族大义这个大旗下，不管什么样的矛盾，我们也会暂时放弃未尽的窝里斗，一致对外打群架的。如果做不到，那也就在这个世界上淘汰出局吧。优胜劣汰，为别的优秀民族腾出空间。
家园 需要思想理论，想想当初的“解放战士”，上午还杀得你死我活 下午就枪口一致，这个本事不知道传没传下来啊。
家园 那是利用人家，解放后解放战士可没少吃亏，少吃苦 陈明仁的第一兵团（起义后叫21兵团）发配荆江分红，然后成为农民，陶峙岳的部队在南疆种地。。。。。。
家园 这个不尽然吧， 难不成加入解放军就要享福？
南疆开荒的可不止陶的部队，解放军的几只王牌军都在那呢；没记错的话，21集团军里可也掺进了不少解放军老部队。。。
拿国民党那套党同伐异的作风来套解放军不妥当吧。。。
家园 结论有点绝对，对当时很多人而言，当农民不是吃亏，是自愿的 当时有自己的土地是很多人的梦想。49年解放后，许多战士的想法就是回家去种地的，能留在城里或部队也不留。我们觉得他们吃亏的想法，实际上还是受自己对建国后工农业剪刀差，农民生活困苦的影响。就像现在跟不少人聊天，说到拆迁都觉得八九十年代北京不少农民子女通过上中专等方式将户口转成居民户是吃亏了一样，是拿现在的眼光看历史。实际上，九十年代不少中专的录取分比高中还高，可我的不少农村同学还是宁可上中专也不上高中，只因为能转户口，万一上高中考不上大学就还是农户。
至于发配到哪就吃亏了，似不够全面。当时连年战乱，很多人想安定，也响应建设祖国的号召，不是必须一定要在哪安家。不排除在分配上对解放战士有亲疏之分，但利用一词似乎过了。分配陶峙岳的部队在南疆种地也许不够照顾，但陶峙岳的部队本就在新疆，在南疆种地虽然可能苦些，但还是在新疆，可对王震部队的人来说，那就是从内地到边疆了，似乎吃的亏更大些。所以利用一词我觉得不妥。
家园 我有一亲戚，起义后自己要求回家种地，但是以后每一次运动 都被整得死去活来（国军团长），相反当战犯的，特赦后都待遇不错（一般是文史馆或政协）。这帮老兵的感觉就是：还不如不起义。至于我都说的利用，主要是从当事人的心态来说：建国后缩编部队，首先就是起义部队，无一例外。现在还存在的部队，那个不是号称红军部队。其他体系的不对都裁撤了，例如云南起义，四川起义，湖南起义，傅作义部队，更早的高树勋部队等等无不如此。军队是老部队一裁撤，后面就一塌糊涂，这点当过兵的人都知道。我有一年在火车上碰到昆明军区裁辙后，打道回府找工作的一批军官（大半个车厢），集体大声痛哭，情景实在让人落泪。
家园 您说的有一定道理，但我觉得一件事是由很多因素互相作用决定 的。有些看起来不公平，换个角度或换个位置也许就不一样了。比如战犯，别人看到的是特赦后待遇不错，但很少想到没有起义的也许抵抗时被打死了，也许镇反的时候被处决了，特赦时他们毕竟也在监狱里关了那么多年。比如建国后首先缩编的就是起义部队，如果您是负责缩编的人，您会先缩编解放军还是起义部队。在国家大裁军的背景下，昆明军区裁撤，肯定是昆明军区的军官会受到最大的影响，不可能裁撤最多的是被保留军区的军官。
我不是反驳您所举的例子，我只是说换个角度或位置看看这些事情，也许会看得更周全一些。您在做企业的决策时，相信也会碰到类似的问题。有些决策会伤害到某些无辜的人，或者无法做到绝对的公平。底下人没有站在您的位置，就很难完全理解您的做法。
但是我同意您对这些事情进行的批评，批评才能使这些事情做得更公平些，这就是社会的进步。我很同意您对朱在东北政策的批评。在决定对东北政策后，可否事先把对下岗工人的生活安排得更周全些，少一些对他们的冲击，少一些可以避免的悲剧，这是朱应该想到和做到。
当然，tg和其他政权一样，属于国家机器，并非那么纯洁，我也同意不要总是从好的角度来看待它，甚至在一些事情上和一些人上，可以从最坏的角度考虑，争取我们自己最好的结果。
家园 你说得对，我们不是身临其境，现在通过其他人感受来评价 肯定偏颇。当时到底真相是什么，可能不同立场描述不同，很多人都觉得自己有贡献，国家对自己有亏欠，所以肯定极端。还是一切向前看，历史已经过去了。
家园 也有曾泽生这样的例子啊，忙总这样未免有点极端啊， 土共老骨头部队一样有去艰苦地方的，总不能傅作义一起义，建国后就让他的不对干卫戍区吧，谁服啊？
是曾泽生，刚才写错了。